物理学家研究“永动机”近10年 他们快成功了

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年4月5日 17点28分 PT
  返回列表
85606 阅读
20 评论
环球科学

这群物理学家决定薅地球自转的羊毛。图片来源:P. Reid/Univ. of Edinburgh

只要地球还在转,他们就能发上电。

撰文 | 王昱审校 | 不周

我们在中学课本中就学过,导体在磁场中运动可以产生电势差。那么地球有磁场,它还会自转,能不能利用地球自转切割地磁场来发电呢?假设你在北纬40度,地面上一切静止的物体,实际上都在以每秒350米的速度运动,用这么高的速度切割地磁场,肯定能产生不少电能吧!

如果你有这样的想法,那你和法拉第算是想到一块儿去了。法拉第1832年1月就提出了这个设想,并且马上进行了实验——但结果当然是否定的。其实,经典电磁学根本不允许你这样发电。

导体在均匀磁场中运动并不能产生电流,是经典电磁学的一项基本结论。当导体在均匀磁场中运动时,材料中的电荷会受到磁场影响,在导体内迅速移动,产生电场。新的电场会让电荷不能继续移动,电场和磁场之间会很快再次平衡。所以,把一节电线放到地上就能发电的想法,其实是不现实的。想想也是,如果能用地面上静止的导体薅地磁场的羊毛,不就相当于白嫖地球自转的动能,地球上的导体这么多,地球自转的能量恐怕早就被耗尽而不会自转了。

薅地球羊毛

不过2016年,美国喷气实验室(JPL)的两名物理学家有了不一样的想法:克里斯托弗·希巴(Christopher Chyba)和凯文·汉德(Kevin Hand)在《物理评论应用》(Physical Review Applied)上发表论文,表示他们找到了一些办法,能让在地面上静止的导体从地球自转中获取能量。

在文章开头,我们已经证明过导体在均匀磁场中运动并不能产生电流,这是因为导体切割地磁场在自身内部产生的电场会抵消磁场的作用。但希巴和汉德找到了一个漏洞,如果按照特殊条件布置导体和磁场,就有可能出现一些新电场无法抵消地磁场的情况。

为了实现这种情况,我们需要找到一种材料,它既有磁屏蔽的效果,导电性又不能太强。如果将这种材料制成空心圆柱体,并以垂直地球磁场的方向放置,材料内部的载流子偏移产生的电场就不足以抵消地磁场。圆柱体两端就能产生微小的电压,并且理论上,这个电压能在实验室中测量出来。不过,根据他们的预测,这样产生的电压应该并不大,一根长20厘米,直径2厘米的空心圆柱预计只能产生几十微伏的电压,如果用导线把两端连接起来,也只能输出几十纳瓦的能量。

但这确实是在薅地球自转的羊毛,并且实验方式非常离谱——在地球上任何地点(南北极除外,因为这里自转速度太慢),只要把满足要求的圆柱体固定在地上,就能从圆柱体的两端获得几乎无限的能源。简直就像永动机一样——当然,这并不是严格意义上的永动机,因为这样的装置实际上是将地球自转的动能转化成自身的电能,并没有打破能量守恒。如果它也能算作“永动机”,光伏发电可能也是一种“永动机”了——毕竟我们的太阳还能再燃烧50亿年,这对大部分人来说就相当于永远。但薅地球自转羊毛的优势在于,只要地球还在转,只要地球还有磁场,它就能在地球表面任何位置(南北极除外,因为那里自转速度太低),以恒定的功率输出电能,不用像光伏一样担心天气、气候的影响。

实验验证

这么天方夜谭的实验方法,自然很快遭到了各种各样的批判。有物理学家试图寻找他们理论上的漏洞,有的则按照他们设想的方式进行实验,结果什么都测量不出来——毕竟几十微伏的电压并不好测,温度可能会造成影响,甚至光照带来的光电效应也可能影响实验结果,测不出来也算正常。希巴和汉德尝试用更多理论解释来捍卫他们的猜想,但他们知道,最关键的还是用真实的实验数据证明他们是对的。

2025,在提出初版理论的9年后,希巴等人在《物理评论研究》(Physical Review Researsch)上发表论文,表示他们成功测量到了由地球自转切割地磁场产生的电压。

他们只做了一个30厘米长,内径2厘米,外径3.3厘米的空心锰锌铁氧体圆柱体,将其相对于水平面抬起57°,沿着南北方向放置,这样圆柱体与地球磁场和地球自转方向都垂直,他们预测这种布置将产生最大电压。如果一切顺利,他们大约能测量到13.7±7.2微伏的电压。

在实验过程中,为了避免光电效应的干扰,他们关上了所有的灯,实验在黑暗中进行。他们还需要严格记录圆柱体两端的温差,因为根据赛贝克效应(热电效应),温差也能产生电压。在他们的实验中,圆柱体两端的温差“高达”0.3℃,这会导致圆柱体两端产生120微伏的电压差。

在扣除了温差电压后,他们发现圆柱体两端还剩下18微伏的电压。并且这个电压取决于圆柱体的朝向,当圆柱体与地磁场垂直时,电压最大;圆柱体和地磁场平行时没有电压;圆柱体相对初始位置旋转180°,电压依然会最大,但方向和初始状态相反。研究人员还用对照圆柱体进行了同样的实验,在不满足磁屏蔽和弱导电性的对照组,他们测不到这样的电压。为了排除环境的干扰,在实验室中做完实验后,他们还把整套实验装置搬到一栋住宅楼里再次实验,同样发现了这样的电压。研究团队表示,他们成功“薅”到了地球自转的羊毛。

实验配置如图。圆柱体放置在倾斜的表面上,使其垂直于地球的磁场和地球自转的方向。用万用表记录圆柱体两端的电压。实验在黑暗中进行,避免光电效应污染信号。图片来源:C. Chyba/Princeton University

希巴表示,下一步最关键的是需要找到一个独立的研究团队,复现他们的成果。如果他们的成果最终被证实,那么或许可以继续优化实验设置,这一现象甚至可以直接被用来发电。但一个圆柱体产生的电压差实在太小,在他们的实验中,只有18微伏。希巴推测,将许多微型的圆柱体组建串联起来,或许能提供有用的电压。

法国马赛大学的物理学家卡洛·罗维利(Carlo Rovelli)没有参与这项实验,他表示,在匀强磁场中运动的电荷能量应该是守恒的,这似乎从理论上排除了用自转切割地磁场发电的可能;但同时,由于实验中的电荷是在固体中进行的,而在固体中,这一结论的先决条件——匀强磁场便不再成立。至于这一现象究竟能不能发电,他的想法可能和你一样:“我不知道,但这个想法确实很有趣。”

参考链接:

https://www.sciencealert.com/researchers-disprove-their-own-work-by-producing-power-from-earths-rotation

https://journals.aps.org/prapplied/abstract/10.1103/PhysRevApplied.6.014017

https://physics.aps.org/articles/v18/62

https://physics.aps.org/articles/v9/91

https://journals.aps.org/prresearch/abstract/10.1103/PhysRevResearch.7.013285

B
BH
1 楼
迟早让地球停止自转 [1评]
b
baihe_xianyang
2 楼
没有认真看究竟实验装置是怎么安装的,但是根据初中物理所学的,法拉第定律是导电体切割磁力线,不需要磁力变化,只要有切割磁力线的运动就可以产生电流,磁力是否变化决定会产生交流电或者直流电,本篇文章的小编肯定他妈的文科生。 其次我认为地球本身的磁极产生的磁力线是根据地球的自转而一起同步旋转,并不是在空间上静止,跟地球自转保持相对速度。因此在地球上静止的导体是没有切割地球磁力线的动作的,因此绝对不可能产生然后电流。换个想法:发电机的磁极跟线圈一起旋转,没有相对运动,还会产生电流发电吗?你在地球上固定导体想凭借地球自转是不是跟这一个道理? 结论就是那些人除非有理论根据地球的磁场是空间固定的跟地球有相对速度,否则就是跟小编一样的傻逼。 [2评]
j
jiaqi0930
3 楼
你利用太阳能 会让太阳停止发光吗 利用风能 可以让阻止大气环流吗 [2评]
b
baihe_xianyang
4 楼
里面几个错别字和漏字: 发电机的磁铁和线圈一起旋转。 从这个简单的推论就知道地球本身作为一个磁铁产生的磁力线是根据自传一起旋转的,这几个科学家做的实验有可能切割到的是其它星体产生的磁力。那些星球产生的磁力线跟地球有相对运动。 其实这个实验很容易验证:在一个环绕地球飞行的卫星上放置这个装置,如果在轨道上比发射前在地面上产生更大的电压电流,就证明了是切割其它星体的磁力线,想白嫖地球的自转毫不相干。 真的觉得悲哀,那几个所谓傻逼科学家初中毕业了没有。 [1评]
清除五毛
5 楼
是不是 有 粪国国 海外 在研究 心脏🫀的 节拍的机制 ?
g
greentee
6 楼
一看就是文科生写的。静止导体不发电应该就是因为和地球相对静止。
g
greentee
7 楼
不是科学家有啥问题,是可怜的文科小编被逼着交稿 [1评]
b
baihe_xianyang
8 楼
不一样的,太阳能是外部输入的能量,本来是照到地球是接受太阳的物体发热的,现在只是发热改成了发电或者加热其它的舞台。而地球的大气环流是太阳的能量进入了地球系统造成的,成为了地球能量的一部分。利用风能肯定影响了环流,只是影响的太小,不能阻止环流。而且中国的防风防沙林不就是要达到这个目的嘛,减少了风沙侵袭的距离和力度。 [1评]
b
baihe_xianyang
9 楼
刚才认真看了一下,不懂他们做的那个装置有什么区别,但是从理论上就觉得不可行,因为基本的概念就是地球的磁力线根据地球自转而一起同步旋转,跟地面物体不会有相对运动。那些物理学家如果想让地球相对静止物体切割地球自身磁力线,本身的基础就不成立。因此在想这些物理学家是不是印度的或者南美非洲的。
j
jiaqi0930
10 楼
: 哪里不一样 没有了太阳 太阳系 地球还能转?防风林有利用了风能吗? [1评]
b
baihe_xianyang
11 楼
只是回答了你的问题: 一: 你利用不利用太阳能,跟太阳发不发光没有影响。 二: 你利用了风能,对于大气环流有影响,但是只是微乎其微,以为利用的比例很小。 用防风防沙林做例子,就是说你利用风能,对整个大气的影响,相对于防风防沙林对局域风沙的影响,是可以忽略的,但是不是不存在的。 [1评]
g
greentee
12 楼
利用风能实质是风车叶片阻挡了气流流动,当然是干扰了气候,只不过人类几部风车对大气的反作用力,在全部大气流动中微不足道忽略不计而已。还有,风力本质乃至地球上所有的气象活动还是来源于太阳热量。 同理,你利用太阳能烧水或者发电,只是利用了太阳本来就一直在耗散的能量。你不烧水,太阳也一直在消耗能量,高中生就知道太阳的能量来自核聚变,代价是消耗自己的质量。科学家早就说过,太阳的质量还能支撑50亿年,然后就会变成红巨星膨胀,吞没地球。所以,太阳能并非永动机,也有用完的那一天。只不过在太阳一百亿年如此之长的寿命中,看起来像是消耗不完一样。 如果五十亿年后人类还存在,那么将亲眼目睹太阳核聚变的终止。只不过那个时候可能人类会有高科技应对而已,比如重新找个年轻的恒星继续撸羊毛。 如果假设人类现在大规模的利用太阳能,比如把一颗冰冷的行星拉近太阳让太阳把它加热变的宜居,那么理论上太阳的能量被直接大量消耗。这个时候你就不能再说人类活动对太阳是忽略不计的了。同理,如果人类的科技能力大到直接控制全球所有风力,那么全球气象绝对会发生翻天覆地的变化,不可能和现在一样。 “天下没有永动机”至少在现有物理理论体系中仍然是正确的,没有可以证实的反例。 如果人类真的能达到大规模使用地磁能量的水平,搞不好真的会让地球停转。因为能量必须守恒,消耗的东西必须有来源。不同的只是,人类的操作在宇宙中是忽略不计,还是有朝一日真的达到了直接干涉天体的水平。
g
greentee
13 楼
哈哈哈,我俩完全一致,可以自称合格的高中理科毕业生了
b
baihe_xianyang
14 楼
是的,小时候我听我爸讲,过去的广播电台附近禁止人们在家里拉铁丝或者什么晾衣服,我就想不明白有什么影响。后来知道了法拉第笼,铁丝或者其它的的导电体就是不完整的法拉第笼。 小的时候因为农村学校条件差,很多物理化学实验是无法做的,只是老师口头解释一下。当时有个实验就是一辆桌子边的发电机,接着一个电灯的环路,如果环路不闭合,发电机转轮上连接的重物可以快速下坠拉动发电机转动,但是电路闭合后,发电机发的电让电灯发光,这时候拉发电机的重物下降的速度就变慢很多,当时看不到很不理解,问老师也语焉不详。后来学了左手/右手螺旋定律,突然顿悟了:电路闭合后发电机线圈切割产生的电流在磁力的作用下产生了跟运动方向相反的力量,自然使重物下坠速度变慢了。
t
tonyxu1980
15 楼
这算永动机的话,那风能和太阳能加上储能设备不也是 [1评]
意见没
16 楼
根据能量守恒原理,如果利用地球自转来发电,那地球的自转就会(根据人类对这种发电方法的利用程度而决定速度)越来越慢。这不像太阳能与风能,太阳能与风能本质上都是(地球之外)利用太阳核聚变产生的能量,人类用于不用不会改变太阳内部核聚变的速度。但利用切割地球磁力线来发电是纯粹消耗地球自身的自转能量,所以会影响其自转速度。
g
greentee
17 楼
现在的电瓶汽车利用刹车回收电能也是这个理,这不过这个是正面应用 :-)
g
greentee
18 楼
从太阳寿命来看,可以看成永动机。但问题是这些依赖于天气的发电方式高度不稳定,而且人类现在并没有足够大的储能设备(无论是电池组还是水坝蓄能),所以不能作为能源提供的主要来源。 今天人类的主要能量供应还是靠石油和核能,因为矿产开采是稳定的。水力发电则是典型的折衷方式,发电量也不少,也还算比较稳定,对环境破坏污染还比火力发电少。
m
marshalchen
19 楼
这鸡巴智商,连啥是永动机都不懂。
E
Edmondon
20 楼
确实如此,发成电的能量减小了地球自转的动能,哪里有白嚎的羊毛