近日，“河南周口一中药种植合作社遭人哄抢，种植园主坐地痛哭”的消息引发关注。1日，周口市淮阳区农业农村局发布情况通报称，是村民误认为种植户第二遍已收割完毕，遂进地捡拾药材。种植户劝阻无果后报警，民警迅速到场，劝导群众离开。
这样的解释显然很难令人信服。如果说村民一开始的挖掘行为是“误认为收割完毕”，那么后来种植户的劝阻、哭喊，难道还不足以消除“误会”吗？但事实是，直到民警赶到现场驱离哄抢者，事情才告一段落。
值得注意的是，类似的“哄抢”事件，近期已经不是第一次发生了。将心比心，农户们辛辛苦苦种植的农作物、经济作物，眼看着迎来收获，却无端遭遇哄抢、偷盗，造成严重经济损失。哄抢、偷盗行为已不仅是个人道德品质问题，而是涉嫌违法犯罪。对此，只依靠柔性教育、劝诫很难起到惩前毖后的作用，还需要找准“病灶”，下猛药治沉疴。
最直接的办法，当然是违法必究、追责到位。为什么这些发生在田间地头的偷抢行为，很容易在短时间内形成多人共同实施的规模？归根结底还是“法不责众”的心理在作祟。要扭转这种人性的幽暗，固然要靠经济社会的发展和道德普法教育，以达到移风易俗的效果；对个案则绝不可姑息，要以“不以恶小而不咎”的较真态度依法打击。既要对哄抢、偷盗者的法律责任一追到底，也要为被害者挽回经济损失。只有打到哄抢、偷盗者的痛处，提升违法成本，才能震慑当事人并警示潜在效仿者，逐步形成“莫伸手，伸手必被捉”的敬法守法社会氛围。
此类事件也再次说明，一些地区的基层治理能力还有较大提升空间。特别是在基层政府部门发布的通报里，或在村民自治组织负责人的口中，哄抢、偷盗行为往往被轻描淡写地描述为“拿取”“捡拾”。此次周口市淮阳区农业农村局的通报里，更强调了“误认为”“多年来的习惯”。这些表述都淡化了哄抢、偷盗行为的违法本质，模糊了道德和法律的边界，表面上看是对哄抢、偷盗行为的宽容，但何尝不是对被害者正当权益和法律尊严的漠视？依法行政、违法必究这门课，基层政府和执法部门都需要补上。
眼下，各地正陆续迎来秋收。确保秋粮颗粒入仓，让劳动者得其所获，成为很多地方的头等大事。为农民一年的劳动“保驾护航”，不能折戟在收割的最后一步，不能让那些哄抢、偷盗者玷污了田野里一派丰收的美好图景，暗淡了农民们脸上的灿烂笑容。（央广网特约评论员 之心）
近日，“河南周口一中药种植合作社遭人哄抢，种植园主坐地痛哭”的消息引发关注。1日，周口市淮阳区农业农村局发布情况通报称，是村民误认为种植户第二遍已收割完毕，遂进地捡拾药材。种植户劝阻无果后报警，民警迅速到场，劝导群众离开。
这样的解释显然很难令人信服。如果说村民一开始的挖掘行为是“误认为收割完毕”，那么后来种植户的劝阻、哭喊，难道还不足以消除“误会”吗？但事实是，直到民警赶到现场驱离哄抢者，事情才告一段落。
值得注意的是，类似的“哄抢”事件，近期已经不是第一次发生了。将心比心，农户们辛辛苦苦种植的农作物、经济作物，眼看着迎来收获，却无端遭遇哄抢、偷盗，造成严重经济损失。哄抢、偷盗行为已不仅是个人道德品质问题，而是涉嫌违法犯罪。对此，只依靠柔性教育、劝诫很难起到惩前毖后的作用，还需要找准“病灶”，下猛药治沉疴。
最直接的办法，当然是违法必究、追责到位。为什么这些发生在田间地头的偷抢行为，很容易在短时间内形成多人共同实施的规模？归根结底还是“法不责众”的心理在作祟。要扭转这种人性的幽暗，固然要靠经济社会的发展和道德普法教育，以达到移风易俗的效果；对个案则绝不可姑息，要以“不以恶小而不咎”的较真态度依法打击。既要对哄抢、偷盗者的法律责任一追到底，也要为被害者挽回经济损失。只有打到哄抢、偷盗者的痛处，提升违法成本，才能震慑当事人并警示潜在效仿者，逐步形成“莫伸手，伸手必被捉”的敬法守法社会氛围。
此类事件也再次说明，一些地区的基层治理能力还有较大提升空间。特别是在基层政府部门发布的通报里，或在村民自治组织负责人的口中，哄抢、偷盗行为往往被轻描淡写地描述为“拿取”“捡拾”。此次周口市淮阳区农业农村局的通报里，更强调了“误认为”“多年来的习惯”。这些表述都淡化了哄抢、偷盗行为的违法本质，模糊了道德和法律的边界，表面上看是对哄抢、偷盗行为的宽容，但何尝不是对被害者正当权益和法律尊严的漠视？依法行政、违法必究这门课，基层政府和执法部门都需要补上。
眼下，各地正陆续迎来秋收。确保秋粮颗粒入仓，让劳动者得其所获，成为很多地方的头等大事。为农民一年的劳动“保驾护航”，不能折戟在收割的最后一步，不能让那些哄抢、偷盗者玷污了田野里一派丰收的美好图景，暗淡了农民们脸上的灿烂笑容。（央广网特约评论员 之心）