又一家,Costco被曝要求中国供应商降价

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年3月23日 13点4分 PT
  返回列表
50251 阅读
28 评论
ZAKER


近年来,国际贸易形势复杂多变,特朗普政府对中国进口商品加征关税的举措,给全球商业格局带来了深刻影响。其中,美国零售巨头们为应对关税成本,纷纷向中国供应商施压。

据英国《金融时报》3月18日报道,开市客(Costco)要求中国供应商降低货品价格,试图转嫁20%的关税成本,此前沃尔玛、家得宝、塔吉特等也采取了类似行动。这一系列事件不仅冲击了中美企业间的合作关系,或将对开市客等外资零售企业在中国市场的发展产生连锁反应。

据报道,目前,开市客美国分公司的销售额约有三分之一来自其他国家进口的产品,其中不到一半来自中国、墨西哥和加拿大。

不仅是开市客,早前另一美国零售巨头沃尔玛也打过让供应商降价的主意。中国商务部已约谈沃尔玛了解情况,中国纺织品进出口商会也表示,若情况属实,将采取措施维护会员企业利益。

此外,美国第一大家居建材用品零售商家得宝也在向供应商提出类似要求,选择降价或转移生产线。美国另一零售商塔吉特则与供应商商讨分担额外成本,并计划上调部分商品价格。

自今年2月以来,特朗普政府开始对中国进口商品加征10%的关税,随后又将税率进一步调高至20%。这一政策直接致使美国进口商的成本大幅攀升,要求中国供应商降价,从而将部分关税成本转嫁给供应商成为美国各大零售巨头想到的通行做法。

但这一要求遭到众多中国供应商抵制,双方的合作关系也因此受到影响。中国供应商面临着原材料成本上涨以及激烈的市场竞争,利润空间被进一步压缩,许多供应商并不愿意将所有的关税压力都扛在自己肩上。有供应商表示,大型供应商或许有能力承受额外成本,但小型供应商则面临被挤压甚至被淘汰的风险。

对于这一行为,广州眺远营销咨询公司总监高承飞认为,美国零售商要求中国供应商降价以转嫁关税成本,这种做法从商业伦理和供应链管理的角度来看,是值得商榷的。首先,这种要求违背了公平合作的原则。供应商与零售商之间应是互利共赢的关系,而非单方面的成本转嫁。其次,这种行为可能破坏供应链的长期稳定性。中国供应商在利润微薄的情况下被迫降价,可能导致企业运营困难甚至亏损,进而影响产品质量和供应稳定性。此外,这种做法可能会引发贸易摩擦的进一步升级,损害中美企业之间的合作关系。

开市客官网

据了解,开市客2019年在中国大陆开出首店,开市客在中国市场的扩张步伐相对缓慢。截至目前,Costco已经在内地完成7家门店的布局,分布在上海、苏州、宁波、杭州、深圳和南京6个城市。

开市客虽然已经入华6年,但从2022年起才公开其在华经营数据。2022年,开市客在中国的总营收为30亿元,平均每家门店销售额达到15亿,单店日销量超过400万元。2023年,Costco在中国的总营收虽然同比增长至55亿元,但是平均每家门店销售额也降至11亿元,单店日销量为300多万元。

值得一提的是,开市客在2023年一下子开出了3家门店。而2024年仅新增2家。这一变化引发了人们对Costco业绩下滑、拓展速度放缓的关注。

高开低走背后,供应链和商品力的本土化问题被认为是Costco面临的诸多挑战之一。分析人士认为,外资零售在中国市场的成功,往往离不开对本土化策略的深入探索。随着中国消费者需求的日益多样化,外资零售企业需要不断调整和优化其供应链,以更好地满足当地市场的需求。

开市客亚洲总裁张嗣汉也曾公开表示,Costco需要进一步拓展门店网络、加强本土供应链能力、降低运输和库存成本,以实现收支平衡。

在全球化的背景下,关税政策的变动引发的商业博弈不仅仅是企业之间的较量,更是全球产业链、供应链调整和重塑的一个缩影。对于开市客而言,更应该回归公平合作的本质,共同探索互利共赢的商业模式,补齐供应链短板,提升本土化水平,才能在这片广阔的市场中站稳脚跟,实现长远发展。

T
Ttang3
1 楼
不是关税要转嫁到美国消费者吗? 该信谁?
k
kl3527
2 楼
多年来,中国从上到下以人工成本低自豪,为什么不继续发挥这个“优势”?
我要真普選
3 楼
多大的問題?只要人民幣貶值10%、中國工人減薪10%,問題就解決了。
a
alextelltale
4 楼
让Costco去消化吧,中国企业已得到政府指令不准降价,如订单取消,将会国补。
交流什么
5 楼
叫蠢普补
m
maniac63
6 楼
我要真普選 发表评论于 2025-03-22 19:30:00 多大的問題?只要人民幣貶值10%、中國工人減薪10%,問題就解決了。 -------------------------------------- 其实直接没收美国黄皮的资产充国库更有效。。。
匿名用户
7 楼
中共挺住一定要继续和美帝国主义脱钩,不要当美帝走狗!
t
tony0101
8 楼
中国供应商要硬起来,让美帝公司滚去其他国家订嘛
我要真普選
9 楼
maniac63: 美國黃皮學壞了,會拿法律做擋箭牌,不好對付
破棉袄
10 楼
这种事情是市场决定的,用民粹主义的思路找不到答案。如果一个商品是卖方市场,那么供应商不会降价,经销商和消费者将吃下税金。如果一个商品是买方市场,供应商必须降价吸收税收造成的成本上升,如果供应商赌气,坚决不降价,经销商早晚要从其它地方采购,因为这商品是买方市场嘛。这个过程没有人傻瓜,利用暴力机器强压,商家只会跑光。
我要真普選
11 楼
alextelltale: 那就簡單了!中國企業就取消美國訂單,獲得國補;然後再找家子公司,降價接美國訂單。不就可以「贏兩次」嗎?
我要真普選
12 楼
美國的訂單通常佔了工廠的50%以上;丟了就等於工廠要倒閉,根本找不到在美國這樣的大單,又能準時付款。失去美國訂單後,生產規模也大幅縮小,單價成本也會上升;剩餘的其他國內訂單也會丟失。
我要真普選
13 楼
何況其他國內買家找你生產,那是因為知道你跟美國人做生意,有信譽、產品質量還可以。沒有美國人撐腰,誰找你的工廠下單?
O
Opa
14 楼
不想干了就滚你妈个逼的回美国, 中国有
百家争鸣2012
15 楼
Costco除了从中国买,其他国家真的生产不出来或者价格高的离谱。现在想掀起中国厂商内斗来降价。这个策略已经被中国政府破解。
t
taotao2021
16 楼
中国也清楚,这次内部消化了,川普会认为水分还没挤干净,下次还得再征,倒不如现在就强硬,那就得逼着美国商场提高售价,转嫁给消费者。这也能看出来,到底谁更需要谁?
宝刀屠龙
17 楼
关税压力不可能有任何一方独自承担,所以生产者、消费者都得承担一部分 结果就会导致中国供应端总成本上升,利润下滑 最终后果是加大产业迁出、转移压力,全球供应链重塑,这就是美国战略布局目标
d
duffer
18 楼
墙国天天反美,从来不谈美国占墙国出口的百分比,多少墙国经济是依靠美国。
d
duffer
19 楼
墙国可以试试出口给别的国家,看看其它国家的关税是多少
一方水土一疯人
20 楼
,靠,必须完全脱钩,谁不支持脱钩谁就是汉奸卖国贼
紫霞仙子234
21 楼
你自己国家政府要加关税,你让国外供应商降价来保持你买家的利润不变,凭什么呀。你进口商要赚钱,那出口商就该着免费孝敬您老,这是哪家的道理。trump加关税,是为了让你们自己在美国产。你要是觉得进口不划算,你自己建厂,雇人,发工资,买医保,工伤保等等,你算算每一件的商品是高于还是低于加关税后的价格。要是能低,你赶紧盖厂,不要啰嗦。要是价格低不下来,那你就认了这关税。或者你去跟trump说让他别加关税。让供货商吞下这25%的的关税,你抢劫呀。
南七西区
22 楼
楼下的,现实时,很多中国的供应商同意降价。
紫霞仙子234
23 楼
楼下,我估计到了。
就爱看闹热
24 楼
供应商把产品卖给第三国,第三国再加价卖给美国。
5
5mslj
25 楼
紫霞仙子234 发表评论于 2025-03-23 08:44:42 你自己国家政府要加关税,你让国外供应商降价来保持你买家的利润不变,凭什么呀。你进口商要赚钱,那出口商就该着免费孝敬您老,这是哪家的道理。trump加关税,是为了让你们自己在美国产。你要是觉得进口不划算,你自己建厂,雇人,发工资,买医保,工伤保等等,你算算每一件的商品是高于还是低于 ——————————— 这位自称的美国公民当初是怎么宣誓的呀
一个头两个大
26 楼
给中国留两分钱的利润算开恩了。这又能怪谁呢。。。
r
reader66
27 楼
商家要遵守最小阻力定律。阻力来自美国政府,中国政府,货物供应商和消费者。他们谁的阻力最小,谁就是突破口,就要压迫谁。反正商家自己不能吃亏,还是要赚钱的。
湾区范儿
28 楼
中国供应商都联合起来别和Costco等美国公司做生意,就行了。