从世界地图来看，美英澳所结成的AUKUS以“离岸大三角”将把中国困锁在欧亚地缘的东侧。（美联社）
乌俄酣战之刻，全球的战略焦点归于欧亚大陆心脏地带，转移各国近年关注印太战略议题的热度，一时之间大国问题的焦点又回到陆权的博弈。然而，在地缘政治衝突的焦点之外，中国亦于美欧分心之刻寻求地缘政治的破口，尝试从国际战略创收新的议题作为国内政治的权力基础，作为中共“二十大”换届之际重要的政治叙事工程政绩。
毛泽东提出的“天下大乱，形势大好”向来是中共国际斗争的核心思维，他提出的“世界一切革命斗争都是为夺取政权，巩固政权。”在今日的中国菁英圈仍旧奉为圭臬。中国尝试从动盪的国际形势中寻求斩获，但在大国关係仰赖关係平衡的变动，无法尽如己意；对边陲国家的介入反而激起美国更大规模的离岸反制，甚至将面对AUKUS的核武包围网。
中国谨慎面对关係平衡大国关係空间有限
在大国关係方面，中国极力避免在乌俄战事的议题与西方国家碰撞，同时运用与俄国的关係作为筹码，以各国之间的“关係平衡者”（Relation Balancer）的身分周旋彼此矛盾。在资源有限的情形下，中国不以硬实力为先，而以与各国的关係作为槓杆维持自身的利益。今年4月的博鳌论坛，习近平提出“全球安全倡议”，呼吁共同应对全球治理挑战，便是谋求以多极化的结构平衡美国的战略意图，减少美国对其他国家和国际组织的影响力。
另一方面，中国谨慎维持与俄国非军事为主的有限合作关係，避免被全面捲入俄国的制裁范围，寻求各主要国家能共同接受的语境。今年4月博鳌论坛中引述“安全不可分割原则”（Indivisible Security），反对把本国安全建立在他国不安全的基础之上，该此原则曾出现在1975年的“赫尔辛基协议”，和1990年欧洲安全与合作组织的“巴黎宪章”中，近期俄国亦曾提出作为论点，意图寻找各国能接受的沟通论述，面对大国关係，中国步步为营。
中德关係转变寄望戴高乐主义
中欧关係方面，法德换届后的政府也为中国带来新的挑战，中国将注意法国戴高乐主义的传统是否能持续发展，中法关係未来将作为中国对欧政策的重中之重。法国在二战后由戴高乐将军主张独立的外交路线，提倡法国需要个别开展大国的关係，因此首先于西方国家的行列中与中国建交，乌俄战争后连任的马克宏（Immanuel Macron）更致力于欧洲外交政策的独立路线。
对中国而言，由戴高乐主义者领导的欧盟，客观上较容易使美欧关係出现异音，欧洲主体意识的抬头将有望减少美欧共同对中施压的可能，甚至在欧盟内部法德意见相左来营造中国的机会。中国面对德国转向的中国政策，既不能在价值观上取得对话，也难以再运用经济议题让利，德相萧尔兹更将日本视为印太地区更重要的伙伴。但德国的举动或许将使中国降低战狼姿态，避免因周边国家的关係影响中欧之间的经贸互动。特别是中国期盼的“中欧全面投资协定”持续悬空，整体的中欧关係仍是操之在彼，未能形成中国摆脱困局的有效助力。
在美国“离岸大三角”战略下，中国将与俄国更为贴近，但中国“一带一路”若不大幅修正，也会与俄国“新欧亚主义”发生地缘矛盾。（美联社）
中国欲从边陲反制反触美澳卧榻之侧
面对美国与其盟邦来自海洋围堵，中国尝试以全球经济区的边陲地带反制美国的离岸平衡（offshore balancing），基于既有的“亚非拉人民大团结”的传统，谋求以经济区位边陲国家的认同缓减中国地缘格局的挑战。目前中国成功的突破非洲东岸、南太平洋和拉丁美洲的左派国家，在近期的乌俄战事期间，中国更图谋于西非的赤道几内亚建立第二处军事基地。美军非洲司令部司令汤生（Stephen Townsend）更对此提出警告，中国将有可能威胁美国在大西洋地区的航行自由。
然而，在国际局势未靖之际，美国与其盟邦仍未轻忽中国的对其国际体系的挑战，特别是近年中国在太平洋地区的作为，已对美国与澳洲的安全造成衝撞。2018年的“中国—太平洋岛国外长会联合声明”牵领该地区八国倒向中国，更让美澳为之不安：吉里巴斯、斐济、东加、巴布亚纽几内亚、密克罗西亚、纽埃、瓦努阿图和近日谈及军事合作的所罗门群岛，处于美澳之间联繫的关键位置，是美澳两国不容侵犯的卧榻之侧。
AUKUS形同核武包围网
基于二战的历史经验，美国不愿见到另一个东亚国家如日本般越过太平洋偷袭珍珠港，使得美国注重太平洋的安全论述，并细心经营防御纵深，自二战结束以来，太平洋地区岛屿多半在联合国的委嘱之下受美澳统辖，美国在太平洋地区的利益便精心建筑在这些岛屿之上。2021年逐渐成形的“第二岛云”（Second Island Cloud）概念，更扩大吸纳原先不在岛链内的其他列岛，并且透过分散式的军事存在强化生存能力。
美国除独力扩张在太平洋地区的佈署，同时也与英澳两国结成AUKUS，从全球战略的制高点回应中国在太平洋地区扩张之举。延续前述的“安全不可分割原则”，中国在太平洋地区的扩张也是将安全建立在他国的不安全之上，更何况中国作为国际体系的潜在挑战者，还在美国的眼下大展拳脚，犹如北约东扩造成俄国造成安全疑虑，中国大张旗鼓的举措反而让自深陷入潜在的核武包围网。
澳洲在美国的支持下强化军备、扩张常备军，甚至选择佈署核攻击潜舰作为以回应，是基于现实主义的自保之举，未来若佈署核武，进行先制威慑的准备，也只是面对核武大国的核威慑准备。澳洲在太平洋地区是美国最重要的盟邦，更是除美国之外唯二具备自然资源与地理优势的离岸平衡国家，且与美英两国具备相同的文化脉络与民主普世价值，从文化、地缘与核战略所构筑的“离岸大三角”（Offshore Delta）有著深厚共同的利益与安全关係，未来在美国的主导下共享核武，将是中国难以言喻的挑战。
“离岸大三角”敲响文明与地缘警钟
从世界地图来看，美英澳所结成的AUKUS以“离岸大三角”将中国困锁在欧亚地缘的东侧，不只是回应中国“一带一路”对印太地区的扩张，更是基于盎格鲁萨克逊、基督新教文明与资本主义的文明秩序。在进步与文明对话的辩证之下，考验著太平洋能否容下不同价值的两个大国。此一战略设计隐含著西方文明脉络下的前见（pre-understanding），在地缘政治动盪的同时，更隐含东西文明的对话危机，即使澳洲在接连佈署战区导弹防御系统，超音速远程武器、核攻击潜舰之后宣告佈署核弹头，恐怕也在AUKUS整军经武的路径。
在美国“离岸大三角”的战略设计之下，或将促使中国与俄国更为贴近，但一个基于东方威权政体的假想敌团体有助于团结西方，且中国的“一带一路”若不大幅修正，也将与俄国的“新欧亚主义”发生地缘矛盾，这也是美国所乐见的情况。中国自2013年告别邓小平的“韬光养晦”路线之时，恐怕未能料见在非洲与太平洋的成果，反成为升高东西文明对立情势的警钟，更成为近现代中国与世界体系相互共存的严肃挑战。
从世界地图来看，美英澳所结成的AUKUS以“离岸大三角”将把中国困锁在欧亚地缘的东侧。（美联社）
乌俄酣战之刻，全球的战略焦点归于欧亚大陆心脏地带，转移各国近年关注印太战略议题的热度，一时之间大国问题的焦点又回到陆权的博弈。然而，在地缘政治衝突的焦点之外，中国亦于美欧分心之刻寻求地缘政治的破口，尝试从国际战略创收新的议题作为国内政治的权力基础，作为中共“二十大”换届之际重要的政治叙事工程政绩。
毛泽东提出的“天下大乱，形势大好”向来是中共国际斗争的核心思维，他提出的“世界一切革命斗争都是为夺取政权，巩固政权。”在今日的中国菁英圈仍旧奉为圭臬。中国尝试从动盪的国际形势中寻求斩获，但在大国关係仰赖关係平衡的变动，无法尽如己意；对边陲国家的介入反而激起美国更大规模的离岸反制，甚至将面对AUKUS的核武包围网。
中国谨慎面对关係平衡大国关係空间有限
在大国关係方面，中国极力避免在乌俄战事的议题与西方国家碰撞，同时运用与俄国的关係作为筹码，以各国之间的“关係平衡者”（Relation Balancer）的身分周旋彼此矛盾。在资源有限的情形下，中国不以硬实力为先，而以与各国的关係作为槓杆维持自身的利益。今年4月的博鳌论坛，习近平提出“全球安全倡议”，呼吁共同应对全球治理挑战，便是谋求以多极化的结构平衡美国的战略意图，减少美国对其他国家和国际组织的影响力。
另一方面，中国谨慎维持与俄国非军事为主的有限合作关係，避免被全面捲入俄国的制裁范围，寻求各主要国家能共同接受的语境。今年4月博鳌论坛中引述“安全不可分割原则”（Indivisible Security），反对把本国安全建立在他国不安全的基础之上，该此原则曾出现在1975年的“赫尔辛基协议”，和1990年欧洲安全与合作组织的“巴黎宪章”中，近期俄国亦曾提出作为论点，意图寻找各国能接受的沟通论述，面对大国关係，中国步步为营。
中德关係转变寄望戴高乐主义
中欧关係方面，法德换届后的政府也为中国带来新的挑战，中国将注意法国戴高乐主义的传统是否能持续发展，中法关係未来将作为中国对欧政策的重中之重。法国在二战后由戴高乐将军主张独立的外交路线，提倡法国需要个别开展大国的关係，因此首先于西方国家的行列中与中国建交，乌俄战争后连任的马克宏（Immanuel Macron）更致力于欧洲外交政策的独立路线。
对中国而言，由戴高乐主义者领导的欧盟，客观上较容易使美欧关係出现异音，欧洲主体意识的抬头将有望减少美欧共同对中施压的可能，甚至在欧盟内部法德意见相左来营造中国的机会。中国面对德国转向的中国政策，既不能在价值观上取得对话，也难以再运用经济议题让利，德相萧尔兹更将日本视为印太地区更重要的伙伴。但德国的举动或许将使中国降低战狼姿态，避免因周边国家的关係影响中欧之间的经贸互动。特别是中国期盼的“中欧全面投资协定”持续悬空，整体的中欧关係仍是操之在彼，未能形成中国摆脱困局的有效助力。
在美国“离岸大三角”战略下，中国将与俄国更为贴近，但中国“一带一路”若不大幅修正，也会与俄国“新欧亚主义”发生地缘矛盾。（美联社）
中国欲从边陲反制反触美澳卧榻之侧
面对美国与其盟邦来自海洋围堵，中国尝试以全球经济区的边陲地带反制美国的离岸平衡（offshore balancing），基于既有的“亚非拉人民大团结”的传统，谋求以经济区位边陲国家的认同缓减中国地缘格局的挑战。目前中国成功的突破非洲东岸、南太平洋和拉丁美洲的左派国家，在近期的乌俄战事期间，中国更图谋于西非的赤道几内亚建立第二处军事基地。美军非洲司令部司令汤生（Stephen Townsend）更对此提出警告，中国将有可能威胁美国在大西洋地区的航行自由。
然而，在国际局势未靖之际，美国与其盟邦仍未轻忽中国的对其国际体系的挑战，特别是近年中国在太平洋地区的作为，已对美国与澳洲的安全造成衝撞。2018年的“中国—太平洋岛国外长会联合声明”牵领该地区八国倒向中国，更让美澳为之不安：吉里巴斯、斐济、东加、巴布亚纽几内亚、密克罗西亚、纽埃、瓦努阿图和近日谈及军事合作的所罗门群岛，处于美澳之间联繫的关键位置，是美澳两国不容侵犯的卧榻之侧。
AUKUS形同核武包围网
基于二战的历史经验，美国不愿见到另一个东亚国家如日本般越过太平洋偷袭珍珠港，使得美国注重太平洋的安全论述，并细心经营防御纵深，自二战结束以来，太平洋地区岛屿多半在联合国的委嘱之下受美澳统辖，美国在太平洋地区的利益便精心建筑在这些岛屿之上。2021年逐渐成形的“第二岛云”（Second Island Cloud）概念，更扩大吸纳原先不在岛链内的其他列岛，并且透过分散式的军事存在强化生存能力。
美国除独力扩张在太平洋地区的佈署，同时也与英澳两国结成AUKUS，从全球战略的制高点回应中国在太平洋地区扩张之举。延续前述的“安全不可分割原则”，中国在太平洋地区的扩张也是将安全建立在他国的不安全之上，更何况中国作为国际体系的潜在挑战者，还在美国的眼下大展拳脚，犹如北约东扩造成俄国造成安全疑虑，中国大张旗鼓的举措反而让自深陷入潜在的核武包围网。
澳洲在美国的支持下强化军备、扩张常备军，甚至选择佈署核攻击潜舰作为以回应，是基于现实主义的自保之举，未来若佈署核武，进行先制威慑的准备，也只是面对核武大国的核威慑准备。澳洲在太平洋地区是美国最重要的盟邦，更是除美国之外唯二具备自然资源与地理优势的离岸平衡国家，且与美英两国具备相同的文化脉络与民主普世价值，从文化、地缘与核战略所构筑的“离岸大三角”（Offshore Delta）有著深厚共同的利益与安全关係，未来在美国的主导下共享核武，将是中国难以言喻的挑战。
“离岸大三角”敲响文明与地缘警钟
从世界地图来看，美英澳所结成的AUKUS以“离岸大三角”将中国困锁在欧亚地缘的东侧，不只是回应中国“一带一路”对印太地区的扩张，更是基于盎格鲁萨克逊、基督新教文明与资本主义的文明秩序。在进步与文明对话的辩证之下，考验著太平洋能否容下不同价值的两个大国。此一战略设计隐含著西方文明脉络下的前见（pre-understanding），在地缘政治动盪的同时，更隐含东西文明的对话危机，即使澳洲在接连佈署战区导弹防御系统，超音速远程武器、核攻击潜舰之后宣告佈署核弹头，恐怕也在AUKUS整军经武的路径。
在美国“离岸大三角”的战略设计之下，或将促使中国与俄国更为贴近，但一个基于东方威权政体的假想敌团体有助于团结西方，且中国的“一带一路”若不大幅修正，也将与俄国的“新欧亚主义”发生地缘矛盾，这也是美国所乐见的情况。中国自2013年告别邓小平的“韬光养晦”路线之时，恐怕未能料见在非洲与太平洋的成果，反成为升高东西文明对立情势的警钟，更成为近现代中国与世界体系相互共存的严肃挑战。