特朗普案件主审法官曾给民主党捐款 总额35美元

Judge Merchan‘s Donations Could Be Grounds for Ethics Investigation https://t.co/n4WCDSXKmX via @BreitbartNews Another problem with Judge in Manhattan case vs. Trump. Is he above the Law folks?

— ivan (@cardonaivando) April 7, 2023

据美国《纽约邮报》7日报道，美国前总统特朗普“封口费”案件的主审法官胡安·梅尔尚被曝，曾于2020年向民主党阵营捐赠35美元。

美国联邦选举委员会记录显示，梅尔尚在2020年7月通过民主党在线筹款平台捐出了三笔小额款项，其中一笔金额为10美元的捐款流向致力于抵制特朗普的团体。

这一细节被曝光后引发美媒关注。美国有线电视新闻网说，政治捐款额度虽小，但它们引发了外界对于梅尔尚审理案件是否公正的质疑。

特朗普及其盟友日前曾公开抨击梅尔尚及其女儿。庭审前，特朗普在个人社交平台上发文称梅尔尚是具有高度党派倾向的法官，梅尔尚和他的家人都是“特朗普的仇恨者”。

当地时间4日下午，因“封口费”案件而遭到刑事罪名指控的特朗普抵达纽约曼哈顿刑事法院，出庭并接受问讯。特朗普是美国历史上第一位面临刑事指控的前总统，他对起诉书中的34项指控表示不认罪。下次庭审将于12月4日在纽约举行。

司法政治化。悲剧的开始…

照川普的意思，一定要找个法官是川粉才公正。

狗咬狗的政治迫害啊

它从左棍组织拿了多少好处，才是调查关键

法律问题就应该法庭解决。Trump整天指责别人政治化，他要求支持者上街抗议，挤兑银行，才是真正把法律问题政治化。，捐款35 就是民主党人？再说裁决是来自陪审团不是法官，而陪审员的挑选由Trump律师全程参与

Lock him up!

川普给民主党捐款更多。他甚至给克林顿捐过款。

美国选民身份验证是通过选民登记制度，他们只口不提选民登记，死死咬定投票时的身份验证。以证明选举作弊。 美国法庭裁决来自陪审团。而陪审员由计算机随时抽出，并由双方律师审查以保证公平。起诉只需要合理怀疑的证据，但定罪却需要完整的证据链。并需要陪审员的绝大部分都必须同意才能定罪，而不是简单多数。 所以美国法律是宁可放过一千，也不冤枉一个。因此被美国法庭判罪很少冤枉，但被法庭释放的罪犯却非常多。就像OJ simpson

执政党罗织几十项莫须有的重罪来对付在野党的政治对手，这是美国开国第一次，这样下去很快将出现一党专政

脑残川粉们，对那位最高法院的黑人大法官有什么看法？

southwest23 发表评论于 2023-04-07 07:44:53 脑残川粉们，对那位最高法院的黑人大法官有什么看法？ ===== 哪一个？

Clarence Thomas N次乘坐私人飞机，豪华游艇，豪华度假村。。。

乘坐保守派活跃人士，共和党大金主 Ginni Thomas 的私人飞机，游艇，去新西兰，印尼等地方豪华游。 ------------------ southwest23 发表评论于 2023-04-07 09:00:19 Clarence Thomas N次乘坐私人飞机，豪华游艇，豪华度假村。。。

首先，作为法官，从职业守则上，不应向任何党派捐款。 但是这35元数额太小了， 以此理由让法官回避，应不会成功。 何况很多州的法官，包括纽约州的法官是两党推荐候选人，选举产生的。 很多检控官嫉恶如仇，不能说一个检控官恨一个罪犯，就不能当检控官。不能说在纽伦堡审判，一个检控官恨这些战犯，就不能当检控官。 最重要的是，不论是法官或检控官， 他们宣誓以后，能按照法律的程序，法律的标准审理案子。 如果他们不依法审理案子，会成为上诉的理由。

本來就是個injustice的法官！ 下面那些罵川普/川粉的人，除了亂罵，扣帽子拿不出一點實質性的東西。你反對某個人，要有具體的理由好嗎。不要只是你覺得他不好。另外你要覺得某總統不好，你拿他的政策說事，不要整些他當總統之前私生活怎麼樣，說話方式怎麼樣這些不相關的。

是他的老婆 Ginni Thomas 跟他一起豪华游，而不是接受 Ginni Thomas的

这种政治捐款数量太小了，尤其是大选。 法官怎么也算是中产阶层，而中产阶层在大选时给自己喜欢的候选人或者政党捐款是很常见的事情，找到没有过捐款的法官大概很难。 难道换上一个给川普或者共和党捐款的就保证审判公平了？

把黑的说成黑的，只是描述事实。本来就是明显的政治迫害。一个本不应该被起诉的事情，现在被搞成几十条重罪，不是迫害是什么？这类似于你在街上不小心碰到一个人，检察官告你杀人。杀了34次。这不是迫害是什么。还有这个区本来就是bias的，85%反川的人，陪审团就是从这些人里面选出来的。这里哪里有什么公正可言！ 人被冤枉了还说不得了？ ——————————- 法律问题就应该法庭解决。Trump整天指责别人政治化，他要求支持者上街抗议，挤兑银行，才是真正把法律问题政治化。，捐款35 就是民主党人？再说裁决是来自陪审团不是法官，而陪审员的挑选由Trump律师全程参与

janeparisli 不懂法律先去好好看一看再出来说话 同一个案子，每一张支票都要单独定罪 他在纽约犯案，难道要到德州起诉？一定要偏袒川普的法官，像那个Thomas 来办理你们才满意？法院是你家开的？

谢谢更正，是这个法官和他老婆Ginni Thomas一起多次参加那个知名的保守派人士和金主 Harlan Crow 豪华游。 ---------------- southwest23 发表评论于 2023-04-07 09:49:19 是他的老婆 Ginni Thomas 跟他一起豪华游，而不是接受 Ginni Thomas的

以其人之道 还治其人之身，先立案，然后使劲查，不行就用放大镜查，出不出问题才怪呢？

找了半天找出25美元。 保守派是狗急跳墙了

捐款是捐自己的钱，又不是挪用公款，接受豪华招待。