不过平心而论，外国媒体的部分叙述明显有夸大成分了。因为在英文的语境中，“fight over taiwan”和“fight for taiwan”是含义不同的两个意思。前者的意思更倾向于因为台湾发生冲突而英国被卷入，后者的意思则更倾向于为台湾而战，有非常明显的区别。英国国防大臣的原话是第一个，显然保留了相当的战略模糊成分。
鬼扯淡！ 纯嘴炮保台！
不过，现在西方有部分精英认为，中国也许最终不费一枪一弹就能拿下台湾，时间在中国这边。
.
How China Could Take Taiwan, Without Firing a Shot---TIME
.
For China, the hope is that Taiwanese will see the West growing less capable and potent with each passing year. The old adage of blood being thicker than water will mean that China’s principal appeal for unity with Taiwanese—cultural commonality—will finally have traction. There is already some evidence that views on the island are moving in this direction. A recent poll by The Taiwan Public Opinion Foundation found while 49% felt America more dependable than China, a significant 43% thought the reverse.
.
The scenario of a slow reunification would have been pure fantasy even a decade ago. Today, it is a little more believable. And in the coming years, who knows, it might become a reality as the Western-led world order gives even more signs of systemic decline. On Taiwan, China just has to win the psychological war. And for that, it needs no landing barges or hi-tech ballistics. It just needs the West to carry on ripping itself apart.
.
https://time.com/7304355/china-invasion-taiwan-2027/
7月27日，英国国防大臣约翰·希利抵达澳大利亚达尔文港，登上了英国皇家海军的“威尔士亲王”号航空母舰并且发表讲话。但万万没想到，他居然发表了可以被认为是迄今为止，英国官员在台湾问题上的“最强硬声明”。
▲约翰·希利（光头）
约翰·希利称，“如果我们必须作战，正如过去所做的那样，那么澳大利亚和英国会是一起并肩作战的国家。我们将一起训练，并且准备更好的应对共同威胁”。
这番话看似无关痛痒，但考虑到当时他正在回答《每日电讯报》记者的提问，情况就完全不同的。这位记者的问题是，“英国将如何帮助台湾应对中国潜在的军事威胁？”，那么翻译一下，约翰·希利无疑是在表态，一旦台海发生军事冲突，那么英国将很可能被卷入，而且还要拉上澳大利亚一起战斗。
▲外国媒体有关报道
约翰·希利的表态很快被多家外国媒体关注到，并且被认为是“英国已经官宣将介入台海冲突”。甚至有部分媒体称，英国已经成为了“五大常任理事国中唯一一个和中国公开翻脸的国家”。
不过平心而论，外国媒体的部分叙述明显有夸大成分了。因为在英文的语境中，“fight over taiwan”和“fight for taiwan”是含义不同的两个意思。前者的意思更倾向于因为台湾发生冲突而英国被卷入，后者的意思则更倾向于为台湾而战，有非常明显的区别。英国国防大臣的原话是第一个，显然保留了相当的战略模糊成分。
▲约翰·希利
部分外国媒体在报道中存在“断章取义”的行为，并没有对约翰·希利后半部分的解释加以说明。实际上，发表完这番措辞强硬的话语后，在当时他或许就立刻感觉到了自己的发言存在不妥之处，所以赶紧进行了解释和回应。
他称自己的话只是一般性的表述，对于印太地区发生的任何争端，英国更希望通过“和平”以及“外交”的手段加以解决。这表明，英国其实也没有足够的信心过度刺激中国，或者与中国直接开战。对于这番措辞强硬的表态，英国前国防大臣加文·威廉姆森是少数的清醒者之一。他不仅对这番话嗤之以鼻，而且对约翰·希利提出了严厉批评。他称这是在释放相当危险的信号，尤其是在两岸局势存在风险的今天。
▲约翰·希利
说道约翰·希利，他是英国工党的资深政治家，从2024年7月起才开始担任英国官方大臣。原本他被认为是工党内的温和派，更倾向于在各个层面上展现出实用主义态度，而不是激进的意识形态。所以在台海问题上，他发表如此“失智”的言论，口碑也瞬间出现了下滑。
在台海问题上采用较为强硬的立场，实际反映出了英国的自相矛盾。即一方面要配合美国执行印太战略，但另一方面自己的实力又跟不上。早从2021年英国颁布了《综合安全、国防、发展和外交政策评估》后，就决定向亚太地区倾斜一定的军事资源，维持影响力和军事存在。而台湾问题作为这一地区的最重要地缘政治热点事件，当然受到英国的高度关注。包括“威尔士亲王”号航空母舰从英国远道而来，在亚太地区耀武扬威，实际也是在配合这一政策。
▲“威尔士亲王”号
英国虽然是老牌儿强国，但军事实力早就已经衰落了，尤其是海军力量衰退严重，单独来亚太维持军事存在，说真的还没有这么大的底气，站在英国人背后的自然是美国，所以英国的“印太倾斜”（Indo-Pacific Tilt）战略和“奥库斯”联盟也无不适配合美国。所以约翰·希利的“强硬”，大有表演成分。台湾部分媒体当然是当真了，美国人也为此感到高兴，但是真正有理智的人，都清楚他的发言是在刀尖上跳舞，不会给英国带来什么好处。
与这种强硬态度极不匹配的，是英国严重衰落的海上实力。对于正在高速崛起中的中国解放军海军，英国早就没有干涉台海的可能性了。英国海军目前加起来，也就只有14艘护卫舰和驱逐舰。就这点儿实力放在中国的反舰手段面前，完全就不够看。所以英国人只是在“表演”而已，更实在自欺欺人。这种没有实力匹配的威慑，不仅空洞，而且十分可笑。