邮件曝光!福奇曾建议前卫生部长“不必戴口罩”

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年6月2日 19点49分 PT
  返回列表
13373 阅读
20 评论
LTN

白宫首席医疗顾问、美国国家过敏与传染病研究院院长福奇,最近改口称他不信武汉肺炎病毒起源于大自然,接着又松口坦承有捐款给中国武汉病毒研究所,共和党人痛批福奇见风转舵,就像“鲶鱼”一样狡猾。最新曝光的电子邮件则显示,福奇曾建议奥巴马时期的卫生部长波维尔(Sylvia Mathews Burwell)不要戴口罩,甚至抨击这种做法“并不真正有效”。

《华盛顿邮报》1日依“资讯自由法”取得福奇长达886页的往来电邮,一窥去年3、4月间,武肺疫情危机狂飙时,这位近80高龄的首席传染病学专家面临的世界,与不为人知的一面。

波维尔也是奥巴马政府管理和预算办公室(Office of Management and Budget)主任,她在2020年2月4日写给福奇的电邮中,询问即将到来的旅行是否有必要戴口罩。

第二天,福奇回答说,“我不建议你戴口罩,你在药店买的口罩,并不能真正有效地防止病毒的侵入。”

福奇强调,口罩实际上是为受感染的人准备的,以防止他们将感染传播给未受感染的人,而不是保护未受感染的人被感染。他指出,药店的口罩并不能真正有效地阻隔病毒,因为病毒小到可以穿过材料。“如果有人向你咳嗽或打喷嚏,它可能会提供一些轻微的好处,防止毛细飞沫。”

因此,他不建议波维尔戴口罩,要她“钱最好花在医疗对策上,如诊断和疫苗”。

不过,到了6月,福奇态度大转变,建议每个人都应该佩戴口罩。根据他后来的解释,他是怕口罩不够用,初期才建议民众不必戴口罩。

此外,福奇对美国武肺“群体免疫门槛”(herd immunity threshold)数值的说法也前后不一,一改再改,让外界质疑其专业能力,而在关于是否应该让孩子重返校园等核心问题上,他态度也经常出现180度转变。

福奇去年美国大选前就被川普支持者质疑行政不中立,在受访时将防疫政治化,身为防疫小组成员不向总统提政策还到处放话,甚至称赞拜登的防疫政策。

t
tellmey
1 楼
Dr. Fauci不是病毒学家, 流行病学家或传染病医生, 他是过敏医生
p
phantomoftheopera
2 楼
他的建议应该是在所得到的信息的基础上给出的,是中国政府封锁疫情信息,而让其他国家误解的结果。
学习组
3 楼
口罩的作用其实到现在还不是完全明确。以前研究都说没用,现在的研究总体是说有用,但作用受限,可能能减少50%最多70%感染,但要室内长时间,一样会被感染。要遇到超级传播者,全不管用。
邮政编码279
4 楼
像“鲶鱼”一样狡猾,像变色龙一样脚踏尾巴头会动!
学习组
5 楼
医生说什么有用,或无用,都必须基于科学论断,不能基于拍脑袋。14亿中国人是在完全没有任何丝毫科学依据的基础上,因为政治命令,而不是根据科学医学知识,而戴口罩的。台湾人受中国人影响,直到昨天,还以为台湾防疫神话是口罩戴出来的,以为戴口罩就不会被传染。 这次病毒最终已被证实通过气溶胶传染。口罩别说一年前完全没有科学依据,直到现在科学依据都不充分。德国医师协会主席,就这几个月还在说口罩无用。
c
cn_abcd
6 楼
二月份在美国不用戴口罩,本身是对的,但是他给出的理由纯粹是垃圾,事实上也是美国这次防疫失败很大的一个原因。宣传戴口罩是为了别人,违反了资本主义的利己主义
C
Chinaplayer
7 楼
这个福奇极有可能是我党的人!
大荣确
8 楼
口罩的作用其实到现在还不是完全明确。以前研究都说没用,现在的研究总体是说有用,但作用受限,可能能减少50%最多70%感染, *************************************************************** 减少50%最多70%感染,就跟国产疫苗效果差不多了,这么显著的效果怎么能说作用有限呢?
我可以发言吗
9 楼
这就是为啥不能迷信权威的原因。
L
LISP
10 楼
福奇说的没错啊 particularly because you are going to a low-risk area 原因不是说得很清楚吗?
东西风
11 楼
所以川普说不戴口罩是听了专家福奇的建议,不是他的错。这次又洗掉了一个左棍强加在他身上的罪名。川普是个有争议的总统,是好是坏等尘埃落定后人民自会给他一个公正的说法。
x
xplnt
12 楼
Fauci的解释完全合理,Taking his words out of context 非蠢即坏
L
LAOK
13 楼
口罩是最容易和便宜的措施。哪怕只減少了10%的傳染都是值得的。因為口罩不能100%的防護就説口罩沒用是錯誤的思維。在疫情期間,減少50%的傳染功勞是非常大的!特別是那些不知自己帶毒在外面亂走的人!
B
Blueskyheaven
14 楼
邮政编码279 发表评论于 2021-06-02 12:58:35 像“鲶鱼”一样狡猾,像变色龙一样脚踏尾巴头会动!
c
cwang28
15 楼
腐欺会被六十万的冤魂魂绕
选民
16 楼
对于任何一个新的东西, 人们总是需一个过程才能充分了解. 根据数据, 事实求是地改变自己的观点和建议, 是科学的态度. 这点上要点赞福奇!
选民
17 楼
东西风 发表评论于 2021-06-02 13:57:39 所以川普说不戴口罩是听了专家福奇的建议,不是他的错。 Xxxxxxxxxx 如果说疫情初期, 川普不戴口罩是听了福奇的建议还情有可原的话, 后来福奇根据数据, 实事求是地改变了建议, 川普依旧坚持不戴口罩, 就是茅坑里的石头, 又臭又硬了.
旁观者XWY
18 楼
一个人戴口罩减少50%, 大家戴就减少75%. 好过灭活疫苗。
x
xianbuzhao
19 楼
选民 发表评论于 2021-06-02 15:11:00 对于任何一个新的东西, 人们总是需一个过程才能充分了解. 根据数据, 事实求是地改变自己的观点和建议, 是科学的态度. 这点上要点赞福奇! ----------------------------------------------------- 新的未知的,但是致命的东西,作为一个专家,难道不应该实事求是表示不知道,或者建议采取保守的措施吗? 就好比一条蛇,你不知道有毒无毒,难道不应该假定有毒来对待吗? 其实口罩有用无用,这个病发作时间那么短,做个简单试验没多少天就能出结果的。
蓝山秋色之红叶静美
20 楼
LAOK 发表评论于 2021-06-02 14:37:00 口罩是最容易和便宜的措施。哪怕只減少了10%的傳染都是值得的。因為口罩不能100%的防護就説口罩沒用是錯誤的思維。在疫情期間,減少50%的傳染功勞是非常大的!特別是那些不知自己帶毒在外面亂走的人! +1 而且,疫情初期最为有效的控制传播。就是工业生产口罩有限,人民可以自制口罩,纯布口罩也可以防止飞沫传!福奇在这一点上刻意误导美国的决策,是美国的罪人!