今天看到南方周末关于指定居所监视居住制度的报道，我仔细回忆了自己从事刑事辩护以来所经历的所有指居案件，试着找出一些正常的指居措施。很不幸，穷尽所有记忆之后，我发现：正常的指居，我一次也没见过。
反过来讲，正常的指居虽然一次都没见过，不正常的却是各自被玩出了无穷花样。先说个并不典型但非常离谱的案例：去年三四月份，我受朋友之托前往东北某与省份同名的城市办案。当事人是位浙江商人，被当地公安以合同诈骗罪采取指居措施，初听案情，我就认为是个无罪案件。记得看到这个案件指居文书的一瞬间，我震惊了——指居的场所，竟然是“万X阁足疗城8888号包间”。但这还不是最夸张的，在我作为辩护律师前往经侦大队要求会见后，队长手里拿着我递交的手续，竟然直接给家属（当事人的妻子）打电话说：“你让律师来会见干嘛？我直接让你见不就好了吗？”
于是，在经侦大队的办公楼二楼，出现了诡异一幕——作为辩护律师的我，被要求在一个空荡荡的会议室里等待消息，无法会见被指居的当事人；而就在隔壁的房间，在经侦队长的见证下，家属则直接和当事人本人进行了会面。但与其说是会面，不如说是单方面的劝导，因为主题只有一个，就是指居的当事人一直对自己媳妇儿说：“你只要转账给公安3000万，我第二天能被放了。”
事后证明，他们确实还挺讲信用。鉴于当事人可能存在的顾虑，案件的具体结局在此不再展开。我后来从家属处得知，在被指居期间，这位浙商一直处于被“胡萝卜大棒”的状态，一方面要求必须给钱，否则罪责难逃；另一方面，由于当事人一直“表现良好”，积极向家属传递“给钱放人”的讯号，办案人员时常把当事人拉出指居点游山玩水，以示特殊待遇。
以上，可以说是指居制度被玩坏后的一个极端案例。可见，一旦启动指居，让不让律师/家属会见，当事人在指居点的生活待遇，几乎都是办案单位一句话的事儿。试想一下，如果这个案件当事人没有如此配合，而是坚决辩称无罪，还能不能天天放风，指居的经历会不会从天堂变成地狱？
所以，在这个猎奇的案件之外，实践中更多的指居，其实走向的都是另一个极端。正如很多人说到的，“指定居所监视居住”几个字，几乎成为了刑讯逼供的代名词。
这两年比较流行的新花样，如周泽律师所说，是“留置、指居混合双打”。职务犯罪案件当中，留置期限最多不过六个月，如果留置到期后当事人还没招供，怎么解决问题呢？许多监察机关的办法是：用公安的手续搞个其他罪名（通常是自洗钱），然后就开始名义上指居、实则继续留置的搞法。也就是虽然挂着公安的牌子在办案，实际上看人的是监委，讯问的也是监委，“挂羊头，卖狗肉”。
这种现象，在近期的海口的陈宪清案、青岛的深圳建行王业案中，都有出现。所见过搞得最过火的，是我手头上一个陕西的职务犯罪案件，当事人在六个月的留置之外，被以指居等措施又搞了一年半，案件在留置两年之后才移交司法，这估计也是国内实际留置时长的纪录。而这个案件的当事人，现在我每次去看守所见他，都是坐着轮椅被推着出来的。
除了上述这种“挂羊头卖狗肉”之外，我与任星辉律师还在福建莆田遇到过另一种“货不对版”的奇葩指居。一涉恶案件当事人常住在莆田的秀屿区，根据法律规定，在某个市县如果有固定住处，则当地公安不能适用指居措施，只能使用普通的监视居住。于是秀屿区公安局想出来一个天才的办法来解决不能指居的难题：通过市局把案件交给了隔壁的仙游县公安局来办，但牌子挂的是仙游公安，具体的办案人员却还全部都是秀屿公安的人马。这样绕了一个大圈子之后，公安终于对当事人用上了预谋已久的指居措施。结果是，我的当事人本来是一个身体倍儿棒的马拉松高手，指居期间血压直接飙到190。同案的另一个当事人在指居结束被转到看守所时感慨：和指居比起来，在看守所简直像是在天堂一样。按理来说，一个比起在看守所羁押只能折抵一半刑期的强制措施，怎致如此？
再拿最近办理的两个涉黑案件来说，南阳淅川的一个涉黑案件，当事人被指居之前人好好的，指居结束后转入看守所没多久，人就进了ICU病房，最终还是没能撑过去，在去年去世了。当事人在指居后第一次见到律师时，就声称自己在指居点遭受了殴打、逼供（这个案件刑讯逼供的情况，公开开庭后再展开好好说说）。另一个湖南永州的涉黑案件，当事人在庭上声称自己在指居期间遭受逼供后，当庭展示伤口，并对天发誓：“公安在指居期间打我的事情，如果我说了半句谎话，将来我家后代男的世世为奴，女的代代为娼。”这么狠的毒誓，我也是第一次在庭上见到。
所以仔细想想，要说正常的指居、文明的指居、真正合法的指居，可能是我孤陋寡闻，但我真的一次也没见过。但要说到当事人们在指居点的遭遇，真是一个比一个残酷。没有最坏，只有更坏。我看朋友圈里，刑辩律师各色风格都有，对于很多议题观点也都难以统一，唯独对于指居，是天下刑辩人苦之久矣，都恨不得杀之后快。所以当看到南方周末的那篇报道当中提到，关于指居制度的存废绝大多数学者的意见都是呼吁废除，但也有专家认为不该废除，只需对现行制度改良即可时，我真想知道这位思路清奇的专家是谁，然后请教一下他，这个制度到底该是怎么个改良法。改良版指居，不就变成监视居住就行了吗？
借用马克思的一个经典句式：XX来到世间，从头到脚每个毛孔都滴着血。有的制度，倘若从制定的那一刻起就不是被用于服务什么太正当的目的，那么消灭它，恐怕才是它唯一应得的宿命。
今天看到南方周末关于指定居所监视居住制度的报道，我仔细回忆了自己从事刑事辩护以来所经历的所有指居案件，试着找出一些正常的指居措施。很不幸，穷尽所有记忆之后，我发现：正常的指居，我一次也没见过。
反过来讲，正常的指居虽然一次都没见过，不正常的却是各自被玩出了无穷花样。先说个并不典型但非常离谱的案例：去年三四月份，我受朋友之托前往东北某与省份同名的城市办案。当事人是位浙江商人，被当地公安以合同诈骗罪采取指居措施，初听案情，我就认为是个无罪案件。记得看到这个案件指居文书的一瞬间，我震惊了——指居的场所，竟然是“万X阁足疗城8888号包间”。但这还不是最夸张的，在我作为辩护律师前往经侦大队要求会见后，队长手里拿着我递交的手续，竟然直接给家属（当事人的妻子）打电话说：“你让律师来会见干嘛？我直接让你见不就好了吗？”
于是，在经侦大队的办公楼二楼，出现了诡异一幕——作为辩护律师的我，被要求在一个空荡荡的会议室里等待消息，无法会见被指居的当事人；而就在隔壁的房间，在经侦队长的见证下，家属则直接和当事人本人进行了会面。但与其说是会面，不如说是单方面的劝导，因为主题只有一个，就是指居的当事人一直对自己媳妇儿说：“你只要转账给公安3000万，我第二天能被放了。”
事后证明，他们确实还挺讲信用。鉴于当事人可能存在的顾虑，案件的具体结局在此不再展开。我后来从家属处得知，在被指居期间，这位浙商一直处于被“胡萝卜大棒”的状态，一方面要求必须给钱，否则罪责难逃；另一方面，由于当事人一直“表现良好”，积极向家属传递“给钱放人”的讯号，办案人员时常把当事人拉出指居点游山玩水，以示特殊待遇。
以上，可以说是指居制度被玩坏后的一个极端案例。可见，一旦启动指居，让不让律师/家属会见，当事人在指居点的生活待遇，几乎都是办案单位一句话的事儿。试想一下，如果这个案件当事人没有如此配合，而是坚决辩称无罪，还能不能天天放风，指居的经历会不会从天堂变成地狱？
所以，在这个猎奇的案件之外，实践中更多的指居，其实走向的都是另一个极端。正如很多人说到的，“指定居所监视居住”几个字，几乎成为了刑讯逼供的代名词。
这两年比较流行的新花样，如周泽律师所说，是“留置、指居混合双打”。职务犯罪案件当中，留置期限最多不过六个月，如果留置到期后当事人还没招供，怎么解决问题呢？许多监察机关的办法是：用公安的手续搞个其他罪名（通常是自洗钱），然后就开始名义上指居、实则继续留置的搞法。也就是虽然挂着公安的牌子在办案，实际上看人的是监委，讯问的也是监委，“挂羊头，卖狗肉”。
这种现象，在近期的海口的陈宪清案、青岛的深圳建行王业案中，都有出现。所见过搞得最过火的，是我手头上一个陕西的职务犯罪案件，当事人在六个月的留置之外，被以指居等措施又搞了一年半，案件在留置两年之后才移交司法，这估计也是国内实际留置时长的纪录。而这个案件的当事人，现在我每次去看守所见他，都是坐着轮椅被推着出来的。
除了上述这种“挂羊头卖狗肉”之外，我与任星辉律师还在福建莆田遇到过另一种“货不对版”的奇葩指居。一涉恶案件当事人常住在莆田的秀屿区，根据法律规定，在某个市县如果有固定住处，则当地公安不能适用指居措施，只能使用普通的监视居住。于是秀屿区公安局想出来一个天才的办法来解决不能指居的难题：通过市局把案件交给了隔壁的仙游县公安局来办，但牌子挂的是仙游公安，具体的办案人员却还全部都是秀屿公安的人马。这样绕了一个大圈子之后，公安终于对当事人用上了预谋已久的指居措施。结果是，我的当事人本来是一个身体倍儿棒的马拉松高手，指居期间血压直接飙到190。同案的另一个当事人在指居结束被转到看守所时感慨：和指居比起来，在看守所简直像是在天堂一样。按理来说，一个比起在看守所羁押只能折抵一半刑期的强制措施，怎致如此？
再拿最近办理的两个涉黑案件来说，南阳淅川的一个涉黑案件，当事人被指居之前人好好的，指居结束后转入看守所没多久，人就进了ICU病房，最终还是没能撑过去，在去年去世了。当事人在指居后第一次见到律师时，就声称自己在指居点遭受了殴打、逼供（这个案件刑讯逼供的情况，公开开庭后再展开好好说说）。另一个湖南永州的涉黑案件，当事人在庭上声称自己在指居期间遭受逼供后，当庭展示伤口，并对天发誓：“公安在指居期间打我的事情，如果我说了半句谎话，将来我家后代男的世世为奴，女的代代为娼。”这么狠的毒誓，我也是第一次在庭上见到。
所以仔细想想，要说正常的指居、文明的指居、真正合法的指居，可能是我孤陋寡闻，但我真的一次也没见过。但要说到当事人们在指居点的遭遇，真是一个比一个残酷。没有最坏，只有更坏。我看朋友圈里，刑辩律师各色风格都有，对于很多议题观点也都难以统一，唯独对于指居，是天下刑辩人苦之久矣，都恨不得杀之后快。所以当看到南方周末的那篇报道当中提到，关于指居制度的存废绝大多数学者的意见都是呼吁废除，但也有专家认为不该废除，只需对现行制度改良即可时，我真想知道这位思路清奇的专家是谁，然后请教一下他，这个制度到底该是怎么个改良法。改良版指居，不就变成监视居住就行了吗？
借用马克思的一个经典句式：XX来到世间，从头到脚每个毛孔都滴着血。有的制度，倘若从制定的那一刻起就不是被用于服务什么太正当的目的，那么消灭它，恐怕才是它唯一应得的宿命。