房地产还在寒冬 挖掘机却卖爆了 什么情况

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年4月27日 14点5分 PT
  返回列表
77465 阅读
14 评论
智谷趋势

房地产还在寒冬,挖掘机却卖爆了。

什么情况?

据中国工程机械工业协会的数据,今年2月,挖掘机卖出19270台,同比大增52.8%,增速创五年来的新高。国内销量更是同比大增了99.4%。

在中国经济中,有一个重要的指标——挖掘机指数。

一般来说,如果挖掘机卖得好,说明中国房地产和基建很好。但这一波增长,很显然和房地产无关。

今年前两个月,全国房地产开发投资仅有10720亿元,同比下降了9.8%。

另一个数据,得以窥见答案。

3月17日国家统计局公布的数字显示,2025年前2个月,水利管理业投资增长39.1%。

此前中央增发了1万亿的超长期国债,投向了约1.5万个项目,其中超70%都是水利工程。

为什么是水利?三个原因。

第一,水利基建中一个重要环节是运河。

如果说以往外循环的关键是航海,那么,内循环的关键就是运河。

在当下这个地缘政治紧张、外贸风险频发的时期,运河被赋予了极为特殊的意义。

一旦发生极端冲突,内河航运能极大地快速保证产业、人员、能源等的安全备份,帮助「内陆」建立国家安全的大后方。

所以,我们能看到,江西、广西、安徽、湖北、湖南、河南这6个中部省份在疯狂挖运河。

可以说这件事,事关国运。

第二,在出口和房地产走弱背景下,基建成为稳定经济的重要抓手。

水利工程每投资一千亿可以带动新增49万个就业岗位,是所有行业中就业拉动效应最明显的,

这两年已经投下去近3万亿,大家可以测算一下这个就业规模。

此外,水利工程产业链十分庞大,

上游——水电、机电、水泥、钢筋、砂石等建筑材料企业,

中游——设计施工企业,

下游——运营管护企业,水利无疑会给这些行业带来托底力量。

最后,水利工程兼具民生保障与战略防御的双重属性。

以高铁为例,部分偏远地区高铁线路客流量不足,运营效益欠佳,成为了僵尸高铁站,造成严重浪费。

反观水利设施,其价值贯穿日常与应急场景——平时默默发挥基础服务功能,汛期一次成功抵御超标准洪水,所避免的经济损失便远超建设投入。

怎么都不会亏。

这一轮的新基建,其核心价值不在局限于靠基建去拉动GDP,而是变成了国民经济、区域发展、国家安全、降低成本、提高要素流动等等一系列的更大层面的基础系统。

s
sirsir
1 楼
基建狂魔,逮啥都建,最后把全国的空地都建满了,看它还建啥。
j
jeffinvade
2 楼
中国基础设施早就超过美国这种发达国家水平,但人均收入不到人家1/7,这是严重畸形的,因为中国的举国体制使然 举国体制下中国政府占有太多权力和社会资源,这些钱大部分花在基建投资上,因为有工程才会有GDP,有项目才有油水,钱都进体制内了.直接发钱给老百姓,给老百姓提高退休金,扩大医保报销范围,提高失业补助这些让老百姓拿到好处,但官员没利益这种事,才不会去做 与其把钱花在重复建设超前建设上,让钱都进了张核子关系户的口袋,还不如把钱花在提高老百姓收入,扩大医保报销范围,提高非体制内老百姓的退休金,多建几个三甲医院,给护士涨工资这些福利上更有利于中国经济良性循环,更有利于增加中国居民消费
o
oldoldcandy
3 楼
👍
d
ddirtycorner
4 楼
花在中国国内基建上总比国际大撒比好
c
cxy1223
5 楼
这就是生产力过剩的表现。政府需要给这些过剩的能力找到一个有意义的去处。这样才能健康的循环。
c
cxy1223
6 楼
福利不是个好去处。而是应该把力量引导到有意义能赚钱的领域去。好像罗斯福新政那样。 [1评]
W
Washington001
7 楼
做维护也是基建。其实中国的基建特别是高速公路还要建设很多。社会车辆拥有量还会快速增加。不仅欠发达地区需要新的高速公路,发达地区还要更多。因为拥挤,现在全国几条东西、南北高速公路主干道不得不扩展到全程8车道。
j
jeffinvade
8 楼
对比中美预算就很清楚了,美国联邦政府预算中花在老百姓福利的比例,远高于中国 公共卫生: 众所周知美国医保福利所有发达国家里做的最差,美国政府医疗卫生开支比例是中国的3.5倍 2023年中国公共卫生支出占总支出比例为8.1%,美国是29%. 社会保障: 美国联邦政府支出中Social Security占22%,Income Security占11%,两者之和是33% 2023年,全国一般公共预算支出274574亿元,社会保障和就业支出39883亿元,占比14.5%,不到美国的一半 这就是为啥中国居民消费只占GDP37%,美国是69%的原因之一 没有社会保障网,老百姓不敢花钱,当然,赚的本来就比美国少 中国居民收入占GDP44%,美国好像是73%
田丁
9 楼
基建是不是一定有好处?就如现在普遍的标志性烂尾高楼恢复建设,已经在运行的大楼缺乏租客,大楼运行大量亏损是负担,不是财富。同样开挖运河,是有利农业水利,运输;还是破坏生态,无助水利,毫无经济价值,需要严格论证。三峡建成后,下游的洞庭湖、鄱阳湖年年有水枯见底出现。是好事还是坏事?雄安化了几千亿有什么贡献?但是年年支出对国家是巨大负担。任何事业都要根据当时需要和可能,要有效益,过度就是犯罪。 [1评]
千奇百怪党
10 楼
建无可建,就该军队出击了。不用多久,军工已经发力了。
瓜果梨桃
11 楼
说的轻巧。吃了灯草灰,放这轻巧屁。 三峡当年不建成,会有这全产业链?如何支撑? 雄安是为了缓解北京的各项压力,不是为了搞个新城出经济效益的。
D
Dr.Who
12 楼
美国政府花了那么多钱在医保福利上,为啥有人枪击医保公司CEO,还被民众广泛同情? 为啥领食物券的人越来越多? 为啥有人去超市买食物还要分期付款? 中国把钱花在基建上,最起码每个人都能享受到。 同时基建能增加就业,促进经济循环。 美国不是不想搞大基建,奥巴马试过,拜登也试过,只是都做不到。 [2评]
j
jeffinvade
13 楼
美国穷人很多是没工作的,当然穷 中国穷人很多是收入低,被剥削 对比特斯拉就知道了 在美国是剥削的代名词,到中国和国有车厂一比变成待遇好工资高的代名词 特斯拉的员工待遇和时薪,在美国比三大差得多,特斯拉在美国的用工成本大约只有UAW工人的68% 三巨头的工人们组成的工会,UAW,前几天还在罢工,来争取更好的福利待遇 就是这个在美国坚决反对工会,用工成本只有三大汽车厂60%的特斯拉,来到中国,成了恶意涨薪 ” 特斯拉又“恶意涨薪”,马斯克这样做,是不给国产车企留活路 中国号称社会主义,连罢工都是违法的,劳动者被资本剥削得比美国要惨得多
j
jeffinvade
14 楼
政府在哪方面花钱,直接代表政府的优先政策考量 中国政府对老百姓福利开支比例低,这是众所周知的事实 “ 英媒:中国政府惠民支出仅占GDP6% 落后多数经济体” 政府不出钱,也不立法逼资本出钱,被剥削的只能是普通工人和百姓 2024年,中国卫生支出占中央政府总支出比例为7.15% 相比之下美国2024财年(2023年10月到2024年9月)医疗开支占29%. 我不是夸美国医疗体系,美国医疗昂贵效率低access差是臭名昭著的,你当然可以说美国花了29%的预算,不如中国7.3%有效 但如果中国也能花29%的中央政府预算在公共卫生上,别说流感疫苗肯定可以全国免费接种,大幅度降低死亡率,我觉得实现全民免费医疗也不是问题