近日，一个坐拥三百多万粉丝的微博大V，因为不系安全带被交警发现处罚了，就在网上发帖想网暴交警，结果却网暴了他自己。
该大V 在微博上有317.9万粉丝，认证是西方红营销咨询(北京)公司创始人。
4月9日，该大V在微博上发帖，称秦皇岛黎县警察“真牛，坐后排不系安全带也罚款”，重点是该大V 指责黎县警察是“有针对性拦车”，还指责说“只查我们北京的车牌”。
该大V 发了一个攻击黎县警察的帖子还嫌不过瘾，在次日即4月10日又发一帖，这次更是系统性的攻击秦皇岛交警。
第一是攻击秦皇岛交警执法不公，刻意针对外地京牌车。第二是攻击交警马路直接拦车不放椎桶是严重违法。第三是坐后排不系安全带也罚款是执法不公。第四是攻击秦皇岛交警执法不是为了乘客安全，而是为了增加创收。
总之，该大V 意思其实是：坐后排可以不系安全带，不能处罚；他是大V ，罚也不能罚他；他坐的车是北京的车牌，他来自北京，所以地方交警应区别对待，不能罚他。
在之前如果有大V 在网上指责交警执法，一般会受到强烈的支持。可是这个大V 这次指责秦皇岛交警执法却换来网民一边倒的指责，并给他普法上课，堪称大型的翻车现场加普法课堂。
比如有不少网民直批这个大V是个法盲，有网民说“为你的粉丝感到丢人”，有的网民直接喊话该大V说“还嫌丢人不够呢”，
有网民嘲弄该大V 考驾驶证的驾校要写一篇万字检讨书，有网民笑称“撒泼式维权相当炸裂”，有网民笑称该大V 是在“网暴自己”，有网民则直接怼该大V说“自己不守法的德性”。
有网民嘲笑该大V说“建议你还是别开车出北京了”，有网民怼说“通篇胡搅蛮缠”，有网民嘲笑说“320万粉丝博主、咨询公司创始人，这个撒泼打滚有趣有趣，有网民则告诉该大V说“坐后排不系安全带到哪都罚款”。
也就是说，该大V本来想网暴一下秦皇岛交警呢，结果却变成了自己网暴自己了。
该大V被网民怼的不行，生气了，在4月11日发帖怒怼网民，特别是怼“深圳人”，因为有深圳人“表示不服”。大V 以所谓的“大多数人都不系安全带”为由，认为就不应该罚后排不坐安全带的，罚了就是“胶裤子放屁”。
最后该大V 称和网民说是“对牛弹琴”。
老编想说的是，至少老编现在就养成了上车就系安全带的习惯，而且会要求坐后排的人也要系上安全带。
具体该大V 所说的“大多数人没有系”，老编是没见过也没调查过。不过他人的坐后排不系安全带并不能让坐后排不系安全带合法化，更不能变成你有了坐后排不系安全带的理由甚至是特权。
而且，执法行为、交通管理行为的目的并不是为了罚款，而是引导为了让所有人自觉与不自觉的都养成良好的习惯，这样才能更好的保护每个人的安全。
最后，该大V 指秦皇岛交警对他的罚款是为了“创收增加途径”，就有造谣、诋毁与污蔑的嫌疑了。
毕竟现在交警的经费是有足额保障的，罚款也是直接上缴国库，罚多罚少对于交警其实是无所谓的。
如果你说某些地方的交警领导对于交警开罚单有个绩效要求，这个是可能的。 可是你如果说交警开罚单是为了创收，那就太LOW了。
近日，一个坐拥三百多万粉丝的微博大V，因为不系安全带被交警发现处罚了，就在网上发帖想网暴交警，结果却网暴了他自己。
该大V 在微博上有317.9万粉丝，认证是西方红营销咨询(北京)公司创始人。
4月9日，该大V在微博上发帖，称秦皇岛黎县警察“真牛，坐后排不系安全带也罚款”，重点是该大V 指责黎县警察是“有针对性拦车”，还指责说“只查我们北京的车牌”。
该大V 发了一个攻击黎县警察的帖子还嫌不过瘾，在次日即4月10日又发一帖，这次更是系统性的攻击秦皇岛交警。
第一是攻击秦皇岛交警执法不公，刻意针对外地京牌车。第二是攻击交警马路直接拦车不放椎桶是严重违法。第三是坐后排不系安全带也罚款是执法不公。第四是攻击秦皇岛交警执法不是为了乘客安全，而是为了增加创收。
总之，该大V 意思其实是：坐后排可以不系安全带，不能处罚；他是大V ，罚也不能罚他；他坐的车是北京的车牌，他来自北京，所以地方交警应区别对待，不能罚他。
在之前如果有大V 在网上指责交警执法，一般会受到强烈的支持。可是这个大V 这次指责秦皇岛交警执法却换来网民一边倒的指责，并给他普法上课，堪称大型的翻车现场加普法课堂。
比如有不少网民直批这个大V是个法盲，有网民说“为你的粉丝感到丢人”，有的网民直接喊话该大V说“还嫌丢人不够呢”，
有网民嘲弄该大V 考驾驶证的驾校要写一篇万字检讨书，有网民笑称“撒泼式维权相当炸裂”，有网民笑称该大V 是在“网暴自己”，有网民则直接怼该大V说“自己不守法的德性”。
有网民嘲笑该大V说“建议你还是别开车出北京了”，有网民怼说“通篇胡搅蛮缠”，有网民嘲笑说“320万粉丝博主、咨询公司创始人，这个撒泼打滚有趣有趣，有网民则告诉该大V说“坐后排不系安全带到哪都罚款”。
也就是说，该大V本来想网暴一下秦皇岛交警呢，结果却变成了自己网暴自己了。
该大V被网民怼的不行，生气了，在4月11日发帖怒怼网民，特别是怼“深圳人”，因为有深圳人“表示不服”。大V 以所谓的“大多数人都不系安全带”为由，认为就不应该罚后排不坐安全带的，罚了就是“胶裤子放屁”。
最后该大V 称和网民说是“对牛弹琴”。
老编想说的是，至少老编现在就养成了上车就系安全带的习惯，而且会要求坐后排的人也要系上安全带。
具体该大V 所说的“大多数人没有系”，老编是没见过也没调查过。不过他人的坐后排不系安全带并不能让坐后排不系安全带合法化，更不能变成你有了坐后排不系安全带的理由甚至是特权。
而且，执法行为、交通管理行为的目的并不是为了罚款，而是引导为了让所有人自觉与不自觉的都养成良好的习惯，这样才能更好的保护每个人的安全。
最后，该大V 指秦皇岛交警对他的罚款是为了“创收增加途径”，就有造谣、诋毁与污蔑的嫌疑了。
毕竟现在交警的经费是有足额保障的，罚款也是直接上缴国库，罚多罚少对于交警其实是无所谓的。
如果你说某些地方的交警领导对于交警开罚单有个绩效要求，这个是可能的。 可是你如果说交警开罚单是为了创收，那就太LOW了。