香港立法会今天审议基本法23条立法草案，有议员提问，若有人将苹果日报旧报纸当作纪念放在家，是否触犯“管有煽动刊物”。官员称，法例通过后仍持有具煽动意图的物品就是违法，这要取决持有人有无“合理辩解”。
综合商业电台、香港01等港媒报导，香港立法会“维护国家安全条例草案”委员会9日下午继续审议23条草案“具煽动意图的作为等”部分。
立法会议员管浩鸣提问，如果有人将苹果日报当作纪念存放在家，会否成为“管有煽动刊物”。
香港保安局长邓炳强回应称，“如法例通过后仍持有这些物品，而这些物品有煽动意图，就是违法”，强调有关刊物何时印制并不重要。不过，这要视乎管有人是否有“合理辩解”；如果相关刊物存放已久，管有人不知道自己管有，目的也不是用作煽动，则可构成合理辩解。
立法会议员叶刘淑仪提问，如果有气球印上煽动文字，例如“光复香港 时代革命”，然后放气球，会否属于发放煽动意图？如果有煽动的雕像没有文字，又会否属于发放煽动意图？
邓炳强则称，放“光时”气球肯定是煽动意图的其中一种表达形式；而制作“强烈煽动讯息的雕像”有机会属于煽动意图的作为。
立法会议员陈绍雄提到，大学科研收集社会意见，其中可能有具备煽动意图的意见，如果管有煽动材料、刊物又会否触犯条例？保安局副秘书长廖李可期则称，科研收集没有煽动意图取得资料、刊物，就不会“跌入”罪行，这是一个合理解释。
香港立法会今天审议基本法23条立法草案，有议员提问，若有人将苹果日报旧报纸当作纪念放在家，是否触犯“管有煽动刊物”。官员称，法例通过后仍持有具煽动意图的物品就是违法，这要取决持有人有无“合理辩解”。
综合商业电台、香港01等港媒报导，香港立法会“维护国家安全条例草案”委员会9日下午继续审议23条草案“具煽动意图的作为等”部分。
立法会议员管浩鸣提问，如果有人将苹果日报当作纪念存放在家，会否成为“管有煽动刊物”。
香港保安局长邓炳强回应称，“如法例通过后仍持有这些物品，而这些物品有煽动意图，就是违法”，强调有关刊物何时印制并不重要。不过，这要视乎管有人是否有“合理辩解”；如果相关刊物存放已久，管有人不知道自己管有，目的也不是用作煽动，则可构成合理辩解。
立法会议员叶刘淑仪提问，如果有气球印上煽动文字，例如“光复香港 时代革命”，然后放气球，会否属于发放煽动意图？如果有煽动的雕像没有文字，又会否属于发放煽动意图？
邓炳强则称，放“光时”气球肯定是煽动意图的其中一种表达形式；而制作“强烈煽动讯息的雕像”有机会属于煽动意图的作为。
立法会议员陈绍雄提到，大学科研收集社会意见，其中可能有具备煽动意图的意见，如果管有煽动材料、刊物又会否触犯条例？保安局副秘书长廖李可期则称，科研收集没有煽动意图取得资料、刊物，就不会“跌入”罪行，这是一个合理解释。