4月12日，多个关于“生小孩”的话题登上微博热搜，引发关注。其中#专家称年轻人不生小孩是不对的#登上微博热搜第一，引发关注。
根据报道，4月11日晚，在一场线下活动中，中国国际经济交流中心总经济师陈文玲出席并作主题演讲。在演讲中，陈文玲表示，年轻人不生小孩是不对的。
经济学家：年轻人不生小孩是不对的
据新浪财经，中国国际经济交流中心总经济师、国务院研究室原司长、商务部专家陈文玲在演讲中表示，“年轻人不生小孩是不对的。”
在她看来，按照经济学家贝克尔的行为经济学说，子女也是消费品，而且是长周期的消费品，是可以带来长久回报的耐用消费品。“所以，年轻人不生小孩是不对的，你没有长周期的耐用消费品，他的价值是超过你购买其他消费品的价值”。
而在评论区，陈文玲的言论并没有得到年轻人的支持。网友表示：“年轻人不好骗了”，“建议专家多生少说”，“消费品？有娃的没娃的当娃的听了都沉默了”……
与此同时，经济学家马光远去年说过的一段话也引起讨论。
他当时表示，在中国经济好的地方，大家都爱生孩子，经济不太好的地方，不爱生孩子。“有担当、有责任、有经济实力的人一定要多生孩子，这是改变中国经济预期的一个关键。”
媒体评论：粗暴的“劝生”反而把年轻人都吓跑了
4月12日，陈文玲的言论登上热搜后引发广泛关注。
澎湃新闻发布评论指出，虽然专家高举经济学家的理论招牌，可这段话说到底，更像是重复一个老掉牙的说法——养儿防老。角度说辞虽然不同，核心意思无非是，生孩子不只是付出，在“消费”孩子的过程中，还有持续的回报和收获。而长周期加耐用，可能就是说老了还能享到儿孙福吧。
评论表示，这种以经济学视角解读生孩子，即便在理论上能够自圆其说，却很难达到“催生”的效果，招人反感也是可以想象的。就像有网友感慨的，这都不拿人当人看，人都变成“消费品”了，生再多有什么意义呢？而且这完全是父母视角，当孩子听到自己成了“耐用消费品”，谁的心里会舒服呢？所以专家这番自以为高明的发言，真是谁听谁别扭。
另外，北京日报评论指出，虽然国家鼓励生育，但没有强制生育，更是通过各种政策调整解决生育的后顾之忧。相比之下，专家一句“年轻人不生小孩就不对”与政策不符，并且缺乏与年轻人的共情；“子女是长周期耐用消费品”的比喻，则是典型的引喻失义，是对生命延续和传承的误读。
而红星新闻评论则表示，粗暴的“劝生”，可能起不到劝的作用，反而把年轻人都吓跑了。如果真要劝生，不妨先弄清楚年轻人为什么不生。“劝生”的言论应该站在人的角度，考虑人的想法，把人当成人。要潜移默化地从观念上引导、培养年轻人的生育意愿，也要尽可能地为他们提供良好的生育环境，让他们能自主自愿地生，无所顾虑地生。
把孩子当成工具、消费品的观点，别再传播了。
“生孩子”连上多个热搜！
另外，今日（12日）关于“生小孩”的话题连登多个微博热搜
大家各持己见
有网友表示“28岁差点丁克的我，居然想通了生孩子的意义”
“生孩子不是投资项目，而是玩一场养成游戏”“正视自己的生育价值，不要为别人生孩子”
有网友认为养宠物比养孩子轻松多了
只要考虑宠物的吃喝拉撒但养孩子则面临住房、生育、教育等诸多现实压力
也有网友表示“生不生都好，别后悔就行。”
广东省人口发展研究院院长董玉整认为，适龄群众生育意愿降低与独生子女成长背景、婚育观念变化、养育成本升高、生育与个人发展之间存在矛盾等诸多因素相关，是一个影响较大且复杂的社会问题。
“不能简单地去否定年轻人的选择。”董玉整表示：“我们应该客观、全面地看到造成这种现象的多种原因，在此基础上寻求真正能够解决问题、符合各方现实需求的有效方案。”
4月12日，多个关于“生小孩”的话题登上微博热搜，引发关注。其中#专家称年轻人不生小孩是不对的#登上微博热搜第一，引发关注。
根据报道，4月11日晚，在一场线下活动中，中国国际经济交流中心总经济师陈文玲出席并作主题演讲。在演讲中，陈文玲表示，年轻人不生小孩是不对的。
经济学家：年轻人不生小孩是不对的
据新浪财经，中国国际经济交流中心总经济师、国务院研究室原司长、商务部专家陈文玲在演讲中表示，“年轻人不生小孩是不对的。”
在她看来，按照经济学家贝克尔的行为经济学说，子女也是消费品，而且是长周期的消费品，是可以带来长久回报的耐用消费品。“所以，年轻人不生小孩是不对的，你没有长周期的耐用消费品，他的价值是超过你购买其他消费品的价值”。
而在评论区，陈文玲的言论并没有得到年轻人的支持。网友表示：“年轻人不好骗了”，“建议专家多生少说”，“消费品？有娃的没娃的当娃的听了都沉默了”……
与此同时，经济学家马光远去年说过的一段话也引起讨论。
他当时表示，在中国经济好的地方，大家都爱生孩子，经济不太好的地方，不爱生孩子。“有担当、有责任、有经济实力的人一定要多生孩子，这是改变中国经济预期的一个关键。”
媒体评论：粗暴的“劝生”反而把年轻人都吓跑了
4月12日，陈文玲的言论登上热搜后引发广泛关注。
澎湃新闻发布评论指出，虽然专家高举经济学家的理论招牌，可这段话说到底，更像是重复一个老掉牙的说法——养儿防老。角度说辞虽然不同，核心意思无非是，生孩子不只是付出，在“消费”孩子的过程中，还有持续的回报和收获。而长周期加耐用，可能就是说老了还能享到儿孙福吧。
评论表示，这种以经济学视角解读生孩子，即便在理论上能够自圆其说，却很难达到“催生”的效果，招人反感也是可以想象的。就像有网友感慨的，这都不拿人当人看，人都变成“消费品”了，生再多有什么意义呢？而且这完全是父母视角，当孩子听到自己成了“耐用消费品”，谁的心里会舒服呢？所以专家这番自以为高明的发言，真是谁听谁别扭。
另外，北京日报评论指出，虽然国家鼓励生育，但没有强制生育，更是通过各种政策调整解决生育的后顾之忧。相比之下，专家一句“年轻人不生小孩就不对”与政策不符，并且缺乏与年轻人的共情；“子女是长周期耐用消费品”的比喻，则是典型的引喻失义，是对生命延续和传承的误读。
而红星新闻评论则表示，粗暴的“劝生”，可能起不到劝的作用，反而把年轻人都吓跑了。如果真要劝生，不妨先弄清楚年轻人为什么不生。“劝生”的言论应该站在人的角度，考虑人的想法，把人当成人。要潜移默化地从观念上引导、培养年轻人的生育意愿，也要尽可能地为他们提供良好的生育环境，让他们能自主自愿地生，无所顾虑地生。
把孩子当成工具、消费品的观点，别再传播了。
“生孩子”连上多个热搜！
另外，今日（12日）关于“生小孩”的话题连登多个微博热搜
大家各持己见
有网友表示“28岁差点丁克的我，居然想通了生孩子的意义”
“生孩子不是投资项目，而是玩一场养成游戏”“正视自己的生育价值，不要为别人生孩子”
有网友认为养宠物比养孩子轻松多了
只要考虑宠物的吃喝拉撒但养孩子则面临住房、生育、教育等诸多现实压力
也有网友表示“生不生都好，别后悔就行。”
广东省人口发展研究院院长董玉整认为，适龄群众生育意愿降低与独生子女成长背景、婚育观念变化、养育成本升高、生育与个人发展之间存在矛盾等诸多因素相关，是一个影响较大且复杂的社会问题。
“不能简单地去否定年轻人的选择。”董玉整表示：“我们应该客观、全面地看到造成这种现象的多种原因，在此基础上寻求真正能够解决问题、符合各方现实需求的有效方案。”