参与货币政策行动投票的委员包括：杰罗姆·鲍威尔（Jerome H. Powell）、约翰·威廉姆斯（John C. Williams）、迈克尔·巴尔（Michael S. Barr）、米歇尔·鲍曼（Michelle W. Bowman）、苏珊·柯林斯（Susan M. Collins）、丽莎·库克（Lisa D. Cook）、奥斯坦·古尔斯比（Austan D. Goolsbee）、菲利普·杰斐逊（Philip N. Jefferson）、阿德里安娜·库格勒（Adriana D. Kugler）、阿尔贝托·穆萨莱姆（Alberto G. Musalem）、杰弗里·施密德（Jeffrey R. Schmid）和克里斯托弗·沃勒（Christopher J. Waller）。
在连续三次行动降息100个基点后，美联储暂停了步伐。
美东时间1月29日，美联储如期按兵不动，将联邦基金利率目标区间维持在4.25%至4.50%。
这是自去年9月开启降息周期以来，美联储首次暂停降息，符合市场普遍预期。
暂停降息步伐
美联储指出，最近的经济指标表明，经济活动持续以稳健的速度扩张。失业率在近期保持在较低水平，劳动市场状况依然稳固。通货膨胀仍处于相对较高水平。
委员会致力于实现最大就业和长期2%的通胀目标。委员会认为，达到就业和通胀目标的风险大致平衡。经济前景仍然不确定，委员会关注其双重任务所面临的双面风险。
为支持这一目标，委员会决定将联邦基金利率的目标区间维持在4.25%至4.5%之间。在考虑进一步调整联邦基金利率目标区间的幅度和时机时，委员会将仔细评估最新数据、不断变化的经济前景以及风险的平衡。委员会将继续减少其国债、政府机构债务及政府机构抵押贷款支持证券的持有量。委员会坚决致力于支持最大就业，并将通胀率恢复到2%的目标。
在评估货币政策的适当立场时，委员会将继续监测即将到来的信息对经济前景的影响。如果出现可能阻碍实现委员会目标的风险，委员会准备根据需要调整货币政策立场。委员会的评估将考虑广泛的信息，包括劳动市场状况、通胀压力和通胀预期、以及金融和国际形势的变化。
参与货币政策行动投票的委员包括：杰罗姆·鲍威尔（Jerome H. Powell）、约翰·威廉姆斯（John C. Williams）、迈克尔·巴尔（Michael S. Barr）、米歇尔·鲍曼（Michelle W. Bowman）、苏珊·柯林斯（Susan M. Collins）、丽莎·库克（Lisa D. Cook）、奥斯坦·古尔斯比（Austan D. Goolsbee）、菲利普·杰斐逊（Philip N. Jefferson）、阿德里安娜·库格勒（Adriana D. Kugler）、阿尔贝托·穆萨莱姆（Alberto G. Musalem）、杰弗里·施密德（Jeffrey R. Schmid）和克里斯托弗·沃勒（Christopher J. Waller）。
鲍威尔：不需要着急
在美联储公布利率决议后，鲍威尔在新闻发布会上暗示3月或继续不降息。
他指出，不急于调整政策立场，在看到更多证据之前，美联储不会采取行动。
美国通胀水平在过去两年明显缓解，但相对于美联储设定的2%通胀目标“仍然有些高”。
在过去三次货币政策会议上，美联储将联邦基金利率从峰值下调了一个百分点。
鲍威尔称，鉴于通胀的进展和劳动力市场的再平衡状态，美联储本次会议上重新调整政策立场“是适当的”。
他还澄清决议声明删除“通胀朝着目标取得进展”表述表示：
“我们决定缩短关于通胀表述的语句，该语句不是为了发出信号。”
会上，他还发表了对人工智能、加密货币的看法。
鲍威尔表示，人工智能是股市发展的重要因素，但美联储更关注宏观经济。人工智能行业引发的抛售并不是一个实质性的、持续的变化。
至于加密货币，鲍威尔认为，美联储的作用就是监管。
银行完全有能力为加密客户提供服务，对于从事加密业务的银行来说，门槛要高一点。
美联储不希望采取措施导致银行终止与完全合法客户的关系，银行只要能有效管理风险，就完全有能力为加密客户提供服务，围绕加密货币建立更强大的监管机制将是有益的。
特朗普“发难” 鲍威尔拒谈
值得一提的是，这是美国总统特朗普上任以来，美联储的首次会议。
自上任开始，特朗普便开始向美联储“发难”喊话，催促立即降息。
在本次美联储暂停降息后，特朗普再度继续“炮轰”美联储和鲍威尔。
他指责鲍威尔和美联储未能解决“由他们引发的通胀”，同时指责“美联储在银行监管方面做得很差”。
现在需要他来出手整顿，但此次特朗普回避直接评论利率问题。
在发布会上，鲍威尔则拒绝置评特朗普，称他与特朗普“没有进行联系”。
“我不会对总统的言论作出任何回应或评论，这样做是不合适的。”
“公众应该相信，我们将一如既往地继续开展工作，专注于使用我们的工具来实现我们的目标，并保持低调，做好我们的工作。”
对于特朗普新政，鲍威尔则强调：美国经济计划的影响“可能性范围非常广，有很多变量，我们只能等一等再看”。
“我们不知道关税、移民、财政政策和监管政策会发生什么。我们需要让这些政策被阐明，然后才能开始对它们对经济的影响进行合理评估。”