同仁堂“毒药”案:秦始皇同款虽好 可不要贪吃哦

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年4月20日 9点47分 PT
  返回列表
36633 阅读
8 评论
星球商业评论

这几天社交平台上关于同仁堂仁丹的讨论很激烈。起因是一个月前,公众号老爸讲科学称收到了一位居住在德国的王女士的消息。王女士说,自己去年因为腹痛前往医院治疗,结果被发现汞中毒。

经过排查后,王女士怀疑是自己和丈夫服用的同仁堂生产的仁丹导致。经过化验,王女士称这批仁丹的汞含量高达9729.985mg/kg,超标欧盟标准:

9.7万倍。

根据中国药典2020版中的规定,一般含有重金属的药物用量不超过0.2mg/kg。也就是说,即使按照我们的标准,这批仁丹的汞含量也超了近5万倍。

乃悟不知道王女士是不是像孙悟空在太上老君兜率宫里一样,把金丹当成花生米,也不知道德国的检验设备严不严谨,乃悟知道的是,同仁堂因为朱砂出事情不是第一次了。

2013年5月7号,同仁堂旗下同仁堂国药登陆港股。当天香港药监局就给同仁堂国药的上市送上了一份大礼。他们称发现同仁堂销售的健体五补丸汞含量超标五倍,立刻强制召回。

同仁堂立刻声明,说这批健体五补丸不是他们生产的,不排除是不法分子兜售的假药。

那时候的香港卫生署还是挺那个的,他们拿出注册编号,明确生产厂家是同仁堂科技发展有限公司制药厂生产,经过同仁堂香港的公司进口。

有记者询问医疗从业专家,专家表示不排除同仁堂把健体五补丸给外包了,才导致这种情况出现。专家还说国内传统的中药企业,制药过程其实:

非常粗犷。

虽然那一年同仁堂的牛黄千金散和小儿至宝丸也出了问题,但你说谁粗犷呢?门口对联没看过,《大宅门》还没看过吗?

这次仁丹事件的关键问题点有很多,比如关于朱砂的药用毒理,乃悟看了国外很多文献,有的说有神经毒素,有的说没有。而且不论中西医,对此都没有定论。

最早记载朱砂药用价值的是《神农本草经》,将朱砂归为上品,无毒。《本草纲目》也说朱砂无毒。

但到了《吴普本草》,朱砂就变成有毒了。《日华子本草》说朱砂是微毒。《药性论》则评论朱砂是大毒。

乃悟看了几篇现代中医引用率最高的讨论朱砂的文献,作者大多都是专业的中药研究员。他们认为硫化汞这种无机盐式,不溶于水,甚至不溶于强酸,但存在被人体肠道内微生物转化后,形成剧毒甲基汞的风险。而且就算硫化汞很难被人体吸收,使得其没什么毒性,也没什么药效。

中国药典规定,药用朱砂的硫化汞含量不得少于96%,等于吃下去的大部分都没用。

那吃下去的意义是什么?

几乎所有文章都提到,含有朱砂的药物,不能长期服用,不能大量服用,这也是药典中明确规定的。但同仁堂仁丹说明书里,却只有用法用量的记载,没有到底规定到底多久算长期。

有意思的是,这么多医生都说不能长期服,不能大量服的药物,居然是:

OTC非处方药。

国家药监局关于OTC的解释明确说明,OTC是消费者可以自行判断购买的药物,特点是安全、有效、方便、质量稳定。

乃悟当然选择相信国家。事件发生后,同仁堂称他们的药物生产都是严格按照国家标准来的,有网友说要警惕这是西方的阴谋。

乃悟没吃过仁丹,搜了一下,怎么到处都说这个药是日本人100多年前发明的?好家伙,小日本亡我之心不死,此仇不共戴天!

等一下,日本仁丹里怎么没有朱砂啊?!

飞雪连天大浪淘沙
1 楼
同仁堂专供五毛补脑补智商用药
s
seator
2 楼
秦始皇49岁高龄才死,他吃的药一定能延年益寿
天涯散客
3 楼
中药里面有毒的东西太多了。古代中国人还认为炼丹能制造长生不老的丹药呢,吃丹吃多的一般都很快就升天了。中药同丹药其实是不可分割的,而且现在的中成药都多加了很多奇妙的成分。所以想早点升天就多吃些中药吧。
路人乙
4 楼
中国几十万的尿毒症患者起诉同仁堂,结果都输了,所以同仁堂没问题。你还不相信中国法律吗,说你对,你就对。
纽约双鱼
5 楼
尊重他人命运
c
cwang28
6 楼
中医理论没错 错的是药材
东方明月-
7 楼
老话说是药三分毒,能不吃就不吃。中药根本没有任何数据证明他的有效性和副作用。中药迷用各种借口反对对中药进行双盲实验,所有我不敢说中药究竟是不是都是骗子。但有两条千真万确的事实让我绝不碰中药。 1。现在所有中药都是人工培植的,和野生中药效果天差地别。根据中医理论君臣搭配分毫不能差,否则会吃死人。所有那些传统中药要经过大量实验才能知道新的分量配方。到目前为止,我没有听说任何人或机关做任何实验。结论是,即使传统中药完全有效,现代中药也大概率有害。 2。青蒿素发现过程中实验了四千多中药方,无一例外要么无效要么有无法清除的毒性。最后瞎猫碰死老鼠发现了传统中药认为是假药的黄花蒿,还指鹿为马命名为青蒿素,因为青蒿是正品中药。
c
czhz
8 楼
cwang28 发表评论于 2024-04-20 07:51:25 中医理论没错 错的是药材 ------------------------------------------------------------- 反了。中医理论100% 是错的,中药还有可能误打误撞,虽然比例微小到可忽略不计