小偷真是一种特别可恨的生物，特别是欧洲的小偷，简直可以说是横行霸市！
装作路人跟你擦身而过，啪，手机钱包没了；大摇大摆进店里，趁店员一个不注意，什么东西都能偷走，任何值钱的东西，甚至小费罐子、桌椅、杯碟都难逃毒手！
大家都知道，由于欧洲人工费用昂贵，很多店里请不起太多服务员，对小偷的防范能力十分有限，而一旦损失产生，警察抓捕的力度也不强，各方面因素都导致窃贼群体十分嚣张，2022 年，仅法国警察部门就记录了近 42,000 起入店行窃投诉，一年内增长了14%。
那么对于广大店家来说，到底如何自保呢？许多被逼无奈的店主都花钱装监控，有时候这些小偷的身份信息、驾驶车辆能够被拍到，店主能做的，也只是把这些证据上交警察，然后苦苦等待结果。
很多时候并没有结果，做坏事的人不会被惩罚，丢失的货物也永远不会回来！
这真的让许多店主寒心，一股整齐的反抗力量正在悄悄兴起。
摩泽尔州福尔巴赫一家寄售店的经理克劳德·齐默（Claude Zimmer）和他的儿子，从未对自己的决定感到后悔。
2022 年 10 月，他对一起入店行窃事件感到十分愤怒，在 Facebook 上发布了视频监控图像，把两名行窃女子从他店铺偷窃小饰品的截图发到了网上。
这一次，效果非常惊人，店主发出的诉求不再是石沉大海，几天后，这俩姑娘居然主动找上门来，把东西还给经理，还给自己辩解说：“我们都以为对方付了钱，所以我们就走了。”
虽然是个人都不会相信她们的说法，可是没关系，经理对结果很满意，至少东西回来了，这在之前是绝不会发生的！
发现这个法子有用之后，经理克劳德·齐默再接再厉，他又发了另外一个视频，不过不是有关盗窃的，而是一位男性故意在他们的停车场拉屎。
从那以后，克劳德·齐默店里的不法之徒少了很多，他表示：“窃贼大概没想到我真的会公开录像，现在我要再增加几个摄像机，以免有人找角度作案。”
同样的，在法国亚眠，也有一位服装店的店主Jérôme Jean被逼疯了，他“受够了盗窃”，于是公开了一位男性窃贼的图像，一年前，这个人在他店里偷了950欧元的东西，这段视频有五百多万的浏览量，引起了巨大轰动。
没错，即便受伤的是店主，他们选择这种做法其实是飞蛾扑火，因为公布他人肖像，无论在美国还是欧洲，都是违法的。
在美国，这一做法还有一个约定俗成的名字，叫“点名羞辱”，但是不得不承认，这个做法确实起到“让肇事者承担责任，同时对累犯产生威慑作用”的效果。
Jérôme Jean 解释了自己“知法犯法”，不得已而为之的原因：“我没想到在网络上会获得这么大的声量，但我不鼓励任何人做同样的事情，因为我面临 45,000 欧元的罚款和一年的监禁，但我对屡次盗窃感到愤怒，我必须这么做！”
法国《刑法典》第 226.-1 条规定，未经他人同意公开展示他人面部——即使他们有罪——公开者将被判处一年监禁和 45,000 欧元罚款。
Jérôme Jean发起请愿，呼吁向立法者提出建议，他于 2023 年 1 月成立了一个维护商人利益的协会，名为“Ras-le-Vol”， 要求在社交网络上传播盗贼图像合法化，他为会员制作了一张贴纸，可以放在店里，上面写着“本店已建立视频监控系统，一旦发生盗窃，我们会公开偷窃者肖像”。
面对这种大规模的现象，艾因市现代代表罗曼·多比埃 (Romain Daubié) 在今年一月底提出了一项法案，鼓励将这种做法合法化。该法案种有这样一项文本规定：
从店面注明该品牌拥有视频监控系统的那一刻起，即视为同意肖像权；
同时该草案也明确指出，此类规定不适用于未成年人。
该倡议立刻得到了由 Jérôme Jean 领导的“Ras-le-Vol”商业团体的支持，在一个半月的时间里，Jérôme Jean为这项法案收集到了 6,600 多个签名。
他本人去年又发布了一段视频，视频里三个人正兴高采烈地从他的商店偷窃。据他计算，每年有15,000 至 18,000 欧元的产品被盗。
虽然这个法案终于被提出来了，可是要通过真的困难重重，首先，这一提议就挑战了无罪推定的原则。
很多店主对此非常崩溃，就算他们录下一个人打开包，从衣架上拿下羽绒服塞进包里逃跑了这整段视频也远远不够——
也许从道德角度看，这段视频能说明很多问题；可惜这不足以让一个人定罪，从法律的角度来看，即使有明确的图像，一个人在最终定罪之前也被认为是无罪的。
另外，从视频里看也不能判定一个人是不是未成年，所以这又挑战了未成年人保护法。
尽管民众对于店主的做法大多是支持的，发动群众，依靠群众，达到“天罗地网抓小偷”的效果，营造文明安全社区。
不过，有法律专家表示，发布盗窃嫌疑人影像是否合适，一个重要前提是是否构成刑事立案。
而且，肖像权是最基本的人权，小偷的肖像权要不要保护，法律显然并没有明确，但是一旦侵犯了小偷的肖像权，所受的惩罚都已经写得清清楚楚，这一点确实颇为讽刺。
不少人认为，公开小偷影像，走的无疑是一着险棋，无异于“人肉搜索”；不要说小偷的身份尚未得到准确定性，即便当场抓获了，也不便公开其身份与照片，给其一个改过自新的机会，何苦将小偷逼上一个绝路呢?
何况，万一在图像传播过程里产生误认，则又牵扯出诬告陷害这样的事情。
外界的质疑，并非全无道理，无论什么样的法律法规，最终都要在具体的司法实践程序中得到体现呀！
小偷真是一种特别可恨的生物，特别是欧洲的小偷，简直可以说是横行霸市！
装作路人跟你擦身而过，啪，手机钱包没了；大摇大摆进店里，趁店员一个不注意，什么东西都能偷走，任何值钱的东西，甚至小费罐子、桌椅、杯碟都难逃毒手！
大家都知道，由于欧洲人工费用昂贵，很多店里请不起太多服务员，对小偷的防范能力十分有限，而一旦损失产生，警察抓捕的力度也不强，各方面因素都导致窃贼群体十分嚣张，2022 年，仅法国警察部门就记录了近 42,000 起入店行窃投诉，一年内增长了14%。
那么对于广大店家来说，到底如何自保呢？许多被逼无奈的店主都花钱装监控，有时候这些小偷的身份信息、驾驶车辆能够被拍到，店主能做的，也只是把这些证据上交警察，然后苦苦等待结果。
很多时候并没有结果，做坏事的人不会被惩罚，丢失的货物也永远不会回来！
这真的让许多店主寒心，一股整齐的反抗力量正在悄悄兴起。
摩泽尔州福尔巴赫一家寄售店的经理克劳德·齐默（Claude Zimmer）和他的儿子，从未对自己的决定感到后悔。
2022 年 10 月，他对一起入店行窃事件感到十分愤怒，在 Facebook 上发布了视频监控图像，把两名行窃女子从他店铺偷窃小饰品的截图发到了网上。
这一次，效果非常惊人，店主发出的诉求不再是石沉大海，几天后，这俩姑娘居然主动找上门来，把东西还给经理，还给自己辩解说：“我们都以为对方付了钱，所以我们就走了。”
虽然是个人都不会相信她们的说法，可是没关系，经理对结果很满意，至少东西回来了，这在之前是绝不会发生的！
发现这个法子有用之后，经理克劳德·齐默再接再厉，他又发了另外一个视频，不过不是有关盗窃的，而是一位男性故意在他们的停车场拉屎。
从那以后，克劳德·齐默店里的不法之徒少了很多，他表示：“窃贼大概没想到我真的会公开录像，现在我要再增加几个摄像机，以免有人找角度作案。”
同样的，在法国亚眠，也有一位服装店的店主Jérôme Jean被逼疯了，他“受够了盗窃”，于是公开了一位男性窃贼的图像，一年前，这个人在他店里偷了950欧元的东西，这段视频有五百多万的浏览量，引起了巨大轰动。
没错，即便受伤的是店主，他们选择这种做法其实是飞蛾扑火，因为公布他人肖像，无论在美国还是欧洲，都是违法的。
在美国，这一做法还有一个约定俗成的名字，叫“点名羞辱”，但是不得不承认，这个做法确实起到“让肇事者承担责任，同时对累犯产生威慑作用”的效果。
Jérôme Jean 解释了自己“知法犯法”，不得已而为之的原因：“我没想到在网络上会获得这么大的声量，但我不鼓励任何人做同样的事情，因为我面临 45,000 欧元的罚款和一年的监禁，但我对屡次盗窃感到愤怒，我必须这么做！”
法国《刑法典》第 226.-1 条规定，未经他人同意公开展示他人面部——即使他们有罪——公开者将被判处一年监禁和 45,000 欧元罚款。
Jérôme Jean发起请愿，呼吁向立法者提出建议，他于 2023 年 1 月成立了一个维护商人利益的协会，名为“Ras-le-Vol”， 要求在社交网络上传播盗贼图像合法化，他为会员制作了一张贴纸，可以放在店里，上面写着“本店已建立视频监控系统，一旦发生盗窃，我们会公开偷窃者肖像”。
面对这种大规模的现象，艾因市现代代表罗曼·多比埃 (Romain Daubié) 在今年一月底提出了一项法案，鼓励将这种做法合法化。该法案种有这样一项文本规定：
从店面注明该品牌拥有视频监控系统的那一刻起，即视为同意肖像权；
同时该草案也明确指出，此类规定不适用于未成年人。
该倡议立刻得到了由 Jérôme Jean 领导的“Ras-le-Vol”商业团体的支持，在一个半月的时间里，Jérôme Jean为这项法案收集到了 6,600 多个签名。
他本人去年又发布了一段视频，视频里三个人正兴高采烈地从他的商店偷窃。据他计算，每年有15,000 至 18,000 欧元的产品被盗。
虽然这个法案终于被提出来了，可是要通过真的困难重重，首先，这一提议就挑战了无罪推定的原则。
很多店主对此非常崩溃，就算他们录下一个人打开包，从衣架上拿下羽绒服塞进包里逃跑了这整段视频也远远不够——
也许从道德角度看，这段视频能说明很多问题；可惜这不足以让一个人定罪，从法律的角度来看，即使有明确的图像，一个人在最终定罪之前也被认为是无罪的。
另外，从视频里看也不能判定一个人是不是未成年，所以这又挑战了未成年人保护法。
尽管民众对于店主的做法大多是支持的，发动群众，依靠群众，达到“天罗地网抓小偷”的效果，营造文明安全社区。
不过，有法律专家表示，发布盗窃嫌疑人影像是否合适，一个重要前提是是否构成刑事立案。
而且，肖像权是最基本的人权，小偷的肖像权要不要保护，法律显然并没有明确，但是一旦侵犯了小偷的肖像权，所受的惩罚都已经写得清清楚楚，这一点确实颇为讽刺。
不少人认为，公开小偷影像，走的无疑是一着险棋，无异于“人肉搜索”；不要说小偷的身份尚未得到准确定性，即便当场抓获了，也不便公开其身份与照片，给其一个改过自新的机会，何苦将小偷逼上一个绝路呢?
何况，万一在图像传播过程里产生误认，则又牵扯出诬告陷害这样的事情。
外界的质疑，并非全无道理，无论什么样的法律法规，最终都要在具体的司法实践程序中得到体现呀！