载客纠纷 美国一优步司机连开数枪击毙乘客(组图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年6月2日 10点5分 PT
  返回列表
52729 阅读
50 评论
综合新闻

美国丹佛市昨天发生一起枪击案,一名优步车司机在载客途中,疑似与车内乘客发生争执,连开数枪打死乘客。

据美联社报道,枪击案发生在凌晨3点左右,优步车司机驾驶一辆银色汽车,在25号州际公路靠近大学路附近开火,造成车上一名男乘客多处中枪。汽车随后转向驶离公路,撞上路边的隔离墙。

警方赶到后,将两人送往医院治疗,但中枪乘客宣告不治身亡。


29岁的司机汉考克以一级谋杀罪被警方逮捕,不准保释。他向警方表示,是乘客先袭击他,他才开枪还击。

优步公司当天发表声明,对事件"深感不安"。优步强调,无论乘客还是司机都不能携带枪支。
g
gasbag
1 楼
乘客没枪?活该倒霉
水墨轩
2 楼
疯狂。
S
SoWhatAgain
3 楼
乘客应该带个手雷,直接同归于尽。
M
MApatriot
4 楼
08儿子。
K
KM2016
5 楼
T
TexasPeter
6 楼
O8的儿子,惹不起,躲还不行吗?
八戒.
7 楼
有枪当然就牛啊,你敢骂,我就敢毙了你。呵呵
n
nh22
8 楼
dead passenger's last name is Kim, which is likely a Korean family name.
h
hchalz
9 楼
标准的美国人,爱国者。
y
yumidiee
10 楼
Uber完了,我马上去开一家允许带枪的,欢迎大家投资。
笔名已被占用
11 楼
回 —— 八戒. “有枪当然就牛啊,你敢骂,我就敢毙了你。呵呵” —————————————————— 假如没有枪 最有可能的就是用拳头打一架 最后,甚至有可能绅士般握个手
大肚男
12 楼
美国是西部牛仔式的野蛮社会,大家必须时刻持枪,随时随地准备枪战。
维真
13 楼
NRA的儿子。
L
LaBrisa
14 楼
这是什么野蛮社会啊。
B
Bluebluesky123
15 楼
Uber司机参差不齐 尽量考虑不用了
h
hchalz
16 楼
必须要告uber。凭什么不准大家带枪上车?这是美国,美国人民没枪怎么活?
w
worley
17 楼
不让带枪,那么黑社会就会专门打劫UBER司机。 就跟越是在家门前贴上gun free zone的,越容易被黑人打劫。 华人家里为啥总是被打劫,就是没枪。
l
lake66
18 楼
这个司机长得太吓人。 不知道用Uber app可不可以取消不喜欢的司机。
a
azkaban
19 楼
和Uber司机没什么好争的,他按公司算的路开,如果绕路,事后给uber打电话把钱要回即可。
二刀流
20 楼
上次那個出租車司機被劫殺的視頻就是因為司機沒武器才被歹徒得手殺害
b
bestsister
21 楼
又不是在纽约干嘛坐Uber,中西部地广人稀为什么不自己开车,租个车开也可以,实在不行,叫一辆带正规牌照的出租车也比Uber安全多了
M
MovingTarget
22 楼
“乘客应该带个手雷”,这个其实没有想像的那么难,那个做手机的水果公司六个月就能开发出来。
M
MovingTarget
23 楼
“Siri, 给我变手雷” “In 3 seconds, 3, 2, 1 轰!”
栾世清
24 楼
打个车连命都没了!古人说生意不成仁义在,现在社会有病!
z
zzlbentley
25 楼
前有滴滴,后有优步
秦城典狱长
26 楼
搭错车
l
lxyz
27 楼
bestsister 发表评论于 2018-06-02 11:43:03 又不是在纽约干嘛坐Uber,中西部地广人稀为什么不自己开车,租个车开也可以,实在不行,叫一辆带正规牌照的出租车也比Uber安全多了 ******************************************************** 与正规牌照的出租车比,Uber其实更安全。因为它全程联网跟踪。自己开车也会出事。现在Uber也是正常出车量的好多倍。出一些事很正常。小概率事件,大多数人没有机会获得。
l
lxyz
28 楼
与正规牌照的出租车比,Uber其实更安全。因为它全程联网跟踪。自己开车也会出事。现在Uber已是正常出租车的好多倍。出一些事很正常。小概率事件,大多数人没有机会获得。
z
zhichi
29 楼
华人家里被打劫都是闯空门,有枪也没用。只有严惩。
读书行路
30 楼
uber算老几,居然不让司机乘客带枪?!不知道第二修正吗?不知道人人配枪让社会更安全吗?如果击毙对方的是好人,那么好人自卫成功,说明随时带枪的重要性;如果被击毙的是好人,说明好人一定要在火力上压倒坏人,所以今后要随身带冲锋枪。
s
shambles
31 楼
美国现在正在惩罚那些守法公民。守法公民不会随便带枪,不会随便开枪。
q
qjftxdd
32 楼
和夏威夷开枪警告判无期那位比,这位保证判不了几年。
光盐
33 楼
丛林社会也不过如此,不用警察了,用枪说话。这样美国就伟大了,谁敢惹谁呀?
p
pacificzone
34 楼
“This is America”!
若平
35 楼
大肚男 发表评论于 2018-06-02 10:50:40 美国是西部牛仔式的野蛮社会,大家必须时刻持枪,随时随地准备枪战。 ======================= 中国大陆更野蛮十倍, 只是本别在于是政府、政党对个人野蛮, 而不是个人对个人野蛮。
好奇心想象力
36 楼
优步这形式太危险,因为司机是个体户,买个车就赚钱去。出租车行业还是要统一培训,司机开公司的车,比较放心。最重要的是不应该允许公民持枪
枪迷球迷
37 楼
用不着贬损优步, 正规出租车司机也有可能出这种事: Taxi driver shoots, kills passenger in St. Louis County By Denise Hollinshed St. Louis Post-Dispatch Jul 24, 2017
w
wx3000
38 楼
美国人是用枪子交流的。
枪迷球迷
39 楼
优步可是禁枪的,规定司机不准带枪,乘客也禁止带枪上车。这跟所有禁枪法律一样,纯属自欺欺人。且不说总会有人不遵守。就算人人守规矩不带枪,用刀用拳头照样杀人。这种个案不能说明任何问题。优步司机还有见义勇为在芝加哥用枪制止mass shooting的案例。 优步司机应该不会蓄意谋杀乘客,因为跑不掉。吵架火头上有可能,也不能排除是正当防卫。
b
beaglegirl
40 楼
这个司机是合法持枪吗?合法指两方面:他是否有CCW,Uber是否允许带枪上车。只有符合两个条件才是合法。 若不是,禁枪有何用?
d
duty
41 楼
按照床铺在NRA演讲的说法,这要怪乘客没有带枪,否则他会在优步司机开枪之前就动手制止司机了。但这有个问题,若乘客自卫开枪打死司机,事后人们可能说司机应该带枪,而不是禁枪!
w
wangtora
42 楼
万幸上次美东游硬是憋住没用Uber,而是排除万难找到了Amtrak。
S
Sam大树
43 楼
还是双方都带警用微型冲锋枪比较靠谱, 开火时不用瞄准,想打就打。 打完再后悔。
1
136
44 楼
以后打车别忘了带枪。
h
hchalz
45 楼
当然。任何事情的答案就是要大家买更多的枪,带更多的枪。 如果司机乘客都带枪,两句话不合,开始互相射杀。都死了,那是为美国爱国主义精神捐躯。死了一个,那是枪法水平问题。一个都没死,那还是枪法水平问题,建议加入ira,勤学苦练,争取下次出手就打死几个。 ********** duty 发表评论于 2018-06-02 16:10:08 按照床铺在NRA演讲的说法,这要怪乘客没有带枪,否则他会在优步司机开枪之前就动手制止司机了。但这有个问题,若乘客自卫开枪打死司机,事后人们可能说司机应该带枪,而不是禁枪!
国色
46 楼
优步强调,无论乘客还是司机都不能携带枪支。。。这不是违反宪法吗?美国宪法规定人人有持枪的权利。所以就有自卫的权利和击毙他人的权利。美国的枪击案都是美国宪法造成的。要怪就怪美国体制不作为。
b
beaglegirl
47 楼
一个公司或者一个entity有权利制定一些劳资双方都同意的规定,比如不许带枪上班。这和医院学校政府机构禁枪一样的道理,这不是违宪。所以Uber有权和driver签订这样的条约。
维真
48 楼
这次川普死忠粉跟NRA顽固分子互怼上了。 一向按肤色下箸的川粉一看见司机的种族肤色立即怼司机。 一向鼓吹开枪杀人有理之论调的NRA分子则大赞司机开枪有理。 其实道理很简单,跟肤色无关,跟滥枪有关,越滥枪,越多American Carnage.
阿米高
49 楼
以后叫车都要穿避弹衣
j
jerryshen
50 楼
乘客没枪 那还怪谁