参加北京香山论坛的新加坡防长黄永宏10月22日发言时表示：“新加坡要与中国和美国同时保持牢固的友谊。但我们同时深刻意识到，随着中美越来越疏远，所有国家越来越难保持中立的原则立场。” 这不是黄永宏首次表示对“选边站”的担忧。5月21日，他在《华尔街日报》年度首席执行官理事会会议上表示，尽管在技术、安全联盟和商业伙伴关系等领域，保持中立似乎越来越困难，但任何国家都不应该选边站。“如果我们被迫做出选择，各方都会输。”
早在2018年11月15日的东盟峰会闭幕式上，新加坡总理李显龙直言，东盟国家有朝一日困难不得不在中美间做出选择。
李显龙在今年的香格里拉对话会上谈及对中美的看法。（AFP）
10月11日，特朗普（右）会见中国副总理刘鹤时，宣布美中达成第一阶段贸易协议。（AP）
李显龙极力维护与美国政府的关系，但秉持“美国优先”的特朗普是否买账还不得而知。（Reuters）
在过去一两年的时间里，李显龙调整了对华姿态。（新华社）
进入2019年以后，李显龙在多个场合谈及“选边站”的问题：5月31日，他在香格里拉对话会发言时表示，效果不希望在美中两国关系趋于紧张之际被迫选边站，希望两个大国不要向小国施加压力。在8月18日的新加坡国庆群众大会演说中，他提到，如果美中关系恶化，新加坡的经济将会受到影响，但新加坡必须在这两个最大的贸易伙伴之间的冲突中保持独立。9月，李显龙访美，他在接受媒体采访时称，如果被迫在中美之间“选边站”，那亚洲国家将会非常不高兴。
随着中美结构性矛盾愈发突出，尤其是自2018年以来爆发的中美贸易战，有不少国家表达了对在中美之间该作何选择的纠结，但像新加坡这般频频表态担忧选边站的国家还是少数。这让人不得不发问：新加坡为何如此焦虑？
一来新加坡已经感受到了中美博弈尤其是中美贸易战带来的影响。新加坡是一个严重依赖国际贸易的国家。国际贸易一感冒，它就打喷嚏。
特朗普（Donald Trump）2018年发起全球贸易战，新加坡受到的影响开始显现出来。2017年和2018年，新加坡的GDP增速分别为3.5%和3.2%。到了2019年第一季度，新加坡GDP同比增长仅为1.3%，二季度同比增速更是掉到了0.1%，到了2019年年中，新加坡将年度经济增长预期从1.5％-3.5％下调至1.5％-2.5％。
“大象打架，小国遭殃”，中美贸易战尚未结束，在未来一段时间里，新加坡还要承受两个大国所造成的震荡，它的焦虑只会有增无减。
而中美在博弈的过程中，也在“合纵连横”，比如中国希望与日本、欧盟和东盟等共同维护自由贸易体系，美国则要求盟友等抵制中国电信企业华为，甚至以情报共享作为威胁。对于新加坡这样的国家来说，它面对的是来自中美两国的施压。
包括新加坡在内的东盟各国都已经感受到了贸易战的影响，它们或许能短期获利，但长期来看，它们要面对全球经济衰退的局面。（新华社）
新加坡选择任何一方都注定要得罪任何一方，美国能给新加坡提供安全保障，中国则是新加坡的最大贸易伙伴，完全倒向任何一方都是危险的。
在这一点上，新加坡已经有过教训。在过去几年里，时任奥巴马（Barack Obama）政府推行“亚太再平衡”战略，南海问题白热化，新加坡倒向美国的姿态很明显，欢迎“美国重返亚洲”、支持菲律宾提起的南海仲裁案等，这些都一度引发北京的不满，之后，出现了新加坡装甲车在香港被扣一事。
随着中美博弈愈发激烈，双方的“战”正在从贸易层面延伸到科技乃至金融领域，到底该作何选择是新加坡必须要回答的问题。对于未来的不确定性，新加坡显然还没有把握，焦虑与不安在所难免。
二来这也可以看成是新加坡的一种策略。新加坡曾扮演过中西方交流的桥梁，更是在中国改革开放中提供了经验。现在，全球重心正在从西方转向东方，亚洲各国的力量得以凸显，曾是“亚洲四小龙”之一的新加坡更希望展现自己对全球格局的判断。
国际政治不仅是大国博弈的舞台，小国同样也有自己的发言权。游走于大国之间的新加坡认为自己可以有效处理大国关系，不断强调自己不愿在中美之间选边站，是凸显自己在中美面前分量的举措。
参加北京香山论坛的新加坡防长黄永宏10月22日发言时表示：“新加坡要与中国和美国同时保持牢固的友谊。但我们同时深刻意识到，随着中美越来越疏远，所有国家越来越难保持中立的原则立场。” 这不是黄永宏首次表示对“选边站”的担忧。5月21日，他在《华尔街日报》年度首席执行官理事会会议上表示，尽管在技术、安全联盟和商业伙伴关系等领域，保持中立似乎越来越困难，但任何国家都不应该选边站。“如果我们被迫做出选择，各方都会输。”
早在2018年11月15日的东盟峰会闭幕式上，新加坡总理李显龙直言，东盟国家有朝一日困难不得不在中美间做出选择。
李显龙在今年的香格里拉对话会上谈及对中美的看法。（AFP）
10月11日，特朗普（右）会见中国副总理刘鹤时，宣布美中达成第一阶段贸易协议。（AP）
李显龙极力维护与美国政府的关系，但秉持“美国优先”的特朗普是否买账还不得而知。（Reuters）
在过去一两年的时间里，李显龙调整了对华姿态。（新华社）
进入2019年以后，李显龙在多个场合谈及“选边站”的问题：5月31日，他在香格里拉对话会发言时表示，效果不希望在美中两国关系趋于紧张之际被迫选边站，希望两个大国不要向小国施加压力。在8月18日的新加坡国庆群众大会演说中，他提到，如果美中关系恶化，新加坡的经济将会受到影响，但新加坡必须在这两个最大的贸易伙伴之间的冲突中保持独立。9月，李显龙访美，他在接受媒体采访时称，如果被迫在中美之间“选边站”，那亚洲国家将会非常不高兴。
随着中美结构性矛盾愈发突出，尤其是自2018年以来爆发的中美贸易战，有不少国家表达了对在中美之间该作何选择的纠结，但像新加坡这般频频表态担忧选边站的国家还是少数。这让人不得不发问：新加坡为何如此焦虑？
一来新加坡已经感受到了中美博弈尤其是中美贸易战带来的影响。新加坡是一个严重依赖国际贸易的国家。国际贸易一感冒，它就打喷嚏。
特朗普（Donald Trump）2018年发起全球贸易战，新加坡受到的影响开始显现出来。2017年和2018年，新加坡的GDP增速分别为3.5%和3.2%。到了2019年第一季度，新加坡GDP同比增长仅为1.3%，二季度同比增速更是掉到了0.1%，到了2019年年中，新加坡将年度经济增长预期从1.5％-3.5％下调至1.5％-2.5％。
“大象打架，小国遭殃”，中美贸易战尚未结束，在未来一段时间里，新加坡还要承受两个大国所造成的震荡，它的焦虑只会有增无减。
而中美在博弈的过程中，也在“合纵连横”，比如中国希望与日本、欧盟和东盟等共同维护自由贸易体系，美国则要求盟友等抵制中国电信企业华为，甚至以情报共享作为威胁。对于新加坡这样的国家来说，它面对的是来自中美两国的施压。
包括新加坡在内的东盟各国都已经感受到了贸易战的影响，它们或许能短期获利，但长期来看，它们要面对全球经济衰退的局面。（新华社）
新加坡选择任何一方都注定要得罪任何一方，美国能给新加坡提供安全保障，中国则是新加坡的最大贸易伙伴，完全倒向任何一方都是危险的。
在这一点上，新加坡已经有过教训。在过去几年里，时任奥巴马（Barack Obama）政府推行“亚太再平衡”战略，南海问题白热化，新加坡倒向美国的姿态很明显，欢迎“美国重返亚洲”、支持菲律宾提起的南海仲裁案等，这些都一度引发北京的不满，之后，出现了新加坡装甲车在香港被扣一事。
随着中美博弈愈发激烈，双方的“战”正在从贸易层面延伸到科技乃至金融领域，到底该作何选择是新加坡必须要回答的问题。对于未来的不确定性，新加坡显然还没有把握，焦虑与不安在所难免。
二来这也可以看成是新加坡的一种策略。新加坡曾扮演过中西方交流的桥梁，更是在中国改革开放中提供了经验。现在，全球重心正在从西方转向东方，亚洲各国的力量得以凸显，曾是“亚洲四小龙”之一的新加坡更希望展现自己对全球格局的判断。
国际政治不仅是大国博弈的舞台，小国同样也有自己的发言权。游走于大国之间的新加坡认为自己可以有效处理大国关系，不断强调自己不愿在中美之间选边站，是凸显自己在中美面前分量的举措。