对比1月的武汉与6月的北京。在面对疫情防控这份答卷时，二者已交出不同的成绩单，也给了这个问题一份最好的答案。
文 | 关思滢
编辑 | 杨中旭
2020年很不寻常。
一场始料未及的新冠疫情席卷武汉，及至全国。
转眼间，已是半年走过，正当最早处在疫情暴风眼中心的武汉下调应急响应级别之时，西城区1例新增确诊病例划破了北京市连续56天的“零”寂静。北京的疫情因新发地市场的暴发再次抬头，首都也因此成为全国焦点。
“北京会不会成为第二个武汉？” 人们总是喜欢用过往的经历来返照现在发生的种种，当我们真正重叠时间线，对比1月的武汉与6月的北京。在面对疫情防控这份答卷时，二者已交出不同的成绩单，也给了这个问题一份最好的答案。
1月的武汉很慌乱，从信息披露，到物资供应，从政府措施，到核酸检测能力，武汉翻箱倒柜想答好这份疫情防控的答卷，却仍是漏洞百出。
疫情初始，是它轻敌了。连续20天的“未见人传人，疫情可防可控”，连续2个“五日无通报”，武汉没有正视，没有用它应有的防控措施及时扼杀“星星之火”，以致后期“燎原之时”已经超出它的防控能力范围。
疫情暴发，它愈急愈乱。信息披露不及时、医疗资源被挤兑、核酸检测能力跟不上，加之新冠病毒来势汹汹，多方因素促使重症比例居高不下，轻症拖成重症，重症住不进去，生病的人和怀疑自己生病的人，涌向医院，在院内交叉感染。诸此恶性循环，人人自危，武汉只能与时间赛跑，第28日封城，百万人惊慌逃离。
反观如今的北京，即日通报即日隔离，一天内锁定新发地，两天内大数据追踪活动轨迹，细化升级地区风险等级，三天内稳定物资供应，一周内重调应急响应，两周内极速提升核酸检测能力，8天14场发布会，迅速响应，强力应对，场场堪称“教科书式”发布会。疫情卷土重来，北京再战，雷霆措施之下，重症比例很低，生活供应正常，代替人心惶惶的是主动减少流动，这是北京交出的答卷。
有了武汉的前车之鉴，北京各级应对措施已了然于胸，第一时间信息披露成为胜负的关键。可以说，在新冠病魔面前，武汉像初上战场的新兵，仓皇上阵，手忙脚乱。而北京俨然似将军坐镇，打有备之战，答高分试卷。
6月24日，中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友称，预计7-10天之内，北京感染人数初步清零。而在一季度录得负增长的中国经济，亦有望在已近尾声的二季度，重回正增长。
（作者系《财经》实习生）
对比1月的武汉与6月的北京。在面对疫情防控这份答卷时，二者已交出不同的成绩单，也给了这个问题一份最好的答案。
文 | 关思滢
编辑 | 杨中旭
2020年很不寻常。
一场始料未及的新冠疫情席卷武汉，及至全国。
转眼间，已是半年走过，正当最早处在疫情暴风眼中心的武汉下调应急响应级别之时，西城区1例新增确诊病例划破了北京市连续56天的“零”寂静。北京的疫情因新发地市场的暴发再次抬头，首都也因此成为全国焦点。
“北京会不会成为第二个武汉？” 人们总是喜欢用过往的经历来返照现在发生的种种，当我们真正重叠时间线，对比1月的武汉与6月的北京。在面对疫情防控这份答卷时，二者已交出不同的成绩单，也给了这个问题一份最好的答案。
1月的武汉很慌乱，从信息披露，到物资供应，从政府措施，到核酸检测能力，武汉翻箱倒柜想答好这份疫情防控的答卷，却仍是漏洞百出。
疫情初始，是它轻敌了。连续20天的“未见人传人，疫情可防可控”，连续2个“五日无通报”，武汉没有正视，没有用它应有的防控措施及时扼杀“星星之火”，以致后期“燎原之时”已经超出它的防控能力范围。
疫情暴发，它愈急愈乱。信息披露不及时、医疗资源被挤兑、核酸检测能力跟不上，加之新冠病毒来势汹汹，多方因素促使重症比例居高不下，轻症拖成重症，重症住不进去，生病的人和怀疑自己生病的人，涌向医院，在院内交叉感染。诸此恶性循环，人人自危，武汉只能与时间赛跑，第28日封城，百万人惊慌逃离。
反观如今的北京，即日通报即日隔离，一天内锁定新发地，两天内大数据追踪活动轨迹，细化升级地区风险等级，三天内稳定物资供应，一周内重调应急响应，两周内极速提升核酸检测能力，8天14场发布会，迅速响应，强力应对，场场堪称“教科书式”发布会。疫情卷土重来，北京再战，雷霆措施之下，重症比例很低，生活供应正常，代替人心惶惶的是主动减少流动，这是北京交出的答卷。
有了武汉的前车之鉴，北京各级应对措施已了然于胸，第一时间信息披露成为胜负的关键。可以说，在新冠病魔面前，武汉像初上战场的新兵，仓皇上阵，手忙脚乱。而北京俨然似将军坐镇，打有备之战，答高分试卷。
6月24日，中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友称，预计7-10天之内，北京感染人数初步清零。而在一季度录得负增长的中国经济，亦有望在已近尾声的二季度，重回正增长。
（作者系《财经》实习生）