自2020年5月上旬以来，新一轮中印边境对峙已在两国西、中、东三段分别偃旗息鼓。中印双方对此一直保持缄默。自5月23日以来，印度军、政要人更对中印边界对峙一事如临大敌。
印度陆军参谋长纳拉万 （Manoj Mukund Naravane）5月23日亲赴一线视察；26日，总理莫迪（Narendra Modi）听取了国安顾问多瓦尔（Ajit Doval）、国防参谋长拉瓦特（Bipin Rawat）等人的汇报，印度外交部、国防部也在5月29日、31日分别拒绝了美国的“调停”邀请。
在这一系列的高层行动中，外界很难打探到什么有价值的情报，印方高层表态也基本点到为止。可到了5月31日，本次对峙最核心的情报还是泄露了。
5月31日上午，一段流传在WhatsApp，后转发至推特及Youtube，且未标注拍摄日期的视频在中国、印度、巴基斯坦等国间疯狂传播。
视频中，一批身着印度军警制式装备的人员在西段边境班公胡一带围攻一辆解放军装甲车，另有一名身着中国军服的受伤人员被控制，印方人员高呼“Bharat Mata ki Jai”（胜利献给印度母亲）等口号。嗣后，推特等社交网络也展示图片，显示至少五名印方人员在近期被中方俘获。
对此，印度陆军发言人阿南德（Aman Anand）上校已在同日上午发表声明，称“该视频内容不实，中印边境局势平稳，未发生暴力事件”。但印方的“辟谣”与否认较之中、印两侧满天飞的影音佐证已显得乏力。问题也随之而来，考虑到新德里官方的守口如瓶，这一关键情报是如何泄露的呢？环顾印度政治、军事的具体环境，几种可能性就随之浮现。
作为中情局的前首脑，蓬佩奥面对印度同行无疑会充满信心。（路透社）
首先，印度新闻界对于“热辣消息”的需求，不仅会让一些普通人编造虚假消息，也同样会让一些身处前沿的印军人员置保密原则于不顾。
在印度社交网络与传统媒体上，外界可以捕捉到很多真伪难辨的消息。在5月中旬时，曾有自称前线人员的账号在推特声称印军在乃堆拉山口被解放军消灭158人。
5月24日后，《印度斯坦时报》、《今日印度》、“新德里电视台”还不止一次借“匿名官员”之口，称解放军已经越过控制线，“摧毁了”（destroy）印度的哨所和桥梁，建立了帐篷据点，甚至还俘获并缴械了一些印方人员。对此，印度陆军发言人已不止一次出面“辟谣”。
在中印边境，有关前沿的谣言和真相犬牙交错，外界很难轻易辨别真假，（Getty）
其次，新德里内部也的确有相当数量的鹰派强硬人士，他们分布在印度的军事、政治、经济、新闻等各个领域，具备相当的军方背景，也承担着发声的作用。相对于莫迪当局的稳健，这些人大都鼓吹对华强硬，强调印方要在中印边界“拒止中方蚕食”、“袭击中方设施”，其言论在印度军队内部有一定影响力。
在这些强硬人士中，最具代表性的莫过于印度前国安委员会顾问卡纳德（Bharat Karnad）。此人曾在5月18日和28日先后发表文章，批评莫迪在国防领域的投入“不足以实现印度的自卫”，认为莫迪政府和印度军方的缄默助长了“中国的侵略行为”。
卡纳德还特别在后一篇文章中称解放军在5月上旬“挥舞着钉刺木棒”，重创了一支由“一名上校”带领的印军“小巡逻队”。这一情报与近期风传的“印度军警被俘后缴械”形成了印证，从某种意义上来说，这一可被证实的传闻也成了印方在5月31日风传“俘获解放军”视频的关键理由。
对莫迪来说，他虽然寻求和特朗普等大国首脑的私人关系，但在中印边境等重大问题上，新德里仍与华盛顿有意拉开距离。（路透社）
再者，中印之外的势力也试图借两军对峙的现状搅混水。也就在5月29日前后，美国总统特朗普（Donald Trump）曾声称要“调停”中印风波。尽管印度外交部已在同日婉拒了美方“请求”，但美方的干预可能仍未结束。对此，印度防长辛格（Rajnath Singh）还在5月29日晚向美国防长埃斯珀（Mark Esper）重申印方立场，强调“一切尽在印方掌握”，“印度将自行解决与中国的边境争端”。
但新德里的表态瞒不过美国。美国中央情报局（CIA）直接参与了印度最高军情机构“调查分析局”（RAW）的组建，美国情报机构在新德里也广布耳目，这使得印度的情治信息对美国都是单向透明的，其一切情报都可为美国所用。考虑到美国国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）在5月31日接受采访时仍强调印度面临“中国侵略威胁”，华盛顿方面在这场风波中扮演的角色就可想而知。
于是，新德里一侧虽仍强调中印边界局势在可控范围之内，但5月31日时发生的情报泄露事件已经显出了印度国内的不稳定性和不可靠性。在外国情报机构和军方鹰派人士环伺的目光面前，莫迪当局可能更需要在新冠疫情影响国内稳定之际，进一步展示其控制能力。
【中印对峙】解放军西藏大练渗透 环时泄边境新武器
中印边境对峙已从一线的打斗转向二线的较量。据报道，中国人民解放军已在中印边境连续举行多场军事演习，且针对性强。另外，解放军被指亦强化边境的装备的更新换代。
中国央视军事频道6月1日晚披露，解放军西藏军区所属合成旅在海拔4,700米的训练场，演练全战术背景下的夜间渗透破袭，以检验侦察分队特殊地域条件下的作战能力。
作为军内两大特殊的军区，西藏军区和新疆军区一大任务就是应对来自印度方向的威胁，毕竟中印在边境东段、中段、西段存在大片争议地区。加上新德里采取的前进政策，北京时刻提防。
从中国央视披露的画面看，这支侦察分队动用QLU-11式狙击型榴弹发射器和QBU-10式大口径狙击步枪，以及能够扔TNT炸药的无人机等。“夜间敌后穿插破袭战斗”则是解放军的惯用招数，曾在1962年中印战争中让印军“吃尽苦头”。
除此之外，据《解放军报》报道，驻地四川崇州的西部战区陆军第77集团军所属旅级部队在海拔4,500米的高原腹地进行进攻战斗演练。而未公开的消息指，解放军大批装甲车、多管火箭炮进驻高原。
中国官媒《环球时报》英文版透露，自2017年中印洞朗危机以来，解放军已在高原部署最新的15式坦克、直-20直升机、攻击-2无人机，一旦发生冲突，将为解放军提供优势。
报道称，15式轻型主战坦克拥有强大的发动机、可在高原地区快速机动，且具有先进的火控系统和105毫米口径主炮，能在高原击败任何其他轻型装甲车。
同期，中国还装备PCL-181式车载榴弹炮，全套系统仅25吨重，具有较强的自动校准和半自动重新装弹的能力。另一种武器则是新型多管火箭炮系统，可发射370毫米火箭弹。
报道还指，中国新近服役的直-20多用途直升机，具备良好的高原飞行能力，可用于人员和物资运输、搜救和侦察等任务。直-20可搭配直-8G专注于高原作战，后者可在6,000米高原飞行。
此外，中国空军装备的攻击-2武装侦察无人机不仅载荷较攻击-1大，而且还能持续在中印边境进行巡逻。目前，解放军已在西藏军区、新疆军区部署多款无人机作战系统。
根据印度方面的消息，印军同样不断调派军队和火炮。网络也爆出印度陆军T-72、T-90坦克，印度空军的苏-30、幻影-2000战机出现在争议地区附近。
不过，印媒指，在爆发对峙最激烈的班公错地区，尽管有解放军士兵被扣押且受伤，但解放军大部队随后用两台推土机挡住印军，并开挖一条壕沟，阻断印军巡逻路线，同时在此前打架的路线铺上沥青，在公路尽头修建工事掩体。
对于中印边境局势，中国国防部稍早前说，边界的总体局势稳定并得到控制，中国外交部随后强调，两国有能力通过对话和谈判解决边界问题。
印媒称谈判仍无果 解放军继续部署火炮和装甲部队
中印边境对峙再起，印度媒体5月31日称，两国的谈判无果，解放军仍在继续增兵。
《今日印度》5月31日发布独家报道称，中国继续沿着实控线（LAC）在印度领土附近部署火炮和装甲部队，以增强其军事存在。中国正在加强军事存在的地区是中国可以在几小时内到达印度附近的地区。
报道称，印度和中国继续在实控线沿线的多个地点对峙。
多位消息人士告诉《今日印度》电视台，双方已经发生了多次冲突。
多位消息人士还告诉《今日印度》电视台，自5月第一周以来，双方指挥官和准将之间的多轮会谈未能改变现状，现在将很快举行少将级别会谈，以找出解决办法。
多位消息人士称:“中国似乎正在争取时间来建立他们在后方的阵地，因为他们已经带来了大量的重型车辆，里面有大炮和装甲车，还有他们的军队。”
多位消息人士称，印度已经从不同地点和其他高海拔地区调遣了相当数量的军队到拉达克（Ladakh）地区，以抗衡中国5,000多部队的兵力。
多位消息人士称，印度士兵不允许中国人在印度领土上向任何方向移动。
报道称，中国士兵的目的是进行更深入的入侵，但印度军队在许多地区的及时部署帮助制止了他们的意图。
多位消息人士称，中国没有表现出任何后退或考虑印度的反对的意图。
报道指出，在会谈中，中方一直反对印度在拉达克东部地区建设军事基础设施，尤其是在道拉伯格玉尔地（DBO）地区，该地区靠近两国实控线起点喀喇昆仑山口（ Karakoram pass）。
据悉，印度与中国部队5月5日和9日在拉达克地区班公错湖（Pangong Tso）及锡金中印实控线一带发生互殴、丢掷石块等大规模斗殴后，双方谈判破裂，中国又增兵5,000人到拉达克班公错湖、狄姆乔科（Demchok）和加勒万谷（Galwan Valley）等地的4、5个冲突对峙点。
彭博社5月27日报道称，一位不愿透露姓名的印度政府官员说，中国已经在拉达克地区有争议的边境的中国一侧署了大约5,000名士兵和装甲车。印度也正在沿着边境增加类似数量的军队和火炮，以抵御中国军队的持续入侵。
这位官员说，在印度和中国军方官员5月22日和23日的谈判没有取得结果后，新德里和北京的外交官已经开始谈判。
这位政府官员说，中国与印度当下的紧张状况可能是由于印度在拉达克加勒万谷建成一条公路和桥梁引起的。
报道称，印度官员们表示，尽管当印度去年改变拉达克省地位、将其置于联邦政府控制之下时，中国的边境侵犯行为有所上升，但是这次对峙比2017年的洞朗冲突更为严重。
自2020年5月上旬以来，新一轮中印边境对峙已在两国西、中、东三段分别偃旗息鼓。中印双方对此一直保持缄默。自5月23日以来，印度军、政要人更对中印边界对峙一事如临大敌。
印度陆军参谋长纳拉万 （Manoj Mukund Naravane）5月23日亲赴一线视察；26日，总理莫迪（Narendra Modi）听取了国安顾问多瓦尔（Ajit Doval）、国防参谋长拉瓦特（Bipin Rawat）等人的汇报，印度外交部、国防部也在5月29日、31日分别拒绝了美国的“调停”邀请。
在这一系列的高层行动中，外界很难打探到什么有价值的情报，印方高层表态也基本点到为止。可到了5月31日，本次对峙最核心的情报还是泄露了。
5月31日上午，一段流传在WhatsApp，后转发至推特及Youtube，且未标注拍摄日期的视频在中国、印度、巴基斯坦等国间疯狂传播。
视频中，一批身着印度军警制式装备的人员在西段边境班公胡一带围攻一辆解放军装甲车，另有一名身着中国军服的受伤人员被控制，印方人员高呼“Bharat Mata ki Jai”（胜利献给印度母亲）等口号。嗣后，推特等社交网络也展示图片，显示至少五名印方人员在近期被中方俘获。
对此，印度陆军发言人阿南德（Aman Anand）上校已在同日上午发表声明，称“该视频内容不实，中印边境局势平稳，未发生暴力事件”。但印方的“辟谣”与否认较之中、印两侧满天飞的影音佐证已显得乏力。问题也随之而来，考虑到新德里官方的守口如瓶，这一关键情报是如何泄露的呢？环顾印度政治、军事的具体环境，几种可能性就随之浮现。
作为中情局的前首脑，蓬佩奥面对印度同行无疑会充满信心。（路透社）
首先，印度新闻界对于“热辣消息”的需求，不仅会让一些普通人编造虚假消息，也同样会让一些身处前沿的印军人员置保密原则于不顾。
在印度社交网络与传统媒体上，外界可以捕捉到很多真伪难辨的消息。在5月中旬时，曾有自称前线人员的账号在推特声称印军在乃堆拉山口被解放军消灭158人。
5月24日后，《印度斯坦时报》、《今日印度》、“新德里电视台”还不止一次借“匿名官员”之口，称解放军已经越过控制线，“摧毁了”（destroy）印度的哨所和桥梁，建立了帐篷据点，甚至还俘获并缴械了一些印方人员。对此，印度陆军发言人已不止一次出面“辟谣”。
在中印边境，有关前沿的谣言和真相犬牙交错，外界很难轻易辨别真假，（Getty）
其次，新德里内部也的确有相当数量的鹰派强硬人士，他们分布在印度的军事、政治、经济、新闻等各个领域，具备相当的军方背景，也承担着发声的作用。相对于莫迪当局的稳健，这些人大都鼓吹对华强硬，强调印方要在中印边界“拒止中方蚕食”、“袭击中方设施”，其言论在印度军队内部有一定影响力。
在这些强硬人士中，最具代表性的莫过于印度前国安委员会顾问卡纳德（Bharat Karnad）。此人曾在5月18日和28日先后发表文章，批评莫迪在国防领域的投入“不足以实现印度的自卫”，认为莫迪政府和印度军方的缄默助长了“中国的侵略行为”。
卡纳德还特别在后一篇文章中称解放军在5月上旬“挥舞着钉刺木棒”，重创了一支由“一名上校”带领的印军“小巡逻队”。这一情报与近期风传的“印度军警被俘后缴械”形成了印证，从某种意义上来说，这一可被证实的传闻也成了印方在5月31日风传“俘获解放军”视频的关键理由。
对莫迪来说，他虽然寻求和特朗普等大国首脑的私人关系，但在中印边境等重大问题上，新德里仍与华盛顿有意拉开距离。（路透社）
再者，中印之外的势力也试图借两军对峙的现状搅混水。也就在5月29日前后，美国总统特朗普（Donald Trump）曾声称要“调停”中印风波。尽管印度外交部已在同日婉拒了美方“请求”，但美方的干预可能仍未结束。对此，印度防长辛格（Rajnath Singh）还在5月29日晚向美国防长埃斯珀（Mark Esper）重申印方立场，强调“一切尽在印方掌握”，“印度将自行解决与中国的边境争端”。
但新德里的表态瞒不过美国。美国中央情报局（CIA）直接参与了印度最高军情机构“调查分析局”（RAW）的组建，美国情报机构在新德里也广布耳目，这使得印度的情治信息对美国都是单向透明的，其一切情报都可为美国所用。考虑到美国国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）在5月31日接受采访时仍强调印度面临“中国侵略威胁”，华盛顿方面在这场风波中扮演的角色就可想而知。
于是，新德里一侧虽仍强调中印边界局势在可控范围之内，但5月31日时发生的情报泄露事件已经显出了印度国内的不稳定性和不可靠性。在外国情报机构和军方鹰派人士环伺的目光面前，莫迪当局可能更需要在新冠疫情影响国内稳定之际，进一步展示其控制能力。
【中印对峙】解放军西藏大练渗透 环时泄边境新武器
中印边境对峙已从一线的打斗转向二线的较量。据报道，中国人民解放军已在中印边境连续举行多场军事演习，且针对性强。另外，解放军被指亦强化边境的装备的更新换代。
中国央视军事频道6月1日晚披露，解放军西藏军区所属合成旅在海拔4,700米的训练场，演练全战术背景下的夜间渗透破袭，以检验侦察分队特殊地域条件下的作战能力。
作为军内两大特殊的军区，西藏军区和新疆军区一大任务就是应对来自印度方向的威胁，毕竟中印在边境东段、中段、西段存在大片争议地区。加上新德里采取的前进政策，北京时刻提防。
从中国央视披露的画面看，这支侦察分队动用QLU-11式狙击型榴弹发射器和QBU-10式大口径狙击步枪，以及能够扔TNT炸药的无人机等。“夜间敌后穿插破袭战斗”则是解放军的惯用招数，曾在1962年中印战争中让印军“吃尽苦头”。
除此之外，据《解放军报》报道，驻地四川崇州的西部战区陆军第77集团军所属旅级部队在海拔4,500米的高原腹地进行进攻战斗演练。而未公开的消息指，解放军大批装甲车、多管火箭炮进驻高原。
中国官媒《环球时报》英文版透露，自2017年中印洞朗危机以来，解放军已在高原部署最新的15式坦克、直-20直升机、攻击-2无人机，一旦发生冲突，将为解放军提供优势。
报道称，15式轻型主战坦克拥有强大的发动机、可在高原地区快速机动，且具有先进的火控系统和105毫米口径主炮，能在高原击败任何其他轻型装甲车。
同期，中国还装备PCL-181式车载榴弹炮，全套系统仅25吨重，具有较强的自动校准和半自动重新装弹的能力。另一种武器则是新型多管火箭炮系统，可发射370毫米火箭弹。
报道还指，中国新近服役的直-20多用途直升机，具备良好的高原飞行能力，可用于人员和物资运输、搜救和侦察等任务。直-20可搭配直-8G专注于高原作战，后者可在6,000米高原飞行。
此外，中国空军装备的攻击-2武装侦察无人机不仅载荷较攻击-1大，而且还能持续在中印边境进行巡逻。目前，解放军已在西藏军区、新疆军区部署多款无人机作战系统。
根据印度方面的消息，印军同样不断调派军队和火炮。网络也爆出印度陆军T-72、T-90坦克，印度空军的苏-30、幻影-2000战机出现在争议地区附近。
不过，印媒指，在爆发对峙最激烈的班公错地区，尽管有解放军士兵被扣押且受伤，但解放军大部队随后用两台推土机挡住印军，并开挖一条壕沟，阻断印军巡逻路线，同时在此前打架的路线铺上沥青，在公路尽头修建工事掩体。
对于中印边境局势，中国国防部稍早前说，边界的总体局势稳定并得到控制，中国外交部随后强调，两国有能力通过对话和谈判解决边界问题。
印媒称谈判仍无果 解放军继续部署火炮和装甲部队
中印边境对峙再起，印度媒体5月31日称，两国的谈判无果，解放军仍在继续增兵。
《今日印度》5月31日发布独家报道称，中国继续沿着实控线（LAC）在印度领土附近部署火炮和装甲部队，以增强其军事存在。中国正在加强军事存在的地区是中国可以在几小时内到达印度附近的地区。
报道称，印度和中国继续在实控线沿线的多个地点对峙。
多位消息人士告诉《今日印度》电视台，双方已经发生了多次冲突。
多位消息人士还告诉《今日印度》电视台，自5月第一周以来，双方指挥官和准将之间的多轮会谈未能改变现状，现在将很快举行少将级别会谈，以找出解决办法。
多位消息人士称:“中国似乎正在争取时间来建立他们在后方的阵地，因为他们已经带来了大量的重型车辆，里面有大炮和装甲车，还有他们的军队。”
多位消息人士称，印度已经从不同地点和其他高海拔地区调遣了相当数量的军队到拉达克（Ladakh）地区，以抗衡中国5,000多部队的兵力。
多位消息人士称，印度士兵不允许中国人在印度领土上向任何方向移动。
报道称，中国士兵的目的是进行更深入的入侵，但印度军队在许多地区的及时部署帮助制止了他们的意图。
多位消息人士称，中国没有表现出任何后退或考虑印度的反对的意图。
报道指出，在会谈中，中方一直反对印度在拉达克东部地区建设军事基础设施，尤其是在道拉伯格玉尔地（DBO）地区，该地区靠近两国实控线起点喀喇昆仑山口（ Karakoram pass）。
据悉，印度与中国部队5月5日和9日在拉达克地区班公错湖（Pangong Tso）及锡金中印实控线一带发生互殴、丢掷石块等大规模斗殴后，双方谈判破裂，中国又增兵5,000人到拉达克班公错湖、狄姆乔科（Demchok）和加勒万谷（Galwan Valley）等地的4、5个冲突对峙点。
彭博社5月27日报道称，一位不愿透露姓名的印度政府官员说，中国已经在拉达克地区有争议的边境的中国一侧署了大约5,000名士兵和装甲车。印度也正在沿着边境增加类似数量的军队和火炮，以抵御中国军队的持续入侵。
这位官员说，在印度和中国军方官员5月22日和23日的谈判没有取得结果后，新德里和北京的外交官已经开始谈判。
这位政府官员说，中国与印度当下的紧张状况可能是由于印度在拉达克加勒万谷建成一条公路和桥梁引起的。
报道称，印度官员们表示，尽管当印度去年改变拉达克省地位、将其置于联邦政府控制之下时，中国的边境侵犯行为有所上升，但是这次对峙比2017年的洞朗冲突更为严重。