Some of the high-profile signatories of the anti-tariff declaration include Nobel laureates James Heckman and Vernon Smith, the economist and former Republican Sen. Phil Gramm of Texas, and N. Gregory Mankiw, the chair of the Council of Economic Advisors under President George W. Bush.
当地时间4月18日，包括两名诺贝尔经济学奖得主在内，24名国际顶级经济学家发表了一份“反关税宣言”，批评美国特朗普政府当前正在实施的单边关税政策，称其“误入歧途”。
截至北京时间4月20日13时，“反关税宣言”共获得981个签名。
“反关税宣言”原文
美国建国近250年来的历史证明，一个国家如果能够自由地创新和生产，为自己及其所有贸易伙伴谋福利，它将享有日益富足的物质生活、更高的生活水平以及更强大的经济和军事安全。
美国的开国元勋们重视经贸发展。1774年，托马斯•杰斐逊在给弗吉尼亚州参加（第一次）大陆会议的代表的指示中，敦促他们维护美国与世界进行自由贸易的权利。
白话拆解
特朗普政府曲解美国经济发展史。
本届美国政府信仰单边关税政策，多名核心总统经济团队成员言必提美国独立后首任财长亚历山大•汉密尔顿及其秉持的以高关税保护美国制造业的政策立场。
参与联署的经济学家们认为，特朗普政府曲解了美国历史，自由地生产和贸易，是美国建国以来取得经济成功的根本之道。
10美元纸币上的汉密尔顿头像 （图自视觉中国）
“反关税宣言”原文
大量的经济证据表明，贸易自由与更高的人均收入、更快的经济增长速度和更高的经济效率相关。美国经济深度融入全球，其近三分之二的进口产品用于国内再生产。
现任政府的关税政策源于对普通美国民众所面临的经济状况的错误理解。我们预计，美国工人将首当其冲地承受这些错误政策的冲击，最终导致物价上涨和经济衰退的风险。
白话拆解
特朗普政府错估美国经济现实状况。
2024年，美国进口总额为4.11万亿美元，再创历史新高。而仔细分析美国进口产品的类型会发现，其中既包括制成品、消费品，也包括大量中间产品用于其国内生产。
参与联署的经济学家们认为，特朗普政府的单边关税政策，将在给美国消费者带来“更高物价”的同时，让美国制造业承担“更高成本”，无异于“雪上加霜”。
《纽约时报》：混乱的关税政策无助美国服装业
“反关税宣言”原文
与普遍的担忧相反，美国贸易逆差并非美国经济衰退或海外不公平贸易行为的证据。这些逆差也不会对美国经济造成损害。事实恰恰相反。美国贸易逆差反映了全球投资者对美国经济的信心，同时，这些投资又进一步增强了美国经济—以及市场对美元的需求。美国威胁并强加给其他国家的“对等关税”毫无经济现实依据。
白话拆解
特朗普政府给美国经济“开错药方”。
白宫多次宣称美国在过去数十年里的国际贸易当中“吃了亏”，被各国“占便宜”，理由就是美国对全球主要经济体之间的货物贸易逆差。
然而，在参与联署的经济学家们看来，美国凭借其自身的市场和技术优势，辅以美元的全球储备货币属性，不仅没有在全球贸易中“吃亏”，反而获得了巨大的“收益”。
世贸组织总干事奥孔乔-伊维拉发文《美国是贸易大赢家》
“反关税宣言”原文
本届政府的保护主义政策重演了1930年《斯姆特-霍利关税法》的灾难性错误，该法案遭到了1028名经济学家的反对。这些学者深知，保护主义关税将引发报复性贸易战，从而加剧其原本旨在解决的大萧条。如今，类似《斯姆特-霍利关税法》的税率正被强加于一个更加一体化的全球经济，这有可能给普通美国人带来同样毁灭性的后果。
白话拆解
特朗普政府正在重蹈20世纪30年代经济大萧条时期的“覆辙”。
《斯姆特-霍利关税法》将超过2万种进口商品的关税提至历史高位，试图保护美国自身产业。但事与愿违，该法案导致国际贸易急剧收缩，严重打击出口导向型产业，加剧了经济衰退的程度和广度，这一法案也被视作是经济大萧条时期美国经济政策的重大失误之一。
参与联署的经济学家认为，美国不应“重蹈覆辙”。
1930年：美国经济大萧条时期等待工作和食物的民众（图自视觉中国）
记者丨陈濛