海南老人救孙砍人获刑,法院:构成正当防卫

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年7月8日 18点7分 PT
  返回列表
44996 阅读
20 评论
新黄河

因看到未满8岁的孙子被同村醉酒村民掐住脖子无法呼吸,海南省临高县得位村村民杨成杰用钩刀砍击对方三刀,致使杨某全轻伤一级。后经法院一、二审判决,杨成杰获刑8个月,其家人始终认为砍人举动属于“正当防卫”,因此在杨成杰出狱后开始申诉。2022年6月23日,当地法院认为,原一、二审判决可能存在适用法律不当,裁判结果可能存在错误,决定再审。2023年5月19日,临高县检察院作出不起诉决定。

2025年7月8日,新黄河记者从杨成杰之子杨树处获悉,该案件有了最新进展,除已提起国家赔偿外,海南省第二中级人民法院在其村委会村务公开栏贴出《澄清通告》,对其受到的错误判决予以澄清,为其消除影响、恢复名誉。但杨树表示,其父希望消除影响、恢复名誉的方式是公开登报道歉。对此,海南省第二中级人民法院回应新黄河记者称,现在案件正在审理过程中,当事人先等赔偿决定书。

七旬老人因救孙获刑

2017年8月31日,临高县得位村村民杨某全饮酒后,用手掐住了杨成杰未满8岁的孙子,杨成杰大喊让其松手,但杨某全不肯,后杨成杰用钩刀砍伤了对方。后经鉴定,杨某全所受损伤综合评定为轻伤一级。2019年,杨成杰被刑拘,2020年5月,临高县人民检察院以故意伤害罪向法院提起公诉。同年11月,临高县人民法院对此案作出一审判决,法院认为,杨成杰行为构成故意伤害罪,判处有期徒刑一年。杨成杰上诉后,海南省第二中级人民法院作出二审判决,认为杨成杰的第一刀具有正当防卫性质,但之后的几刀是在孙子跑开之后,属于泄愤行为,超过了正当防卫的范畴,判决杨成杰有期徒刑8个月。

杨成杰刑满释放后,开始了申诉之路。

2022年6月23日,海南省第二中级人民法院作出再审决定称,原一、二审判决可能存在适用法律不当,裁判结果可能存在错误,经该院审判委员会讨论,决定由该院另行组成合议庭进行再审。当年12月,海南省第二中级人民法院对该案作出再审裁定,撤销一审、二审判决,并将此案发回临高县人民法院重新审判。

2023年5月19日,临高县检察院以“杨成杰没有故意伤害的犯罪事实,其在本案中的行为构成正当防卫”为由,作出不起诉决定。

此前,杨树在接受新黄河记者采访时称,他们想知道当年杨某全的行为是否在法律上构成“故意杀人未遂”,且如果罪名成立,会追究杨某全的责任。7月8日,杨树告诉记者,临高县公安部门在审查后认为,未发现有故意伤害的违法事实,已决定不予立案。

申请国赔与追责

案件暂告一段落后,杨成杰开始申请国赔,并要求办案部门公开道歉,为其恢复名誉。

在被认定构成正当防卫两年之际,杨成杰申请国家赔偿金约128万元。今年6月26日,其申请国家赔偿一案在海南省第二中级人民法院召开听证会,审定其所要求的赔偿金额。

杨成杰提出,因为其有罪判决是海南省第二中级人民法院作出,要求该院院长以登报方式赔礼道歉,帮助其消除影响。据新京报报道称,听证会上,法院曾提出将精神损害抚慰金标准提高到人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的60%,以此为条件希望与杨成杰达成和解,让其撤回国家赔偿申请书中关于要求海南二中院院长登报公开赔礼道歉和对办案相关责任人追责的内容,但被杨成杰拒绝。

7月8日,记者从杨树处获悉,海南省第二中级人民法院在其村委会村务公开栏贴出了一份《澄清通告》,对其受到的错误判决予以澄清,为其消除影响、恢复名誉。

《澄清通告》显示,2023年5月19日,临高县人民检察院作出不起诉决定书,认定杨成杰在本案中的行为构成正当防卫,决定对杨成杰不起诉。本院对杨成杰受到的错误判决予以澄清,现张贴通告为杨成杰消除影响、恢复名誉。记者注意到,《澄清通告》的落款时间为2025年7月7日。

杨树说,当时法院工作人员将其父喊至村委会协商此事与国赔问题,并最终将《澄清通告》予以张贴,但自己并不认可此事。杨树表示,他们所希望的是法院通过公开登报道歉的方式予以消除影响、恢复名誉,而这份《澄清通告》并非道歉声明。

塔玛的隔壁
1 楼
个人觉得,孩子跑开之后砍的两刀的确不属于正当防卫。如果当初判缓刑而不是判8个月实刑就比较妥当了,也就不会引起当事人如此之大的反应。 [2评]
a
airswingman
2 楼
诸葛亮《将苑》 - 南蛮多种,性不能教,连合朋党,失意则相攻。
g
greentee
3 楼
共产党很纠结。如果全民意识觉醒,那还怎么统治?
f
fkcom
4 楼
中共本来就是土匪出身 所以对于同类土匪非常有同情心 反而是善良韭菜特别痛恨
f
fkcom
5 楼
等你的孩子也被同样等待才说吧
j
jxxy1234
6 楼
海南省第二中级人民法院作出二审判决,认为杨成杰的第一刀具有正当防卫性质,但之后的几刀是在孙子跑开之后,属于泄愤行为,超过了正当防卫的范畴, ********************** [1评]
多来梦
7 楼
一个老人,救自己家人的瞬间,你觉得还有数着砍了几刀的控制意识吗?如果有请你解释一下灯塔国的警察在每一例开枪事件中是如何将犯罪嫌疑人轰成筛子的。 [1评]
塔玛的隔壁
8 楼
所以啊,美国的警察如果开枪超出了自卫的定义是要上法庭的! 老人救孩子当然属于正当防卫。但是孩子跑开之后是否有控制意识,这个可以讨论。但是你拿美国警察的案子来对比,是什么道理?即便是在美国的法庭,对父亲救孩子的那几刀也会分得很清楚的。
多来梦
9 楼
一个老人,救自己家人的瞬间,你觉得还有数着砍了几刀的控制意识吗?如果有请你解释一下灯塔国的警察在每一例开枪事件中是如何将犯罪嫌疑人轰成筛子的。 作为执法人员都打着正当防卫的旗号将嫌疑人置于死地,你认为老人泄愤的依据是什么?
金三
10 楼
又是底层人矿互害的故事,他们都是贱五毛粉红,不值得同情。
金三
11 楼
野蛮民族互害。
耳大叶
12 楼
在危险中要让施暴者不能有任何还手的机会 这才是正当的防卫
笑点
13 楼
一审二审告诉大家一个道理,这是一个法律混乱的国家。
媚眼瞟瞟
14 楼
第一刀:正当防卫。 第二刀:故意伤害。 第三刀:故意谋杀。 第一刀和第二刀抵消。 按第三刀判:死刑。
樱桃儿熟了
15 楼
朕以为: 1. 属于正当防卫 2. 有见义勇为的成分,国家须奖励先进,不得低于10000元。 3. 遭到恶势力法官的误判,国家应给予补偿,一天至少一万元,8个月240万元。 4. 当初判案人员应收到罚款惩罚(当地衙门酌情罚款),进入学习班8个月,每天背诵毛泽东的《为人民服务》。如不会,背诵《纪念白求恩》,或者抄写《湖南农民考察报告》也行。 5. 对行凶者进行罚款(不得少于10万元),和刑事惩罚,至少判刑8年。 6. 对小朋友进行金钱补偿:以后所有学杂费全免,并且保送985/211,专业任选。 ------------- 大家觉得朕的判决可否?
随意岁月
16 楼
韭菜无论老幼,无权自卫,空手反击,互殴,拿刀反抗,判刑
塔玛的隔壁
17 楼
这么说,您也认为失控的时候砍的那几刀的确不属于正当防卫?只是失控行为? 这个说法我不反对。 那么失控行为就不属于正当防卫了。
塔玛的隔壁
18 楼
如此看来,很多法律系统完善的国家在这种案例上都有类似的“混乱”问题。只要涉及法律,都必须面对。
老兄您真逗
19 楼
中国法官判案很难,因为法律条文可解释的范围太宽。单纯地以实质伤害程度为依据来判案,要么判得过重,要么判得过轻。对方掐小孩脖子的行为未造成实质伤害,判得过轻,被砍伤有实质伤害判得过重。
j
jxxy1234
20 楼
我引用一段正文,啥都没说,你这是受啥刺激了。 土共的事,和美国对比个毛线呀。土共警察在美国执法吗?