学校要不要强制戴口罩?佛州还在争 法院又改判了

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年9月12日 0点7分 PT
  返回列表
13502 阅读
22 评论
CNA

美国佛罗里达州的上诉法院今天裁定,佛州各级学校不得以抗疫为由,强制师生戴口罩。这项判决可说是佛州保守派州长的胜利。

法新社报导,两周前佛州法官古柏(John Cooper)否决佛州州长迪尚特(Ron DeSantis)的主张,并说佛州各级学校可强制戴口罩。迪尚特向来力挺前总统川普。

当时迪尚特颁布一道命令,也就是各级学校不得以对抗COVID-19(2019冠状病毒疾病)疫情为由,要求师生戴口罩,一群家长不服提告,结果古柏裁定家长胜诉。

迪尚特也就古柏的判决提上诉,而位于佛州首府塔拉哈西(Tallahassee)的第一区上诉法院今天则改判迪尚特有理。

改判的判决意味着,任何违抗州长不得强制戴口罩命令的学区,佛州可以惩处。

不过美国教育部则说,凡是因违抗迪尚特的学区,而遭受任何财政的处分,将由教育部负责。

这个学年开始以来,佛州数个郡的数以千计学生因为曾染疫或接触染疫者,而被强迫隔离。

u
urgentcare
1 楼
佛州一天covid死亡都上千了州长还在得瑟。我看还是为了故意让更多人感染,好增加regeneron sales
s
sesa2015
2 楼
一群傻x家长
心情夏秋
3 楼
反智美国人已经成了摧毁美国的最有力武器,就是那种由内而外的爆炸破坏力。
X
XYZ94538
4 楼
法制社会,法官,法院一再出尔反尔。
相信事实
5 楼
美国的法律居然不同的法官可以得出完全相反的结论,这是什么法律?这种完全政治化的“判决”完全否定了美国法律的严肃性和唯一性,“法治”?
y
yeefaye
6 楼
重来没有这么讨厌FL, 蠢的可怕。 我有亲戚在FL的医院, 重症的COVID-19已经满了, 其余的甚至已经几次感染, 仅仅因为是无症状就革命本不在乎其他人的死活而拒绝带口罩。州长也因为政治原因而忽视医院的满员。 刚刚把Orlando的房子出售了, 准备以后不会光顾了。
a
anchoret98
7 楼
FL每天「貢獻」了 1/5~1/4 全美新增死亡病例。 網吧蛋州長的禁令,就是把FL學校變成一個個「超級毒王」。 「智商」不夠也就算了,連「良心」也被狗吃了嗎?
p
penchacha
8 楼
这个法律问题的根本是个人自由的边界到底在哪里这样一个问题。美国的立法精神是弘扬个人自由,以前的边界是只要是个人的范围,就拥有最大的自由。这个边界以前很清楚,但随着情况的变化,这个边界现在也开始模糊了。很多案例,比如信仰伊斯兰教的个人是否有权力在执行公职的时候穿戴宗教服饰。给出身于伊斯兰家庭的孩子提供学校伙食,是否必须按照他们家庭的宗教信仰给予符合宗教信仰要求的食物。等等。 带不带口罩绝对属于“个人"这个范畴。口罩属于服饰,所以带口罩是属于个人的自由。 由政府强制带口罩等于侵犯了个人自由。 所以这个问题会翻来覆去的搞。 以前没有这个紧迫性,所以这个问题没有追究到底。 如果疫情时间短,政府取消法令,当然也没问题。但追究到底的话,按照现在的美国宪法精神,政府是没有权力强制要求公民带口罩的。
f
fox77
9 楼
不理解。按说这是个swing state,可是口罩政策比一些深红州还要离谱。连一些中西部的红州都没有禁止学校强制戴口罩的。
柳小波
10 楼
相信事实 发表评论于 2021-09-11 14:29:15 美国的法律居然不同的法官可以得出完全相反的结论,这是什么法律?这种完全政治化的“判决”完全否定了美国法律的严肃性和唯一性,“法治”? ~~~~~ 一会“无产阶级革命家”一会“内奸,工贼”一会又是“无产阶级革命家”的某国有脸说别人?
h
haohao88
11 楼
美国有独傲全球的科技,独创的疫苗,无限供应的疫苗,却贡献出最糟糕的抗疫成绩单:感染数和死亡数全球第一,其中原因难道不应深思吗?是疫苗无效吗?是隔离传染源无力吗?是治疗不及时吗?还是整体失败?
国色
12 楼
至今美国已有677,037人死于疫情。超4174万人感染。每天仍有几千人死于病毒,几万人感染。。。这就是不戴口罩的代价。美国还在为戴不戴口罩争论不休,朝令夕改。而中国早已清零,没有人再死于疫情。戴口罩也已成为习惯。这就是中美两种不同体制导致的不同结果,熟优熟劣一目了然。
读者A
13 楼
红脖子给五毛送弹药
闲聊几句
14 楼
既然不能强制人们戴口罩,那为什么要强制买汽车保险呢?你说开车上路有可能引发车祸,可不戴口罩有可能把病毒传染给别人呐,在这种特殊时期还在争论这玩意说明已经走极端了。
t
true?
15 楼
读者A 发表评论于 2021-09-11 17:35:31 红脖子给五毛送弹药 一一一一 哈哈,眼看五毛们沒有枪沒有炮自有敌人帮着造,五分们很眼红。 其实五分和五毛本性没有区别,只是分属不同阵营,很容易相互转化,没必要相互仇恨。
相信事实
16 楼
当然是整体战略的失败。中国怎么对抗疫情?那是所有的方法都同时使用,互为补充而已,绝没有只依靠疫苗一种方法的。 抗击这种烈性传染病,必须做到隔离、检验、追踪、疫苗、治疗、宣传、口罩等防护措施一起使用。中国从来没有拿疫苗作为主要方法,而是用疫苗作为备用措施,以防万一失控可以延缓病毒传播速度,给其他措施争取时间。 美国迷信武器,只相信用疫苗一种方式就是唯武器论的典型。结果,疫苗无效,武器成了烧火棍,白灯已经黔驴技穷了。 ===== haohao88 发表评论于 2021-09-11 17:24:14 美国有独傲全球的科技,独创的疫苗,无限供应的疫苗,却贡献出最糟糕的抗疫成绩单:感染数和死亡数全球第一,其中原因难道不应深思吗?是疫苗无效吗?是隔离传染源无力吗?是治疗不及时吗?还是整体失败?
F
Fireview
17 楼
这就是民主,让愚民蠢民作主
周8皮
18 楼
相信事实又来嘴巴跑火车了。 上诉法院必须和下级法院保持一致,以“维护”法律的一致性和威严?你法律知识都是政治老师教的。聂树斌的案子改判是打了谁的脸呢也证明了兲朝的出尔反尔,法律儿戏?即便是厉害国,改判的案子多得去了。为了党妈的威严面子而死不松口,那叫无法无天。
n
not4any
19 楼
TO"闲聊几句" "既然不能强制人们戴口罩,那为什么要强制买汽车保险呢?" 我的问题类似于你的问题,也许更甚。我的问题是:为什么在车里要强制系安全带?我系不系安全带是我的自由,与他人何干?为什么要限制我在我的车里的自由?如果说强制买汽车保险是因为我可能会造成对别人的伤害,那么与如果我不戴口罩会威胁到别人的生命健康,是否同一道理?据此,为何就不能强制人们戴口罩呢?再则,如果强制戴口罩侵犯了人的自由,难道你强制我在我的车里系安全带就不是侵犯我的的自由?我在我的车里不系安全带,丝毫不影响除我之外的任何人。这难道还需要争辩吗?
海鲜火锅2021
20 楼
反智主义,极端利己主义和政府政策混乱导致美国成为全球疫情最严重国家,按人均死亡率来算还比不上第三世界的印度。新冠作为一种传染性极高的呼吸道疾病,带口罩作为防护措施的一种,这是最基本的医疗常识,100年前的大流感早就给出的答案。但是直到今天,美国那么多的饱学的科学家一开始还犯这种常识错误,开始时还说口罩没有用。民众反权威,反对科学,更将带口罩帖上政治标签,成为党争工具。政府或迫于政治压力,防疫政策松散混乱,朝令夕改,让人民无所适从。美国就此从世界的先进灯塔国,沦落为世界笑柄,太令人失望。
海鲜火锅2021
21 楼
我只想问这些“热爱自由”的美国人一句,如果你们家里的亲人需要你带口罩保护他们,你们愿意牺牲哪怕一点点自由为他们带上那“可恶”的口罩吗?
S
Sam大树
22 楼
看这架势,佛州与联邦必有一战