被追问"是否保卫台湾" 布林肯一句话反复强调

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年11月1日 17点26分 PT
  返回列表
29084 阅读
32 评论
法广

国务卿布林肯。(美联社)

美国国务卿布林肯(Antony Blinken)10月31日在受访时表示,美国对台政策并未发生改变。他说,“我们有一个长期的承诺,顺便说一下,当拜登还是参议员在美国参议院时就强烈支持这个承诺,一个根据《台湾关系法》作出的长期承诺,以确保台湾有自卫的手段,我们坚持这一承诺。”

布林肯周日在出席罗马20国集团峰会期间分别接受了美国有线电视新闻网(CNN)和哥伦比亚广播公司(CBS)节目的采访。在与CNN的专访中,记者提问称,“国务卿先生,让我们谈谈气候变化,因为你知道中国国家主席习近平和俄罗斯总统普京,他们甚至不打算亲自去参加气候峰会。因此,当世界上两个最大的污染者甚至没有到场时,你如何在这次峰会上实现你的目标?”

布林肯回答说,“有两点;首先,在20国集团峰会上,他们也不在这里。我们参会了。拜登总统也在。而这本身就在推动我们的议程,推动我们关心的问题方面产生了作用。”记者打断说,“但气候是一个全球性的东西,每个人都必须同意把危机降下来。”

布林肯表示,“是这样的。”他称,“而且我认为最终将由中国,作为目前世界上最大的(二氧化碳)排放国,来决定是否将为其自己的人民,也为全世界的每个人做正确和重要的事情。”布林肯说,“你是对的。 除非我们一起采取必要的措施,将气候变暖控制在1.5 °C以内,否则这将是一个问题。”

布林肯称,“最终,我认为你将在格拉斯哥(联合国气候变化大会)看到的是世界上大多数主要排放国走到一起,提高他们在应对气候变化的承诺方面的雄心--美国不仅这样做,而且还投入必要的资金,帮助那些在适应和复原力方面需要帮助的国家做到这一点。”他补充说,“北京将不得不决定它是否要履行自己的责任,从直接受气候变化影响的本国人民开始。”

采访中,记者提到台湾问题时说,“拜登总统上周在CNN的公民大会上说,如果中国入侵,美国将保护台湾。你们的发言人说,美国的立场没有变化。所以我想澄清一下:美国是否直接向台湾政府承诺,如果中国入侵,(美国)会保卫台湾?”布林肯回答说,“我们的政策没有改变。我们有一个长期的承诺,顺便说一下,当拜登还是参议员在美国参议院时就强烈支持这个承诺,一个根据《台湾关系法》作出的长期承诺,以确保台湾有自卫的手段,我们坚持这一承诺。”

布林肯补充说,“总统坚定地支持这一承诺,我们想确保没有人采取任何会破坏台湾现状的单边行动。这一点没有改变。”记者谈到,“你是国务卿,那是非常、非常完美的外交语言,所以我只是想对于不讲这种语言的人来说,你能不能澄清一下这到底意味着什么?你现在是说如果(台湾)受到攻击美国就不会来保卫台湾吗?你能具体点,是或否吗?”

布林肯说,“再次,我可以告诉你的是,我们仍然致力于,坚定地致力于,我们在《台湾关系法》下的责任,包括确保台湾有能力保护自己免受任何侵略。”记者说,“好的。 就在这个问题上再做一次跟进。总统特别说过,美国会(保卫台湾)。这不是你所说的,对吗?”布林肯说,“总统长期以来,包括在他作为参议员投票支持《台湾关系法》时,明确表示,我们将采取一切必要的措施,确保台湾有手段保卫自己。”

在接受CBS节目的采访中,就全球能源紧张和应对气候变化的关系问题,记者问,“当你环顾世界时,化石燃料的使用只在不断增加。欧洲正面临一个潜在的冬季燃料危机。中国现在有一个电力短缺。在美国,总统已经呼吁欧佩克生产更多的石油。据预测,到2050年,全球能源消耗将猛增50%。这些事实似乎与你所描述的雄心壮志非常不一致。言论听起来不合拍。”

布林肯说,“我们正在非常重要地朝另一个方向推动。例如,在20国集团这里,同样,在美国的领导下我们正在敦促达成一项协议,以确保各国不为国际煤炭项目提供资金。这是世界上最大的排放动力之一。”布林肯对提问的记者说,“但你是对的;我们必须真正做到我们所说的,并确保其他尚未作出必要承诺的国家--包括中国,现在(中国)是世界上最大的排放国--真正站出来,做正确的事情。”

记者问,“中国现在有什么动机来采取行动?他们似乎越来越成为美国的对手。”布林肯说,“我认为首要的利益是不要成为世界上的局外人。中国在气候变化方面采取必要的措施,他们自己的人民将大大受益。国际社会也会受益,因为中国关心其在世界的形象,其也需要考虑加紧行动。”

h
haibinwang
1 楼
总统都说出兵,你咋不敢说。
s
showers
2 楼
窝囊废
L
L-Seven
3 楼
意思是说可以卖武器给你但使用武器的人得你们自己出。
偶偶地来一发
4 楼
问题是你们没有保证台湾有自卫的手段啊。日本韩国也没有。你们这些年都干嘛去了呢?
c
ca_lowhand
5 楼
美国官方表态一定是含糊其辞才能保持最大的外交弹性, 这是正确而成熟的外交做法. 到时候会不会出兵则是另外一个问题, 也不是总统一个人能说了算的.
D
Dalidali
6 楼
承诺保护,和能不能保护得了,是两码事! 还信誓旦旦阿富汗”有序撤出“呢!
D
Do_u_read?
7 楼
如果按照人均排放量计算,中国不是最大排放国:中国7.7吨,美国16.1吨,日本9.9吨,德国9.6,韩国12.3,加拿大15.5,沙特16,澳大利亚18.6
大荣确
8 楼
习总梧桐已经箭在弦上不得不发,有了不林肯的背书,就更没有任何顾忌了。 只提供自卫手段,说明美军绝对不会直接介入,而且自卫手段够不够用管不管用也不知道。 如此一来台湾已经是中共的囊中之物。 多少年前就跟台湾人说若想不被武统,当了裤子也要把原子弹搞出来。 现在没机会了。
自干五第二万名
9 楼
那些喊美国一定会出兵保护台湾的都出来走二步。
自干五第二万名
10 楼
美国九成以上不会出兵台湾。 老共的难题是不知道如何管理台湾。 占领之后,才是麻烦的开始。 但是,如果台湾做得太过分了,也不得不打。
自干五第二万名
11 楼
蔡省长如果不小心做人, 老想着火中取栗, 就会引火烧身。
自干五第二万名
12 楼
竞争,合作, 管控风险。
裘千里
13 楼
布林肯说,“总统长期以来,包括在他作为参议员投票支持《台湾关系法》时,明确表示,我们将采取一切必要的措施,确保台湾有手段保卫自己。” 啥叫确保台湾有手段保卫自己?也就是说美国不肯直接出兵,而是乘机卖武器,资讯给台湾,让台湾人自己去玩命,在你临死之前再捞一笔。
洛阳纸贵1
14 楼
米国卖军火发大财,台湾人上战场丧命,大陆经济受重创, 一本万利的大战略。
1
1passby
15 楼
就是你们两个打架,我卖武器给台湾。确保台湾付钱后能及时收到货物。
T
Tom_1971
16 楼
气候问题上真正在践行承诺的是中国。台湾的事情中国也将说到做到。美国为了祸害别人三十年来先掏空了自己,credit也快赔光了,台岛上的人如果还以为美国会为台湾而武力对抗中国大陆,那可真成蛙了。蛙娃们想好了如何靠自己保卫台岛吧,或者准备好认祖归宗,或者不当中国人就离开中国的版图。
宝马奔驰
17 楼
大陆人煮台湾菜,味道好极了!
F
Fishman1962
18 楼
The USA sent to army to Korea because Americans didn't believe China dared to fight the US army, which was 70 years ago. If you believe the US will send their army to Taiwan to fight China, you are definitely XXXX
j
jayLang
19 楼
Let's go Brandon!
车轮滚滚踏遍美国
20 楼
确保台湾有自卫的手段,我们坚持这一承诺。
F
Fishman1962
21 楼
"Make America great again"
嘉嘉乐
22 楼
是自卫,啊! 确保买你们武器。
老寓公
23 楼
Dalidali 发表评论于 2021-11-01 09:32:32 承诺保护,和能不能保护得了,是两码事! 还信誓旦旦阿富汗”有序撤出“呢! **************************** 一个是穷山沟, 一个是扼守着欧亚的交通要道。 愚蠢的人认为两者有着同样的价值。
r
rrrd
24 楼
老寓公 发表评论于 2021-11-01 13:22:02 Dalidali 发表评论于 2021-11-01 09:32:32 承诺保护,和能不能保护得了,是两码事! 还信誓旦旦阿富汗”有序撤出“呢! **************************** 一个是穷山沟, 一个是扼守着欧亚的交通要道。 愚蠢的人认为两者有着同样的价值。 ---------------------------------------- 大脑?你不看地图的吗?阿富汗的地利不比台湾重要?你在台湾,中共火箭炮全岛覆盖,你在阿富汗,背刺俄国,伊朗,中国,你台湾的交通要道是日本韩国,中国有广州海南岛,都不用过台湾。
g
goldenman
25 楼
政治老狐狸,所有的路都要留着。 失意的人生,美国也有今天? 惶恐的弯弯,外人瞧着咋什么都是弯的了。
g
goldenman
26 楼
湾湾人自己都疲软,寄望一个已经卖你一次的美帝,到时再卖你一次? 人,贱至如此地步,也挺可怜。
p
portfolio
27 楼
拥有核武器,才能自我防卫。
r
rogersune
28 楼
没错, 当然台湾人要自己保卫自己的民主自由, 其它国家的人只能协助, 除非中国对台湾的战争发展成一种世界大战。 二战的时候, 美国也是在德国进攻英国的时候才介入的, 也是在日本轰炸珍珠港以后才对日宣战。 美国人不会说那么多虚假的好话。 阿富汗人自己不愿意为民主自由而牺牲, 所以美国也没有必要为阿富汗付出太多。 当时的越南人一样。 美国尽力了。 朝鲜战争, 美国协助了南朝鲜, 南朝鲜保住了, 因为有朝鲜人愿意跟共产主义作战。 1940年代, 中国的国民党和共产党内战的时候,美国也一样,武器支援, 但是中国人选择了共产党, 美国人也认了。不过和中国断绝来往。 同样, 如果中国(共产党)要倾全国之力, 把台湾打碎, 中国(大陆)人要在共产党的煽动下, 毁灭台湾, 美国也无可奈何。 台湾有决心, 有胆量, 有能力做出牺牲, 抵抗中国的进攻, 保护自己吗? 主要还是看台湾人自己。 如果台湾大多数都是马英九那样的懦夫, 台湾迟早被中国吃点, 美国怎么帮都没有用。
旁观者XWY
29 楼
墙内人认为台湾属于中华人民共和国。台湾是清朝马关条约割让的,二次大战后回归中华民国,早于中华人民共和国成立之前。这前后两个中国除了打仗占领地盘,没有主权交接。你说台湾是你的,有何为证?
旁观者XWY
30 楼
两个中国政府举行政治谈判,解决分歧。这种对等谈判不是中央政府与地方政府的谈判。
土拨鼠拨土
31 楼
旁观者XWY 发表评论于 2021-11-01 16:22:00墙内人认为台湾属于中华人民共和国。台湾是清朝马关条约割让的,二次大战后回归中华民国,早于中华人民共和国成立之前。这前后两个中国除了打仗占领地盘,没有主权交接。你说台湾是你的,有何为证? 台湾回归的是中国,中华民国除了是个别人的傀儡还可以说得上存在吗?中华民国都要去中国化了,那就把台湾还回来。
重新思考
32 楼
戰爭是要付鮮血代價的。 有兩種付血的方法: 1。協助台灣性質:美國人無償獻血幫助台灣戰爭需要; 2。出兵台灣性質:美國人送子弟兵去戰爭. 雄赳赳氣昂昂跨過太平洋,為美國(what?)打中國(where?)就是保台灣(why?) 同樣是保衛台灣,布林肯如何選不重要。重要的是美國人民如何選。