今年1月15日就任中国外交部新闻司司长毛宁，2月10日在海外社交平台X（推特前身）开新帐号，其首条推文就引发网友痛批。有海外网友讽刺并警告毛宁，翻牆上X是违法，中国国内网友也质问她，为何他们不能自由上X。（取自毛宁X平台） 今年1月15日就任中国外交部新闻司司长毛宁，2月10日在海外社交平台X（推特前身）开新帐号，其首条推文就引发网友痛批。有海外网友讽刺并警告毛宁，翻牆上X是违法，中国国内网友也质问她，为何他们不能自由上X。评论指出，毛宁只不过是中共大外宣的“工具”。 《自由亚洲电台》报导，毛宁10日在X开帐号后，短短数天，就延续中国外交部前任发言人赵立坚、华春莹的大外宣叙事风格，上传海外亲北京人士唱好中国视频，也帮中国电影“哪吒2”大肆宣传。 毛宁在X的第一篇发文分享1张她在北京外交部蓝厅与中外记者的合照，并以英文发文称﹕“很高兴加入X， 期待分享中国外交政策、关係和其他领域的最新动态。让我们共同努力，增进理解和友谊”。未料引发网友痛批。 美国音乐人“格雷老师”留言，“你不属于这裡！”。南非YouTuber 斯特泽尔（Winston Sterzel ）则写道，“为什么不允许中国公民使用X？虚伪至极，对于你好的事，对人民就没有好处吗？你们为什么这么恶劣地对待中国人民？为什么不允许他们和我们外国人一起工作，增进理解？” 来自澳洲的民主人士孙立勇也嘲讽毛宁：“中国宪法规定：法律面前人人平等。中国现行法律规定不许中国人使用（境外的） X、Telegram和WhatsApp ，做为中国政府的官员，你使用推特（X）是违法行为”。还有网友嘲讽，“你用的是老习的VPN（虚拟私人网络）吗？” 有中国网友在微博上发布毛宁能开X帐号消息后，中国网友在微博上也发出强烈的质疑声音：“我在想一个问题，为啥她能开而我们不能开？”、“上推特成了一种特殊待遇”、“老百姓能用吗？我也想试试”、“外交豁免？”。 曾在海外声援“白纸革命”的中国留学生Daniel受访表示，中国官员在X上的亮相对中国网民来说都是一种“讽刺”，认为中国人不应有真正的言论自由。 Daniel指出，毛宁与其前任中国外交部发言人一样，充当了中共大外宣角色。他说：“更荒唐的是，毛宁和其他中国外交官并不是在做真正的外交，而是在进行一场全球范围的大外宣——他们的任务不是沟通，而是操纵舆论，歪曲事实，传播官方谎言。无论是关于新疆人权问题、香港抗议，还是南海争端，他们的发言基本都是经过精心设计的政治宣传，目的不是对话，而是洗脑。” Daniel也批评X放任中国大外宣人员的言论，直言“推特本身也难辞其咎，儘管它标榜自由言论，却对中国官媒和官员的虚假信息放任不管，任由他们在平台上肆意操控叙事。这样做不仅助长了极权政府的信息战，也让推特本身的公信力大打折扣”。 旅居法国巴黎的中国知名导演胡雪杨则认为，毛宁根本就是一个国家机器中的“工具”。
今年1月15日就任中国外交部新闻司司长毛宁，2月10日在海外社交平台X（推特前身）开新帐号，其首条推文就引发网友痛批。有海外网友讽刺并警告毛宁，翻牆上X是违法，中国国内网友也质问她，为何他们不能自由上X。（取自毛宁X平台）
今年1月15日就任中国外交部新闻司司长毛宁，2月10日在海外社交平台X（推特前身）开新帐号，其首条推文就引发网友痛批。有海外网友讽刺并警告毛宁，翻牆上X是违法，中国国内网友也质问她，为何他们不能自由上X。评论指出，毛宁只不过是中共大外宣的“工具”。
《自由亚洲电台》报导，毛宁10日在X开帐号后，短短数天，就延续中国外交部前任发言人赵立坚、华春莹的大外宣叙事风格，上传海外亲北京人士唱好中国视频，也帮中国电影“哪吒2”大肆宣传。
毛宁在X的第一篇发文分享1张她在北京外交部蓝厅与中外记者的合照，并以英文发文称﹕“很高兴加入X， 期待分享中国外交政策、关係和其他领域的最新动态。让我们共同努力，增进理解和友谊”。未料引发网友痛批。
美国音乐人“格雷老师”留言，“你不属于这裡！”。南非YouTuber 斯特泽尔（Winston Sterzel ）则写道，“为什么不允许中国公民使用X？虚伪至极，对于你好的事，对人民就没有好处吗？你们为什么这么恶劣地对待中国人民？为什么不允许他们和我们外国人一起工作，增进理解？”
来自澳洲的民主人士孙立勇也嘲讽毛宁：“中国宪法规定：法律面前人人平等。中国现行法律规定不许中国人使用（境外的） X、Telegram和WhatsApp ，做为中国政府的官员，你使用推特（X）是违法行为”。还有网友嘲讽，“你用的是老习的VPN（虚拟私人网络）吗？”
有中国网友在微博上发布毛宁能开X帐号消息后，中国网友在微博上也发出强烈的质疑声音：“我在想一个问题，为啥她能开而我们不能开？”、“上推特成了一种特殊待遇”、“老百姓能用吗？我也想试试”、“外交豁免？”。
曾在海外声援“白纸革命”的中国留学生Daniel受访表示，中国官员在X上的亮相对中国网民来说都是一种“讽刺”，认为中国人不应有真正的言论自由。
Daniel指出，毛宁与其前任中国外交部发言人一样，充当了中共大外宣角色。他说：“更荒唐的是，毛宁和其他中国外交官并不是在做真正的外交，而是在进行一场全球范围的大外宣——他们的任务不是沟通，而是操纵舆论，歪曲事实，传播官方谎言。无论是关于新疆人权问题、香港抗议，还是南海争端，他们的发言基本都是经过精心设计的政治宣传，目的不是对话，而是洗脑。”
Daniel也批评X放任中国大外宣人员的言论，直言“推特本身也难辞其咎，儘管它标榜自由言论，却对中国官媒和官员的虚假信息放任不管，任由他们在平台上肆意操控叙事。这样做不仅助长了极权政府的信息战，也让推特本身的公信力大打折扣”。
旅居法国巴黎的中国知名导演胡雪杨则认为，毛宁根本就是一个国家机器中的“工具”。