据加拿大法庭公开文件，Z先生（化名）是一名现年42岁的中国公民，于2011年2月成为加拿大永久居民。 他于2009年在法国攻读大学时，与第一任妻子结婚，并靠她的担保，成功移民加拿大。 他于2010年在中国结识第二任妻子，并开始了第二次结婚，同时保持着与第一任妻子的婚姻关系。在他第二次结婚时，两个妻子都不知道他娶了另一个人。当他返回加拿大时，他没有表明自己与第二任妻子的婚姻。 而且，他的家人也曾帮助他，跟两位妻子隐瞒另一个妻子的存在。 就这样，他一直与两个妻子保持婚姻关系，并将自己的时间分配在中国和加拿大之间。结果这两个婚姻关系都失败了，并于2015年与现任妻子结婚。 多年来，他对第二任妻子做出了许多空洞的承诺，以解决婚姻问题。而对第一任妻子，在与她分居多年后，他才让她知道他曾经娶了第二任妻子。 当Z先生于2019年再次入境加拿大时，移民局得知他已经与两个人结婚。根据《移民和难民保护法》第40(1)(a)段落的第44条，Z的请求因虚假陈述而不可受理。移民局确定，第40(1)(a)段落适用于案件，并针对上诉人发出了驱逐令。 Z没有质疑法律对他做出虚假陈述认定的法律有效性。但是，根据《移民和难民保护法》第67(1)(c)段落，移民局要考虑是否应该使用其权利，对他授予酌情救济，并继续处理他的担保申请。 近年来，Z一直有稳定的工作。雇主知道他可能被驱逐，仍然给他晋升。他还和现任妻子成立了一家控股公司，共同持有一家餐馆的股份。 Z曾在2019年为了与现任妻子购买联排镇屋，而卖掉了自己的公寓。 他在加拿大的家人很支持他。他与现任妻子一共有3个孩子。而且，他的父母、姐姐和他姐姐的家人，全都居住在加拿大。若将他驱逐，会给他在加拿大的家庭带来困难。 根据面前的证据，法官考虑到受该决定直接影响的儿童的最大利益，有充分的理由进行人道主义和同情考虑，需要根据案件的所有情况给予特别救济。
据加拿大法庭公开文件，Z先生（化名）是一名现年42岁的中国公民，于2011年2月成为加拿大永久居民。
他于2009年在法国攻读大学时，与第一任妻子结婚，并靠她的担保，成功移民加拿大。
他于2010年在中国结识第二任妻子，并开始了第二次结婚，同时保持着与第一任妻子的婚姻关系。在他第二次结婚时，两个妻子都不知道他娶了另一个人。当他返回加拿大时，他没有表明自己与第二任妻子的婚姻。
而且，他的家人也曾帮助他，跟两位妻子隐瞒另一个妻子的存在。
就这样，他一直与两个妻子保持婚姻关系，并将自己的时间分配在中国和加拿大之间。结果这两个婚姻关系都失败了，并于2015年与现任妻子结婚。
多年来，他对第二任妻子做出了许多空洞的承诺，以解决婚姻问题。而对第一任妻子，在与她分居多年后，他才让她知道他曾经娶了第二任妻子。
当Z先生于2019年再次入境加拿大时，移民局得知他已经与两个人结婚。根据《移民和难民保护法》第40(1)(a)段落的第44条，Z的请求因虚假陈述而不可受理。移民局确定，第40(1)(a)段落适用于案件，并针对上诉人发出了驱逐令。
Z没有质疑法律对他做出虚假陈述认定的法律有效性。但是，根据《移民和难民保护法》第67(1)(c)段落，移民局要考虑是否应该使用其权利，对他授予酌情救济，并继续处理他的担保申请。
近年来，Z一直有稳定的工作。雇主知道他可能被驱逐，仍然给他晋升。他还和现任妻子成立了一家控股公司，共同持有一家餐馆的股份。
Z曾在2019年为了与现任妻子购买联排镇屋，而卖掉了自己的公寓。
他在加拿大的家人很支持他。他与现任妻子一共有3个孩子。而且，他的父母、姐姐和他姐姐的家人，全都居住在加拿大。若将他驱逐，会给他在加拿大的家庭带来困难。
根据面前的证据，法官考虑到受该决定直接影响的儿童的最大利益，有充分的理由进行人道主义和同情考虑，需要根据案件的所有情况给予特别救济。