美华裔总统候选人杨安泽提“自由红利”背后的数学逻辑(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2019年8月9日 8点44分 PT
  返回列表
30601 阅读
59 评论
搜狐

近日,美国50年来首位华裔总统候选人杨安泽(Andrew Yang)在美国2020年总统大选中的表现受到热议,他提出的“人性至上”、“自由红利”等主张更是得到了广泛讨论。

据“明晰政治”(Real Clear Politics)网站的美国民主党2020总统大选候选人民意调查综合数据,截至8月6日,杨安泽以1.5%的支持率排在第八位。

尽管与排名前三的美国前副总统拜登、佛蒙特州参议院桑德斯与马萨诸塞州参议员沃伦在支持率上存在差距,但作为史上第二位参选美国总统的华人,杨安泽在民主党候选人名单中的排名从几个月前的倒数一跃而至第八位,被众多媒体封为今年总统大选的“黑马”。



“明晰政治”(Real Clear Politics, RCP)网站的美国民主党2020总统大选候选人民意调查综合数据,截图于2019年8月6日

自由红利:每月给每个18至64岁的美国人发放1000美元

当地时间7月31日晚,美国民主党2020年总统大选电视辩论第二场在密歇根州的底特律市进行,杨安泽在演讲开头再一次明确了他“要每个月给每个美国成年人1000美元”的“自由红利(Freedom Dividend)”政策,这也是他反复被媒体报道提及的核心政策。

杨安泽在辩论中表示,这一政策并非凭空提出的,而是根植于“全民基本收入(Universal Basic Income)”这一美国思想家托马斯·潘恩与马丁·路德·金均有提及的概念。

“全民基本收入,简称 UBI,是指每个成人——无论贫穷还是富有,无论是否工作——都可以从政府拿到的一份固定收入。全民基本收入的金额通常是相同的,而且不需要条件就能获得。”

2018年7月2日,《纽约客(The New Yorker)》曾刊文探讨全民基本收入的可行性,文章指出这一理念正在受到左翼和右翼人士的共同支持,虽然这一政策目前只存在于概念与试点项目层面,但这或许是抵抗经济压力、取代官僚主义的一种有效方式,在美国硅谷,马克·扎克伯格、伊隆·马斯克等知名企业家都为这一政策背书。

杨安泽在辩论中对这一理念的现实背景进行了具体阐述,他指出,机器与自动化已经夺走了上百万美国人在制造行业的工作,亚马逊公司(Amazon.com)关闭了美国30%的实体商店与购物中心,却没有为此纳税。

他用数学逻辑去解释他一直在提倡的“自由红利”与“全民基本收入”政策:每个月给每个18至64岁的美国人发放1000美元,仅仅在底特律地区,就意味着每个月4.61亿美元,这些钱将被每个人、每个家庭用于消费与个人发展,促进美国经济发展,解决就业问题等,进而应对人工智能日益发展,人们工作岗位(尤其是制造业)日渐流失的现象。



杨安泽的竞选网页yang2020.com首页写着:输入你的邮政编码,看看自由红利每个月能给你的社区带来多少钱

杨安泽的竞选网页上进一步解释了这笔钱可以怎么花:购买食品、照顾孩子、照顾生病的家庭成员、做社区志愿服务、换工作、创业……

他指出,美国目前有4000万贫困人口,将钱放到最可能花钱的人手中是他终结美国贫困的方法。

在2019年2月12日的“乔罗根的经历(The Joe Rogan Experience)”播客节目上,杨安泽对主持人乔说,美国目前五大最常见的工作是行政和文书工作、零售和销售、食品服务和食品准备、卡车驾驶和运输、制造业,这五类工作囊括了一半美国人的工作,在美国约32%的人受过高等教育,也就是说大部分美国人“是高中学历,做着以上五种工作之一”,而科技已经在从事这其中的很大一部分了。

杨安泽指出,据统计,人们一旦失业,政府只有低于15%的几率再教育或再培训成功,“将煤炭工人再教育成软件工程师”显然是不现实的。

新资本主义:人性至上

杨安泽表示,“自由红利”一旦发放,每年美国政府将需要约3万亿美元以支持“全民基本收入”政策,他再次算了一笔账:目前美国政府每年要花大约1.5万亿美金以运行约126个福利项目与社会保障项目,“自由红利”将让领取福利的人在福利和$1000之间二选一,有很大一部分人在享受社会福利之后将不再需要“自由红利”,这可以解决“自由红利”所需近一半的资金。

杨安泽指出,真正需要解决的“自由红利”资金大约为1.8万亿美元,而给每个人1000美元之后,这笔钱“不会消失”,而会回到美国经济中,杨安泽认为,近4000亿美元会成为税收,因为“人们有了更多消费”,同时“自由红利”使人更有获得感与幸福感,从试点地区来看能够减少犯罪、吸毒等行为,从而节约监狱等机构的政府花销。

在另一场名为Chapo Trap House的政治家播客采访中,杨安泽指出,向亚马逊、谷歌等科技巨头公司征收增值税是必要的,而这将承担“自由红利”三分之一的资金来源。杨安泽表示,增值税将财富从有钱人手里扩散到每一个人手里,他也将碳税和金融交易税视作“自由红利”资金可能的来源。

杨安泽认为,现行的以GDP(国内生产总值)衡量经济的标准已经不再适合当今社会,“美国的人均预期寿命已经经历了黄热病流行(1793年和1879年)以来的首次下降,而GDP和股市却仍在上涨。”他提出要把人的价值、创新精神纳入衡量经济发展水平的指标,要建立一个将人民、家庭以及社区共同联系起来的经济。

在他看来,人本资本主义(human capitalism)具有几大特点:人比钱更重要;人本资本主义经济的基本单位是每个人,而不是每一美元;市场的存在是为了服务于我们的共同目标和价值观。

在《普通人的战争:美国就业机会消失的真相,以及为何全民基本收入是我们的未来》(The War on Normal People: The Truth About America’s Disappearing Jobs and Why Universal Basic Income Is Our Future)一书中,杨安泽指出,人本资本主义将是一种全新的、更具持久性的经济模式,而“全民基本收入”正是通向它的重要一步。

在呼吁人们认识到机器自动化带来的失业潮的同时,杨安泽为移民辩护,他在接受采访时表示,“如果你去参观密歇根州的一家工厂,你不会看到大量的移民工人,展现在你面前的是大片的机器人和机器。”他认为移民被错误地当作美国经济问题的替罪羊,特朗普在2016年意识到了失业问题,也因此得到了愤怒的失业白人选民支持但杨安泽指出,特朗普试图将制造业带回美国,而这是毫无意义的。

就是这么一回事
1 楼
关键在于钱会被发给需要的人, 也会发给不负责任的人。 与其被不负责任的人滥花, 不如由负责任的政府有的放矢的花在最需要的地方,比如教育,医疗和环保。
k
kcxie
2 楼
在生产自动化的年代,他的想法还是有些道理,并且这个问题会变得越来越明显。当然每个政策都不可能十全十美。他今年的表现还是非常不错,继续给他加油,他已经正式进入下一场辩论。不管他的政治观点如何。确实是华人的骄傲。应该支持。
读者A
3 楼
现行政策,福利大头去了1%的巨富,小头去了领救济的穷人,中产最惨
嘟嘟囔囔大总裁
4 楼
支持YANGGANG,勤劳的家庭妇女和很多有想法的打工者可以充分利用UBI来发展多样经济,其中救济穷人的费用还是目前那些,对社会没什么更大影响。而继续打工或者创业的也可以无后顾之忧。
王剑
5 楼
这是共产主义吗?
B
BeagleDog
6 楼
至少是按人头,不是总给某些人。不知道钱从哪儿来。
树没皮怎办
7 楼
杨已经出线,可以参加9月份和10份的辩论了。
事如秋梦
8 楼
不少人误解UBI是额外的福利。实际上它会取代目前某些人已经在领的福利,所以真正的开支并没有想象中那么大。
a
ak3
9 楼
民主党其他候选人主张只发懒人,黑墨非法移民,小杨至少是人人都发,中产也有份,这点希望他在民主党走的远一点
事如秋梦
10 楼
试想一个四五十岁没有其它技能的卡车司机被自动驾驶的卡车取代后能干什么?让他转型为程序员的可能性几乎是零吧?所谓的job retraining program 说起来好听,其实效果甚微。
十方旗
11 楼
支持
蓝靛厂
12 楼
失去工作不是移民造成的,但是福利是不是分给了非法移民,特别是在美国生娃的非法移民、
一点小看法
13 楼
共产主义第一步。基本的原理就是机器人工作,人类享用成果。
红尘枉死
14 楼
连值得资本家压榨的剩余价值都没有了 底层民众除了反抗还能做什么? 自由红利就是养猪 把底层民众都养起来 避免闹事 再随着无人技术的发展 让民众彻底没有反抗的筹码
静雨
15 楼
去yang2020网站看了,说得很有道理,祝贺他出线,可以继续秋天的辩论。
佐罗
16 楼
枪击案为什么看不到他出来说几句?总统候选人需要全方位展示自己的能力和对时事因应的政策。要表现得像个总统,而不是考生。
n
nanxun_
17 楼
无所事事的,肯定在家生孩子。所以杨的这一政策背后还需要加一条,不工作的不能生孩子。不然人口核爆炸式的增加,看哪儿去找那么多钱来发!既然人们失业是为了机器人让道,那肯定得先控制人口。不知道转基因的绝育功能什么时候开始显现。 数学逻辑? GP
f
fishingworld
18 楼
支持一下
s
shakuras2000
19 楼
这个其实还是挺有理智的,当然不是给他拉票。我只是给大家解释一下,免得大家把他和三德子这种混淆起来 1. 虽然每人给$1000,但是同时取消和简化其他的一些福利。大多数成本其实被抵消了。杨不是三德子那种老社会主义,应该是比较理智有经济学背景的。不过他吹的发钱对刺激经济的好处其实也被抵消了很多,这个他从来不说。总体来说,确实对穷人发钱对经济更有刺激作用,因为马上就会花出去。 2. 为什么发钱也解释的很清楚。高科技对许多产业的破坏作用。虽然对社会整体来说进步了,但是这些被失业的人其实并没有这么容易转型。我再补充一句,以前都是人剥削人,以后社会会慢慢人剥削机器人,也不需要这么多工人了。从这个角度来说,给每个人维持基本月收入确实是一个先进社会应该做的,关键是一个度的问题。
F
FGOT888
20 楼
小杨这个小左派同学没讲清楚这个每月1000元从哪来,对经济发展影响是什么。但理论基础错太远了:自动化程度提高,是利润所驱,是因为人们需要更高级别的劳动才能生存和发展,而不是停止在同机器一样的级别上。人类要发展永远会有更多更复杂的人类劳动需要。这一点可看过去几百年的技术发展史。美国的劳动参与率过去几十年基本没变,即使自动化技术已经有了巨大成功。
F
FGOT888
21 楼
每人无论条件发钱也就是政府提供福利养懒人的一种形式,不是什么伟大的文明创造,让中产阶层和绝大多数人民得益的好事。杨不会走得很远的。
w
worley
22 楼
他说取消原来的所有福利,变成每人每月发$1000。可能吗? 不可能。如果取消原来的福利,穷人还不暴动啊。如果突然取消非法移民免费医疗,非法移民也会暴动。 最终结局肯定是:原来的福利保持,每个美国人无论贫富每月再发$1000,美国破产。
H
HCC
23 楼
Support. Go Yang!
杉杉无语
24 楼
授人以鱼不若授人以渔,这个道理在美国如今已经行不通了。当年希特勒纳粹党也是大肆许诺并给德国人发福利,一旦无以为继的后果便是把黑手伸向了犹太人。真是太阳底下无新事啊。
公道者
25 楼
读者A:富人在美国是领不到福利的.
公道者
26 楼
楊的发錢政策俺很欢迎,不过与民主党放开边境政策有矛盾,如果边境开放,世界各地的人随便进,美国有能力养全世界的人吗?,
五彩缤纷北极光
27 楼
Andrew Yang 杨安泽是华二代的楷模。看了他的采访和辩论,逻辑思维,反应力和表达能力都很棒,属于 Top 5% 的能人。Youtube下面的留言很多人看到杨安泽在解决问题,而不是诋毁他人。 期待更多的华二代步入政坛,作为华一代,应该像犹太人,印度人一样团结起来,支持华人(华二代)参政!
p
pears
28 楼
我给大家每月发$2000,选我!选我!
国色
29 楼
美国年年赤字累累,政府常常关门大吉。哪有钱来给老百姓分红利?想必“羊毛出在羊身上”。。。一切都由老百姓买单。美国总统竞选人除了忽悠就没别的本事。谁最会忽悠谁当选总统。。。这就是美国体制的病端。
Z
Zeroin
30 楼
五彩缤纷北极光 发表评论于 2019-08-08 16:16:28 Andrew Yang 杨安泽是华二代的楷模。看了他的采访和辩论,逻辑思维,反应力和表达能力都很棒,属于 Top 5% 的能人。Youtube下面的留言很多人看到杨安泽在解决问题,而不是诋毁他人。 期待更多的华二代步入政坛,作为华一代,应该像犹太人,印度人一样团结起来,支持华人(华二代)参政! -----------------------------------------
没头没脑
31 楼
澳大利亚在2008金融危机中,工党政府从上届自由党政府的财政盈于累积的钱袋子中直接无差别发放一千元给每个家庭来刺激消费。工党执政都是财政赤字的,而自由党都是消除赤字的。所以直接发放现金肯定是弊多利少,这个比奥巴马的医保还要糟糕,至少投在国家医疗保障体系,会在这个领域增加就业人数。但是也就是有限的围绕医院服务低端职位,高端是不可能的。这个40,50岁的人再培训不但耗时也耗经费也是事实。现代社会的智能化的过程对政治经济社会形态影响巨大。候选人首次把这个议题带到大选中意义重大,一个全民讨论达基本共识的公共政策的实行过程是最平稳和谐的过程。大家有没有觉得西方是挂着资本主义的狗头卖着社会主义的羊肉的自由民主体系。而中共集权体制是挂着社会主义的羊头卖着资本主义的狗肉,实际比狗肉还不如,是权贵资本的封建木乃伊腐肉。
o
optionguy
32 楼
天才 如果他执政 跟中国的贸易战就自动停止了 不用当心钱从哪里来, 当然是政府先印的 (当然三胖也帮忙印了一部分)不够就印 你实际上是担心是否会有通胀 不会的 一方面 可以消减其他福利 一方面可以 提高税率 还不行就 提高利率鼓励储蓄 利率和发展是相反的 其他好处太大 太多了 1) 可以降低犯罪 2) 贸易战自动停止 3) 整个国家 健康发展 而不是为了逐利而畸形发展 要出门了byebye
B
Blank
33 楼
与其他政客的区别在于杨在探索一个现实的社会与经济问题,不管怎样,这种探索精神应该赞一个
大方毛毛
34 楼
杨的这个想法我曾经在一次会议上听到哈佛的诺奖获得者印度裔的Sen教授说过。他认为马克思当初犯了个错误,人不应该通过劳动才有收入;而是每个人都应该获得其基本生存需要的收入,他称之为basic income。
2
26岛
35 楼
杨说的很清楚,领福利就不能领1000元,领1000元就没有福利。以现在的福利看,基本上领福利的都不会要这一千元,尤其是家中孩子多,有白卡和粮食券的家庭。 并不是说,一定要用1000元取代现有福利。 杨的说法还是有道理的,我就见过美国人不到50岁,被辞退后无论怎么努力,都不可能找到和原来差不多的工作了,他从事的所谓的夕阳行业。
追求永生
36 楼
数字逻辑,就是一塌糊涂,没有逻辑。举例说明,现在各项福利开支是1.5万亿,他的主张是自由红利3万亿,到时候可以二选一;不说这个差距,要多糊涂甚至混蛋才能说出二选一?现在的福利是给残疾人儿童各种需要照顾而又无能为力的人设置的,他的主张是给中间人不需要照顾的人,你让儿童怎么二选一?老年人怎么二选一?他们根本就不再你的计划之内! 这还没说缺口的一半呢。 要是作梦胡说一顿,你还不如说弄点机器印钞票呢,比现在说的那个可行性大多了。
追求永生
37 楼
如果杨的计划是现有福利的人还可以保持,那你的1.5万亿给那个自由红利的资金来源从何而来?瞎子都能看到的自相矛盾,还在那里说来说去,真的以为这只是一个游戏场所?你自己的时间也是时间啊。
忒绿
38 楼
是不是可以这样理解:工作或劳动不是为了生存,而是为了度日。而现存的资本主义经济把人当成了机器,远离了生命的本质。另外确实需要征收快速资产增值税,向巨富和一夜暴富的富豪征税给失业的人和没能力工作的人。资本主义确实到了改革的时候了。支持杨的理念。
没头没脑
39 楼
以后的生产力效率提高由高科技的劳动力资源贡献最大,物质财富及其丰富。工业生产消费产品领域的就业人员逐步减少是趋势,网上购物,无人超市无人驾驶等都会减少就业岗位,就是娱乐业也是走向智能化,比如自动生成漫画影片。自动而且有情感的配音,从现实生活的人群中获取和储备大量心情,表情,运动,生活习惯等备用数据,可以完成一个非常完美的影片故事情节。就是歌确的演唱有智能设备唱也比真人唱更动听。
y
youyuanfun
40 楼
为什么只是到64岁?65岁以上就不行吗?!混蛋逻辑!!!
老品闲
41 楼
坚决支持!
n
nanxun_
42 楼
pears 发表评论于 2019-08-08 16:20:00 我给大家每月发$2000,选我!选我! @@@@@@@@ $3000,至少!
l
lani
43 楼
八月八,好日子,祝贺Andrew Yang, 继续前进!
弟兄
44 楼
小布什金融危机后的政府经济刺激计划也是每个人发了几百块钱
白雾
45 楼
这个听他以前说过,自由红利主要来源是收靠增值税,增值税肯定是富人出的多,穷人出的少,然后没有中间环节,无差别发放给每个公民。然后还有简化合并社会福利,减少军队支出等。 另外他还支持全民医疗,但他认为不需要往里投更多钱了,美国的投入已经是全球最高,需要做的是简化医疗系统,提高效率。
万宝1
46 楼
为什么只给每个18至64岁的人发放1000美元?18岁以下64岁以上的人不该像18至64岁的人那样活着吗?
路边的蒲公英
47 楼
当物质极大丰富后,共产主义一定会实现。
w
wrightwood
48 楼
如果每个人都呆在家里等着这一千过日子我不知道这一千能买到什么天上掉下来的东西。社会主义分子的理论就是不劳而获有理。我不知道此人懂什么数学。所有的社会主义分子都是一丘之貉最后结果是大家一样穷除了政客自己。诸位不相信可以去问任何一个七十年代在中国生活过的人。再不信的话可以去北朝鲜或委内瑞拉体验一下生活。
g
gracehome251
49 楼
如果一个家庭老人小孩拿福利,其他成员拿1000会如何?那不是福利和现金都有了吗?
白雾
50 楼
只给18岁到64岁的公民,是因为这个自由红利目的是补偿消失的工作机会,64岁一般都有退休金,18岁以前还不独立,不是主要劳动力。我觉得他这个只是计划,真的被选上了,肯定有很多调整的。有人计算,按照现在网上交易量,收完增值税,每个人能拿到的,大概不到200美元,不过大规模的自动化以后,1000美元也是可能的。
泰凉
51 楼
问题是钱呢?印钞?削减军费?
白雾
52 楼
不是要印钱,是要收税, 对网络交易和其他人工智能的科技产业收增值税
F
FSENX
53 楼
这些钱大部分恐怕用来买毒品。
C
C科长
54 楼
华人之光。看了很多他的访谈和演讲,确实很出色。YouTube上美国人对他的支持率很高,基本是50:1点赞比例,上面有句留言让人印象深刻:能够在YouTube上让人统一意见地支持他,就能够让分裂中的美国人支持他。 Andrew Yang,加油! No left no right but go forward! MATH!
M
Mililani
55 楼
这个经费用到医学科技发展上是不是更造诣人类。
I
IPeace
56 楼
Andrew Yang是唯一一个让我愿意政治捐款的候选人。看看其他人的主张,简直就是政治自杀。美国的分裂跟identity politics有很大关系,越是把人按照不同种族区别对待就越会激起种族直接的敌对和仇恨。AndewYang提出的主张没有一个是单独为了哪个族裔的,这非常好。每个人发1000块,对你老说微不足道,你就当没有,可是对很多人那可以大大提高生活质量的1000块。 很多人不是天天抱怨老有人骗福利嘛?有了这个没几个人会骗了,因为只能二选一。骗是要花很多精力的,填表不说还提心吊胆被发现,现在no question asked的1000块,当然选这个了。 我倒是觉得他的政策最大的亮点不是UBI,而是下面两个,如果成功,真的可以改变美国的政治生态: 1. 竞选资金改革: 禁止大企业,机构向候选人捐款,个人捐款不得超过一个数字,比如100。 美国的政治基本上被几个大企业或协会控制着,这样就可以避免他们操作政治 2. 提高总统工资,但是禁止总统卸任后参加任何商业活动。现在的总统任上都在为后路考虑,Obama,cliton各处演讲,站台赚钱。可想他们在任时候都在为这一天做准备。总统应该是在没有任何私心的情况下为国家利益服务的,不应该为了担心卸任后的生活而去特地给什么人好处。一个好的程序员一年都上百万的收入,总统完全每年给他发500万。
万宝1
57 楼
18至64岁的人是选票基本盘?
Y
Yangtze430030
58 楼
Training 是很重要,但有些人是training 不出来的。 AI 代替绝大多数人后,上比如说90%的简单劳动和很大比例的复杂劳动,那么90%人口是无用的。看到那个时候不支持社会主义都不成哪!
多情娃
59 楼
先进的思想理论,强大的优秀行动。很多人思想停留在牛耕年代,以劳动为资本,但不明白三个代表。先进的生产力是不需要太多的体力劳动。人是一定会给机器淘汰,社会能够稳定就是胜利。物质与能量变换成就这个花花世界。你的苦力挣钱能有央行印得快?科学进步可以取代无数农民,但是农民也是社会一份,没有他们之前努力也没有科学家。所以在未来社会和谐是最重要,他的理念是合符国情,支持杨安泽。