新冠病毒并未被消灭，但欧美国家纷纷选择与新冠疫情告别。
在美国、在英国、在欧洲基本恢复常态的大多数国家里，人们疯狂享受着日常，没有人在乎统计数据上的些微波动。
此时此刻，有史以来传染性最强的新冠变异毒株BA.2，正在英国引发大量新病例，住院人数和死亡人数也出现了上涨。
因此，英国的国民卫生服务机构NHS负责人建议：
英国政府应该重新考虑英国的“与新冠共存”计划。
NHS还指责英国政府对疫情大流行“放弃了任何兴趣”。
但是，NHS的担心，在英国人看来，非常不合时宜。
英国人对此的反应是：
让NHS见鬼去。
在伦敦滑铁卢车站，他们甚至打出了这样的标语：
“谁在乎NHS？”
这一定会让正在与BA.2作战的中国人百感交集。
那么，共存一个多月时间，最具传播力的变异毒株究竟对欧美国家造成了怎样的影响？这些外国人为什么不怕？那些一些人口中选择“躺平”的人，过得还好吗？
NHS的担心并非多余。
英国的统计数据显示，住院人数和死亡人数确实有所上升。但与英国相反，美国的数据却呈现了完完全全的下降趋势。
住院人数和死亡人数，目前是检测疫情最直观、最确切的数据。
原因是，免费的公共检测被取消，欧美国家新增病例主要依靠个人、家庭自检后的复查，官方公布的新增确诊病例可能会和实际的感染人数有误差。
尤其是，堪称疫苗接种优等生的英国。
英国第一针疫苗接种率高达92.1%，两针接种86.2%，同样是一个让很多国家高不可攀的数据。
至于美国，如果只看数据对比，就会感觉和英国差多了。
美国CDC的最新数据显示，美国人接种第一针疫苗的人口占比77.2%，完全接种两针mRNA疫苗的人口比例为65.8%。
但这只是因为两个国家的统计口径不同所致。
如果只看12岁以上，美国完全接种两针mRNA疫苗的比例立刻提升到74.2%，而18岁以上完全接种两针疫苗的比例达到75.7%。
而且，美国最脆弱的65岁以上老人的疫苗完全接种率，更是高达89.5%！
另外，美国5岁以上完全接种两针疫苗的人口比例为70%。
至于，总体接种疫苗比例被拉到65.8%，唯一的原因就是大量5岁以下儿童，是没有接种过新冠疫苗的。
那么，真正抵触疫苗的美国人到底是多少呢？
美国有3.3亿人，22.7%的人一针疫苗都没打过，其中有4.8%的人是5岁以下的幼儿。而美国65岁以上老人接种一针比例高达95%。如此看来，真正不愿意打疫苗的“顽固分子”大多是抵抗力较强的青壮年。
美国目前是在全国范围内取消疫情限制，与奥密克戎共存这么久，住院率和死亡率却双双持续下降，足以说明：
甭管是BA.1还是BA.2，奥密克戎造成重症和致死的概率，远远弱于德尔塔和阿尔法。
目前，奥密克戎病毒的感染症状相对较轻的事实，已基本得到科学界和统计数据的双重确认。
既然如此，为何英国还会冒出检讨的声音呢？
事实上，这属于英国卫生服务机构的标准化建议，即它有义务提醒政府必须注意的动向。
不过，决策权在政府手中。
至少，英国政府给出的公开建议是，不会回到过去。
据《每日电讯报》最新报道，英国首相鲍里斯接受媒体采访时表示：如果未来出现更加致命的新冠病毒，不排除再次通过封锁（Covid Lockdown）的方式来拯救更多生命的可能性，尽管封锁的可能性很小。
目前奥米克戎已经从BA.1快速变异到了BA.5，但高致死型的毒株并未出现。
况且从数据上来看，虽然英国全面放开后，死亡率的确在上升，但是从住院人数已经开始下降的趋势来看，住院人数和死亡人数的小高峰已过：
住院人数数据呈现出了下降趋势。而死亡率相关数据由于其滞后性，预计也将在未来重新下降。
当然，最关键的，还是要看是否会出现医疗挤兑。
只要医疗挤兑的情况距离现实尚远，就没有人敢去得罪公众，而且现实也的确在向好的方向发展：
不仅英国住院人数正呈下降趋势，如今英国的住院人数，也远远低于2020和2021年的两个峰值。
在接受GB News独家专访时，保守党议员Esther McVey和Philip Davies特别询问鲍里斯未来是否会采取封锁措施。
对此，鲍里斯表示：“我想避免此类事情再次发生，但我不能完全排除这种可能性。我认为，领导人排除一些可以挽救生命的措施，都是不负责任的。
之所以不能完全排除封锁的可能性，是因为未来可能出现别的新冠变种，亦或者出现一种可能严重影响儿童的变异毒株。
虽然我不会排除任何选项，但我个人认为封锁不会发生，因为在现在这个阶段，总体上新冠病毒正在逐步降低毒性。再加上，绝大多数英国人都已经接种了疫苗。”
英国首相府发言人的发言，也表达了和这位“救火首相”同样的意思：
“英国政府的指导思想没有变化，我们‘与新冠共存’的计划仍然存在。现在疫苗接种和治疗的结合，我们对新冠病毒也有了更好的了解，我们有信心能够像对待其他呼吸道感染一样对待它，因此我们的方针不会改变。但是，我们也会继续监测病毒的任何动态变化。”
英国卫生大臣贾维德则在推特上说：“英国在学习与新冠共存方面引领了世界，对此我们感到很自豪。”
其实，虽然鲍里斯话是这么说，但共存策略实际上本来就是一张“单程票”。
一旦选择共存，就几乎已经注定了没有回头路可走。
试想，假若在全面放开后想再度收紧，那么在经历了共存期间病毒的大范围传播，感染人数暴增的情况下，要耗费多少经济成本，如何对资源进行合理配置，才能达到清零的结果？
毫无疑问，这是一道非常难解的题。
更重要的是，此时此刻欧美的整体民意，早就已经远离了新冠疫情。
在施行共存政策后，统计数据和无数欧美民众的感染亲历已经证明：
虽然有大量的人已经确诊，但并不需要入院治疗，只需要在家休养几天，就可以自然痊愈。
伦敦国王学院团队在英国奥密克戎爆发期间研究了6.2万名接种疫苗的人，结果发现，接种疫苗剂数对感染新冠后的恢复期长短会造成影响。
接种了3针疫苗的人的感染症状平均持续4.4天，而接种了2针疫苗的人的感染症状平均持续8.3天。
相对而言，人们感染流感的症状会持续7到10天。这也意味着，如果接种了加强针，新冠恢复期只有流感的一半。
2月20日，慕尼黑安全会议上，比尔·盖茨表示：
“奥密克戎的变种就是一个产生T细胞和B细胞免疫力的疫苗，而且它向世界传播，比我们用疫苗接种来得更快、做得更好。”
中国工程院院士张伯礼也说过：
“与其他毒株相比，奥密克戎毒株隐匿性、传播力更强，但感染者症状相对轻，重症较少。”
在今天的欧美，已经没有人愿意再次与正常生活失之交臂。更多的人选择和已经成为“过去式”的疫情告别，将目光放在了现在和将来。
相比新冠疫情，经济和通胀，才是欧美民众当下最关心的问题。
2月份，美国居民消费价格指数（CPI）同比上涨7.9%，创40年来新高。
据美国消费者新闻与商业频道(CNBC)5日报道，CNBC和Momentive的联合民调显示，约81%的美国成年人担心，美国经济会在2022年陷入衰退。另据美国《新闻周刊》30日报道，昆尼皮亚克大学一项最新民调显示，美国人目前最担心的是本国不断上涨的物价。
民调显示，30%的美国成年人认为通货膨胀是美国当下面临的最紧迫问题，对于向来信奉“活在当下”的美国人来说，还有什么比生活本身更重要的呢？
美国如此，英国亦然。
据英国国家统计局数据，英国消费者价格指数(CPI)2月涨幅达到6.2%，再创近30年来新高。
家庭能源消费价格和汽油价格上涨是导致CPI走高的主要因素，其中，家庭能源消费价格同比上涨近25%。同时，近期英国食品价格普遍上涨。
持续走高的通胀严重影响消费者信心。市场研究公司捷孚凯最新数据显示，英国3月消费者信心指数暴跌5点至-31，连续第四个月下降。
在生活成本高企的现状下，不少欧美民众认为：活着就是当下最棘手的问题。
专注于债务问题的非盈利组织JubileeDebt Campaign指出，去年9月，有10%的英国家庭反映，偿还贷款本息是沉重负担，他们的债务支出同比增加35%。据受访者反映，其平均每月还款额达到创纪录的373英镑（约合3152元人民币），同比增长22%，为至少十年来的最高值。
咨研组织CitizensAdvice表示，有500万人表示他们无法承受4月份的能源价格上涨；非营利组织Money Advice Trust则表示，五分之一的英国成年人表示，未来三个月内，他们可能会借钱或者使用信贷来维系关键性支出。
因此，当NHS领导人建议政府重新考虑“与新冠共存”计划的时候，英国人才会在心里翻了一个大大的白眼。
4月15日，英国迎来重要宗教节日复活节，为期四天的小长假开始了。英国民众纷纷出国旅游度假，导致英国各大机场、铁路、公路出现大面积拥堵。
英国人早已按捺不住对自由的向往，没有人想再回到2020。
新冠病毒并未被消灭，但欧美国家纷纷选择与新冠疫情告别。
在美国、在英国、在欧洲基本恢复常态的大多数国家里，人们疯狂享受着日常，没有人在乎统计数据上的些微波动。
此时此刻，有史以来传染性最强的新冠变异毒株BA.2，正在英国引发大量新病例，住院人数和死亡人数也出现了上涨。
因此，英国的国民卫生服务机构NHS负责人建议：
英国政府应该重新考虑英国的“与新冠共存”计划。
NHS还指责英国政府对疫情大流行“放弃了任何兴趣”。
但是，NHS的担心，在英国人看来，非常不合时宜。
英国人对此的反应是：
让NHS见鬼去。
在伦敦滑铁卢车站，他们甚至打出了这样的标语：
“谁在乎NHS？”
这一定会让正在与BA.2作战的中国人百感交集。
那么，共存一个多月时间，最具传播力的变异毒株究竟对欧美国家造成了怎样的影响？这些外国人为什么不怕？那些一些人口中选择“躺平”的人，过得还好吗？
NHS的担心并非多余。
英国的统计数据显示，住院人数和死亡人数确实有所上升。但与英国相反，美国的数据却呈现了完完全全的下降趋势。
住院人数和死亡人数，目前是检测疫情最直观、最确切的数据。
原因是，免费的公共检测被取消，欧美国家新增病例主要依靠个人、家庭自检后的复查，官方公布的新增确诊病例可能会和实际的感染人数有误差。
尤其是，堪称疫苗接种优等生的英国。
英国第一针疫苗接种率高达92.1%，两针接种86.2%，同样是一个让很多国家高不可攀的数据。
至于美国，如果只看数据对比，就会感觉和英国差多了。
美国CDC的最新数据显示，美国人接种第一针疫苗的人口占比77.2%，完全接种两针mRNA疫苗的人口比例为65.8%。
但这只是因为两个国家的统计口径不同所致。
如果只看12岁以上，美国完全接种两针mRNA疫苗的比例立刻提升到74.2%，而18岁以上完全接种两针疫苗的比例达到75.7%。
而且，美国最脆弱的65岁以上老人的疫苗完全接种率，更是高达89.5%！
另外，美国5岁以上完全接种两针疫苗的人口比例为70%。
至于，总体接种疫苗比例被拉到65.8%，唯一的原因就是大量5岁以下儿童，是没有接种过新冠疫苗的。
那么，真正抵触疫苗的美国人到底是多少呢？
美国有3.3亿人，22.7%的人一针疫苗都没打过，其中有4.8%的人是5岁以下的幼儿。而美国65岁以上老人接种一针比例高达95%。如此看来，真正不愿意打疫苗的“顽固分子”大多是抵抗力较强的青壮年。
美国目前是在全国范围内取消疫情限制，与奥密克戎共存这么久，住院率和死亡率却双双持续下降，足以说明：
甭管是BA.1还是BA.2，奥密克戎造成重症和致死的概率，远远弱于德尔塔和阿尔法。
目前，奥密克戎病毒的感染症状相对较轻的事实，已基本得到科学界和统计数据的双重确认。
既然如此，为何英国还会冒出检讨的声音呢？
事实上，这属于英国卫生服务机构的标准化建议，即它有义务提醒政府必须注意的动向。
不过，决策权在政府手中。
至少，英国政府给出的公开建议是，不会回到过去。
据《每日电讯报》最新报道，英国首相鲍里斯接受媒体采访时表示：如果未来出现更加致命的新冠病毒，不排除再次通过封锁（Covid Lockdown）的方式来拯救更多生命的可能性，尽管封锁的可能性很小。
目前奥米克戎已经从BA.1快速变异到了BA.5，但高致死型的毒株并未出现。
况且从数据上来看，虽然英国全面放开后，死亡率的确在上升，但是从住院人数已经开始下降的趋势来看，住院人数和死亡人数的小高峰已过：
住院人数数据呈现出了下降趋势。而死亡率相关数据由于其滞后性，预计也将在未来重新下降。
当然，最关键的，还是要看是否会出现医疗挤兑。
只要医疗挤兑的情况距离现实尚远，就没有人敢去得罪公众，而且现实也的确在向好的方向发展：
不仅英国住院人数正呈下降趋势，如今英国的住院人数，也远远低于2020和2021年的两个峰值。
在接受GB News独家专访时，保守党议员Esther McVey和Philip Davies特别询问鲍里斯未来是否会采取封锁措施。
对此，鲍里斯表示：“我想避免此类事情再次发生，但我不能完全排除这种可能性。我认为，领导人排除一些可以挽救生命的措施，都是不负责任的。
之所以不能完全排除封锁的可能性，是因为未来可能出现别的新冠变种，亦或者出现一种可能严重影响儿童的变异毒株。
虽然我不会排除任何选项，但我个人认为封锁不会发生，因为在现在这个阶段，总体上新冠病毒正在逐步降低毒性。再加上，绝大多数英国人都已经接种了疫苗。”
英国首相府发言人的发言，也表达了和这位“救火首相”同样的意思：
“英国政府的指导思想没有变化，我们‘与新冠共存’的计划仍然存在。现在疫苗接种和治疗的结合，我们对新冠病毒也有了更好的了解，我们有信心能够像对待其他呼吸道感染一样对待它，因此我们的方针不会改变。但是，我们也会继续监测病毒的任何动态变化。”
英国卫生大臣贾维德则在推特上说：“英国在学习与新冠共存方面引领了世界，对此我们感到很自豪。”
其实，虽然鲍里斯话是这么说，但共存策略实际上本来就是一张“单程票”。
一旦选择共存，就几乎已经注定了没有回头路可走。
试想，假若在全面放开后想再度收紧，那么在经历了共存期间病毒的大范围传播，感染人数暴增的情况下，要耗费多少经济成本，如何对资源进行合理配置，才能达到清零的结果？
毫无疑问，这是一道非常难解的题。
更重要的是，此时此刻欧美的整体民意，早就已经远离了新冠疫情。
在施行共存政策后，统计数据和无数欧美民众的感染亲历已经证明：
虽然有大量的人已经确诊，但并不需要入院治疗，只需要在家休养几天，就可以自然痊愈。
伦敦国王学院团队在英国奥密克戎爆发期间研究了6.2万名接种疫苗的人，结果发现，接种疫苗剂数对感染新冠后的恢复期长短会造成影响。
接种了3针疫苗的人的感染症状平均持续4.4天，而接种了2针疫苗的人的感染症状平均持续8.3天。
相对而言，人们感染流感的症状会持续7到10天。这也意味着，如果接种了加强针，新冠恢复期只有流感的一半。
2月20日，慕尼黑安全会议上，比尔·盖茨表示：
“奥密克戎的变种就是一个产生T细胞和B细胞免疫力的疫苗，而且它向世界传播，比我们用疫苗接种来得更快、做得更好。”
中国工程院院士张伯礼也说过：
“与其他毒株相比，奥密克戎毒株隐匿性、传播力更强，但感染者症状相对轻，重症较少。”
在今天的欧美，已经没有人愿意再次与正常生活失之交臂。更多的人选择和已经成为“过去式”的疫情告别，将目光放在了现在和将来。
相比新冠疫情，经济和通胀，才是欧美民众当下最关心的问题。
2月份，美国居民消费价格指数（CPI）同比上涨7.9%，创40年来新高。
据美国消费者新闻与商业频道(CNBC)5日报道，CNBC和Momentive的联合民调显示，约81%的美国成年人担心，美国经济会在2022年陷入衰退。另据美国《新闻周刊》30日报道，昆尼皮亚克大学一项最新民调显示，美国人目前最担心的是本国不断上涨的物价。
民调显示，30%的美国成年人认为通货膨胀是美国当下面临的最紧迫问题，对于向来信奉“活在当下”的美国人来说，还有什么比生活本身更重要的呢？
美国如此，英国亦然。
据英国国家统计局数据，英国消费者价格指数(CPI)2月涨幅达到6.2%，再创近30年来新高。
家庭能源消费价格和汽油价格上涨是导致CPI走高的主要因素，其中，家庭能源消费价格同比上涨近25%。同时，近期英国食品价格普遍上涨。
持续走高的通胀严重影响消费者信心。市场研究公司捷孚凯最新数据显示，英国3月消费者信心指数暴跌5点至-31，连续第四个月下降。
在生活成本高企的现状下，不少欧美民众认为：活着就是当下最棘手的问题。
专注于债务问题的非盈利组织JubileeDebt Campaign指出，去年9月，有10%的英国家庭反映，偿还贷款本息是沉重负担，他们的债务支出同比增加35%。据受访者反映，其平均每月还款额达到创纪录的373英镑（约合3152元人民币），同比增长22%，为至少十年来的最高值。
咨研组织CitizensAdvice表示，有500万人表示他们无法承受4月份的能源价格上涨；非营利组织Money Advice Trust则表示，五分之一的英国成年人表示，未来三个月内，他们可能会借钱或者使用信贷来维系关键性支出。
因此，当NHS领导人建议政府重新考虑“与新冠共存”计划的时候，英国人才会在心里翻了一个大大的白眼。
4月15日，英国迎来重要宗教节日复活节，为期四天的小长假开始了。英国民众纷纷出国旅游度假，导致英国各大机场、铁路、公路出现大面积拥堵。
英国人早已按捺不住对自由的向往，没有人想再回到2020。