美国错失的机会:阿富汗战争本可避免?

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年8月25日 7点42分 PT
  返回列表
9714 阅读
18 评论
纽约时报

9·11恐怖袭击后,手持卡拉什尼科夫步枪的塔利班武装人员挥舞着拳头,而美国向他们发出了警告,若不交出奥萨马·本·拉登(Osama bin Laden),他们的国家会被炸成粉碎,对此,他们没有表现出屈服的意思。

这些勇武气节在美国轰炸开始后就渐渐消失了。几周下来,B-52飞机低沉的轰鸣声令许多塔利班成员惊恐不已,他们纷纷逃离阿富汗首都。很快他们开始逃窜于阿富汗那些寸草不生的山地之间,成为散兵游勇。作为曾在初期报道过他们的记者,我近距离看到了他们的惶恐和失控。

那是2001年11月的最后几天,塔利班领导人开始联系当时即将成为阿富汗临时总统的哈米德·卡尔扎伊(Hamid Karzai),他们想达成一项协议。

“塔利班被彻底击败了,他们没有要求,只求得到赦免,”当时参与了联合国政治团队工作的巴内特·鲁宾(Barnett Rubin)回忆道。

信使频频往返于卡尔扎伊和塔利班领导人穆罕默德·奥马尔(Mullah Mohammad Omar)在坎大哈的总部之间,卡尔扎伊提出了一个塔利班投降方案,要让这些好战分子在阿富汗的未来中不再扮演任何有份量的角色。

但是华盛顿坚信可以将塔利班彻底消灭,对这样的交易毫无兴趣。

“美国无意进行投降谈判,”当时的国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德(Donald Rumsfeld)在新闻发布会上说,他还表示,美国人不希望就这样让奥马尔在阿富汗的某个地方度过余生。美国希望抓住或杀死他。

近20年后,美国的确就结束阿富汗战争谈判达成了一个协议,但力量对比已经不同往日——这一次,塔利班是占优势一方。

在多年致力于保障美国和北约的阿富汗使命的外交官们看来,唐纳德·特朗普(Donald Trump)总统在2020年2月与塔利班签署的撤军协议是一次背叛——乔·拜登(Joe Biden)总统在今年接任后决定继续执行这份协议。

如今塔利班重新掌权,令一些外交官回想起当年美国错失的机会,如果当时促成塔利班的投降,也许可以将这场美国历史上最漫长的战争扼杀于摇篮,或者大大缩短战争时间,挽救许多人的生命。

对参与了美国在阿富汗这场纷争的老兵来说,很难想象2001年与塔利班的谈判能比美国最终拿到的结果更糟。

“拒绝与塔利班谈判是我们犯的一个大错,”对于美国在近20年前拒绝塔利班投降的决定,曾为约瑟夫·邓福德上将(Joseph Dunford)担任高级顾问的卡特·马尔卡西安(Carter Malkasian)作出了这样的评价。邓福德曾担任奥巴马和特朗普任内的参谋长联席会议主席。

“我们在2001年过于自信,认为塔利班已经离开,不会再回来了,”他说。“我们也想报仇,所以我们犯了很多不该犯的错误。”

一年多之后,美国将带着入侵伊拉克时同样的信心和不愿谈判的态度,开启了另一场远远超出美国预期的战争。

到特朗普政府与塔利班达成协议时,美国已被战争搞得精疲力竭,考虑到它已经宣布打算离开阿富汗,它几乎没有什么筹码。已有近2500名美国人和来自英国和加拿大等盟国的近1000名士兵在阿富汗土地上的战斗中丧生。

阿富汗人的死亡人数要高得多:根据布朗大学(Brown University)沃森研究所(Watson Institute)的数据,至少有24万阿富汗人死亡,其中许多是平民。据估计,美国纳税人在这场战争上花费了近两万亿美元,但几乎没有任何持久的成果来体现这样的付出。

相比之下,塔利班的谈判实力比以前大得多。他们在2001年逃往巴基斯坦的避风港,如今该处已经变成了一条补给线。即使在美国驻军最多的时期,叛乱分子也能够招募到越来越多来自阿富汗和巴基斯坦的新兵,部分是因为鸦片贸易利润增加。

他们最终控制了阿富汗的大部分地区,首先进入农村地区,然后侵入城市,偶尔统治街道几天,然后又回到农村。阿富汗安全部队的死亡人数越来越多,有时一周内上升到数百人。

前驻阿富汗大使瑞安·克罗克(Ryan Crocker)说:“当我听说美国将在没有阿富汗政府出席的情况下,在多哈与塔利班会面时,我说,‘这不是和平谈判,这是投降谈判。’”

“所以,现在的对话都是关于在我们撤退的时候如何避免塔利班开枪,”克罗克还说,“我们没有得到任何回报。”

特朗普政府达成的协议并没有为女性提供权利,也没有保证美国耗费这么多时间和生命试图灌输的成果将会得到保留。它也没有阻止塔利班用全力以赴的军事行动来接管这个国家。

这甚至不是一项和平协议。相反,它使塔利班做了一个略为模糊的承诺,防止未来对美国及其盟友的袭击。甚至连措辞也受到质疑:在协议中,塔利班拒绝接受用“恐怖分子”一词来描述基地组织。

现在,塔利班再次控制了这个国家,正在追捕与美国合作或并肩作战的阿富汗人,暴力镇压抗议活动,而且在该国某些地区,他们再次开始限制女性在家庭以外的角色,尽管他们承诺允许女性参与社会。

简而言之,美国试图建立的许多东西已面临被抹去的风险。

一些前外交官指出,战争确实带来了切实的改善。美国特种作战部队将阿富汗作为打击本·拉登的中转站,致使他于2011年在巴基斯坦死亡。在平民方面,美国领导的努力为数百万阿富汗男孩和女孩带来了教育,这对后者来说更为重要。阿富汗人拥有手机并使用社交媒体,这使他们中的许多人能够看到世界其他地方并与之交流。

但从国家安全的角度来看,一旦本·拉登死了,美国留在该国的战略动机就大大减少了——在这一点上,前总统贝拉克·奥巴马(Barack Obama)和特朗普在政策上罕见地一致。

20年前,和平谈判肯定还有其他障碍。当时,在9·11袭击者将飞机撞向五角大楼西侧后,大楼燃烧数天,而世贸中心变成了一片废墟,只剩一堆扭曲的金属和混凝土。全国的悲痛、屈辱和愤怒显而易见,带来了复仇的激情,这可能也让许多美国官员忽略了阿富汗长期难以被入侵和占领的历史。

拉姆斯菲尔德彻底破坏了卡尔扎伊想要通过谈判结束战斗的努力,在那之后仅仅两周,在德国波恩召开了一次会议,计划在没有塔利班的情况下在阿富汗建立继任政府。

这一过程进一步确定了塔利班作为局外人的角色——与他们达成协议的任何努力几乎肯定都会被拒绝。大多数受邀参加会议的是外籍人士或军阀代表,他们在1990年代对阿富汗平民的侵犯是导致塔利班接管该国的最初原因。

参加会议的美国外交官詹姆斯·多宾斯(James Dobbins)说:“当时,没有讨论塔利班的加入问题。”

“坦率地说,如果塔利班被邀请,其他人就不会来了。”他还说,现在回想起来,“我们应该把塔利班纳入考量。”

他说,当时,“我对塔利班将成为战后阿富汗的一个关注点的想法不屑一顾。我以为他们被打跑了,再也不会回来了。”

回顾过去,他说:“我早该想到的。但我们不明白的是,五年也没有发现的是,巴基斯坦抛弃了塔利班政府,但没有抛弃塔利班。这是一个关键的区别。他们因此可以重新招募、重新集资、重新培训并将自己重新投身阿富汗。那是一个巨大的错失的机会。”

李听
1 楼
AK47翻译成卡拉什尼科夫步枪,这个可以和常凯申阿米诺酸媲美。
安倍退四
2 楼
美国会吸取教训。过几天土工投降时,我们会接受并赦免他们
心无所住
3 楼
被塔利班修理的屁滚尿流,某些人就硬气起来了,不简单啊,哈哈哈
z
zhao917
4 楼
中共笑话美军撤离阿富汗,但它应担心的是今天的阿富汗会不会成为越南,美国1975年撤出越南时,共产党国家也很亢奋,但4年后,中共就和越南打了一仗并惨败,而东欧共产党国家和苏联也在10多年后灭亡。 中共其实很不满美国撤出阿富汗,所以一直气急败坏地批,因为它不能再搭美国的顺风车在阿富汗捞便宜了,甚至不能一边搭顺风车一边支持塔利班和美国捣乱。美国撤兵后,中共在阿富汗的很多项目和在中亚的一带一路,落入塔利班的掌控中,让中共自己和塔利班去掐,陷入“帝国坟场”。 美国撤出阿富汗是为了集中力量对付中共(主要是中共故意制造新冠疫情祸乱世界),拜登的白宫讲话再次提到最大问题是中共。世界接下来最大的热点不在阿富汗,而在中共国!大家拭目以待。
n
neshershahor
5 楼
李听 发表评论于 2021-08-24 23:25:08 AK47翻译成卡拉什尼科夫步枪,这个可以和常凯申阿米诺酸媲美。 均盲聼著!AK-47,AK-74,AKM,AK-74M四种步槍都是“卡拉什尼科夫”步槍族,並不只是AK-47一種。
g
goldeyeball1
6 楼
以某国的本性,战争是不可能避免的,只是打输了找个面子回来,然后再找下一个目标继续打。
弟兄
7 楼
文明的冲突是不可避免的
s
standardpoodle
8 楼
TRUMP和Taliban之间的协议是阿富汗局势的转折点,这个协议让Taliban可以放手面对单一的政府军。。。 没有服过兵役的TRUMP,整天搞些个偷鸡摸狗的玩意儿所造就的。。。
心情夏秋
9 楼
美国根本不需要教师爷,更不需要曾经手下败将的指点。这个在安倍祖上无条件投降时,我们美国已经接受并赦免他们 @@@ 安倍退四 发表评论于 2021-08-25 00:10:00 美国会吸取教训。过几天土工投降时,我们会接受并赦免他们
长剑倚天
10 楼
美国人心里也是明白的,美国任命的这些外籍阿富汗人和军阀代表都是与阿富汗平民对立的,而塔利班是代表阿富汗平民的!
长剑倚天
11 楼
这就是为什么塔利班能够最终赢得这场胜利的民众基础! 美国不是没有明白人,但政府和媒体为了意识形态的需要,必须把塔利班描绘成十恶不赦的形象。 这就是为什么最终他们会和塔利班谈判,反而抛弃了自己一手扶持的阿富汗政府因为他们心里知道自己扶持的这帮人在阿富汗民众的心里是个什么形象!
p
parentb
12 楼
根本不应该去阿富汗和伊拉克。
k
kedi888
13 楼
这篇文章说的很客观,打仗塔利班根本不是对手,但要改变一个国家生活方式很难;占领一个国家容易,征服一个国家很难。
l
llq中美18
14 楼
华盛顿曾坚信可以将塔利班彻底消灭,华盛顿曾坚信可以将北越彻底消灭,华盛顿曾坚信可以将志愿军彻底消灭。
k
kedi888
15 楼
美国军队死的人中属于真正作战的 也就几百人,其余是事故、路边炸弹、人肉炸弹等等造成的。塔利班作战死亡人数可能是美国作战死亡人数100倍以上,塔利班跟美军根本对不上夹。
壁上观
16 楼
这种历史,无法假设。
又一农
17 楼
如果战争可避免,哪些国防承包商怎么赚钱?战争的始作俑者就是那些承包商背后的董事们。记得CBS的记者有披露两万多亿美元的战争经费大都进了那些承包商的口袋。而那些曾经鼓动的议员,部长(或家人)等,很多都是董事会成员。每战必输,但贪心不改。将来战争还会有,还会有各种冠冕堂皇的理由,他们不在乎输赢,他们只在乎商机。
不允许的笔名
18 楼
扯蛋。拉登没除美国不可能停止战争。阿富汗战争只有一种情况可以避免:塔利班交出拉登,但那是不可能的。