世界卫生组织的新冠起源专家小组9日发布报告，表示新冠病毒起源调查仍无结论。报告强调主要原因是缺少来自中国的数据，但该小组也重申，现下最重要目标是确立一个框架协助未来其他疫情起源的调查。
世界卫生组织周四（6月9日）发布报告，表示其对新冠病毒起源的最新调查没有结论，主要是因为缺少来自中国的数据，这对其多年来努力尝试探究新冠疫情源头是一个打击。
世卫组织专家小组的报告说，所有可用的数据显示，导致新型冠状病毒可能来自动物，而这个动物很可能是蝙蝠，这一结论与世卫组织此前在2021年对该主题分享的调查结果类似。
根据世卫组织，由于缺少来自中国的数据，尤其是2019年12月中国第一批新冠病例数据，不可能确切地确定病毒是如何首次传播给人类的。这些发现可能会使人们更加怀疑，是否有可能确定该病毒是如何以及从哪里出现的。
缺少部分来自中国数据的事实，也显示彻底改革世卫组织及其卫生应急程序的紧迫性。该机构在处理新冠疫情的过程中，过去几年受到批评，世卫组织正努力重新确立自己的地位。
世卫组织说，这份报告是该小组预期推出的系列报告中的第一份，也是为了制定一个更好的方法来探测未来其他疫情的起源。报告显示，世卫组织总干事谭德塞（Tedros Adhanom Ghebreyesus）在今年2月两次写信给中国政府，以寻求更多资讯，盡管报告作者也表明，中国已经应要求提供了一些数据。
路透社在报道中表示，这场已经造成至少1500万人死亡的大流行病的起源已经被政治化。科学家们说，重要的是要确定发生了什么，以防止类似的疫情爆发。
时间拖得越长，难度越高
“新冠病毒起源科学咨询小组”（SAGO）的团队表示，由于缺乏部分数据，目前仍然无法确定病毒一开始如何传至人类身上。盡管他们持续调查疫情起源，但由于距离疫情最初爆发已有相当长一段时间，各界都公认此工作存在诸多挑战。
SAGO秘书处的一名世卫组织高级官员范科霍夫（Maria Van Kerkhove）在一次简报会上说，“时间拖得越长，难度也越高”，并补充表示，世卫组织将支持所有正在进行的努力，以更好地了解新冠病毒的起源。她说：“为了我们自己，为了数百万死去的人和数十亿被感染的人，我们应该这样做。”
报告说，对于新冠病毒通过实验室事件被引入人类群体之间的可能性，无法提供新的资讯，但“考虑所有合理的科学数据”来评估这种可能性仍然很重要。
该报告也反映了困扰有关调查的政治争论，其中一个注解概述了来自巴西、中国和俄罗斯的小组成员不同意对实验室假说进行进一步研究，并表示自2021年3月发布的上一份世卫组织与中国联合发布的报告以来，资讯没有任何变化。
最新报告还包括一个如何确定未来爆发的疫情起源的框架。世卫组织说，这是该小组的核心目标，而不是对新冠疫情作出结论。SAGO联合主席曼努杰哈（Jean-Claude Manuguerra）说，猴痘是一个“说明我们多么需要这个全球框架”来找出未来病原体的出现方式。
该小组于去年10月成立时，世卫组织紧急情况负责人瑞安（Mike Ryan）说，这是了解新冠病毒起源的“最佳机会，也可能是我们最后的机会”。该报告还包括一长串关于进一步研究的建议，这些研究可能对有助于更好地了解新冠病毒的起源。
它们包括寻求有关中国武汉最早病例的资讯，以及围绕武汉动物市场进行进一步研究，该市场很早就被确定为新冠病毒传至人类身上的潜在地点。
2021年的报告称病毒从实验室泄漏病毒的“可能性很小”，并认为最合理的理论是该病毒来自动物。后来的一份美国情报报告说，两种理论都是可信的，盡管它也倾向于动物来源的理论。
世界卫生组织的新冠起源专家小组9日发布报告，表示新冠病毒起源调查仍无结论。报告强调主要原因是缺少来自中国的数据，但该小组也重申，现下最重要目标是确立一个框架协助未来其他疫情起源的调查。
世界卫生组织周四（6月9日）发布报告，表示其对新冠病毒起源的最新调查没有结论，主要是因为缺少来自中国的数据，这对其多年来努力尝试探究新冠疫情源头是一个打击。
世卫组织专家小组的报告说，所有可用的数据显示，导致新型冠状病毒可能来自动物，而这个动物很可能是蝙蝠，这一结论与世卫组织此前在2021年对该主题分享的调查结果类似。
根据世卫组织，由于缺少来自中国的数据，尤其是2019年12月中国第一批新冠病例数据，不可能确切地确定病毒是如何首次传播给人类的。这些发现可能会使人们更加怀疑，是否有可能确定该病毒是如何以及从哪里出现的。
缺少部分来自中国数据的事实，也显示彻底改革世卫组织及其卫生应急程序的紧迫性。该机构在处理新冠疫情的过程中，过去几年受到批评，世卫组织正努力重新确立自己的地位。
世卫组织说，这份报告是该小组预期推出的系列报告中的第一份，也是为了制定一个更好的方法来探测未来其他疫情的起源。报告显示，世卫组织总干事谭德塞（Tedros Adhanom Ghebreyesus）在今年2月两次写信给中国政府，以寻求更多资讯，盡管报告作者也表明，中国已经应要求提供了一些数据。
路透社在报道中表示，这场已经造成至少1500万人死亡的大流行病的起源已经被政治化。科学家们说，重要的是要确定发生了什么，以防止类似的疫情爆发。
时间拖得越长，难度越高
“新冠病毒起源科学咨询小组”（SAGO）的团队表示，由于缺乏部分数据，目前仍然无法确定病毒一开始如何传至人类身上。盡管他们持续调查疫情起源，但由于距离疫情最初爆发已有相当长一段时间，各界都公认此工作存在诸多挑战。
SAGO秘书处的一名世卫组织高级官员范科霍夫（Maria Van Kerkhove）在一次简报会上说，“时间拖得越长，难度也越高”，并补充表示，世卫组织将支持所有正在进行的努力，以更好地了解新冠病毒的起源。她说：“为了我们自己，为了数百万死去的人和数十亿被感染的人，我们应该这样做。”
报告说，对于新冠病毒通过实验室事件被引入人类群体之间的可能性，无法提供新的资讯，但“考虑所有合理的科学数据”来评估这种可能性仍然很重要。
该报告也反映了困扰有关调查的政治争论，其中一个注解概述了来自巴西、中国和俄罗斯的小组成员不同意对实验室假说进行进一步研究，并表示自2021年3月发布的上一份世卫组织与中国联合发布的报告以来，资讯没有任何变化。
最新报告还包括一个如何确定未来爆发的疫情起源的框架。世卫组织说，这是该小组的核心目标，而不是对新冠疫情作出结论。SAGO联合主席曼努杰哈（Jean-Claude Manuguerra）说，猴痘是一个“说明我们多么需要这个全球框架”来找出未来病原体的出现方式。
该小组于去年10月成立时，世卫组织紧急情况负责人瑞安（Mike Ryan）说，这是了解新冠病毒起源的“最佳机会，也可能是我们最后的机会”。该报告还包括一长串关于进一步研究的建议，这些研究可能对有助于更好地了解新冠病毒的起源。
它们包括寻求有关中国武汉最早病例的资讯，以及围绕武汉动物市场进行进一步研究，该市场很早就被确定为新冠病毒传至人类身上的潜在地点。
2021年的报告称病毒从实验室泄漏病毒的“可能性很小”，并认为最合理的理论是该病毒来自动物。后来的一份美国情报报告说，两种理论都是可信的，盡管它也倾向于动物来源的理论。