《South Asia Index》7月30日发布消息称，巴基斯坦空军在之前的五七空战中，短时间内实现了对40架印度战机的电子信号锁定。
巴基斯坦具备在战术层面将这些战机逐一摧毁的能力，但出于避免冲突全面升级、让南亚局势陷入失控的考虑，巴方最终只选择击落了6架。
这类表述并非第一次出现，早在五七空战发生之后，巴基斯坦前外交部长比拉瓦尔·布托·扎尔达里就曾透露：巴空军当时锁定了大约20架印度战机，但只对其中6架采取了火力打击。
而在另一个版本中，国防部长胡瓦贾·阿西夫则在采访中透露，当时巴空军锁定了10架印度战机，最终击落5架。
他表示，如果击落更多，整个印度都会陷入哀悼。
虽然各个版本提供的数量存在出入，但共同的逻辑是一样的，即巴基斯坦空军拥有远超已展示出的打击能力，只是没有选择把事情闹大，以显示克制与威慑兼具的战略姿态。
（巴基斯坦战机）
那么，哪个版本更接近事实呢？
首先需要明确，锁定并不等于必然击落。
在空战中，雷达锁定目标，意味着战机已经捕捉到敌机的电子特征并进入导弹发射参数范围，但能否最终击落，还要取决于目标的规避机动、电子干扰强度、导弹性能以及射击时机。
现代中距空空导弹如中国的PL‑15、美国的AIM‑120D，在理想条件下的单发命中率可达到 40%—60%，但实战环境往往因强烈电子战与复杂机动而下降到30%—40%。
据此推算，击落6架敌机，至少需要锁定并发射导弹攻击15—20架目标。
这与前外交部长比拉瓦尔所说的锁定约20架、击落6架较为吻合，符合实战规律。
相比之下，防长的锁定10架、击落5架意味着命中率高达 50%，也不是不可能，但已经接近理论极限。
至于锁定40架，属于存在理论上的可能性。
毕竟要在有限空域内同时稳定锁定40架敌机，需要庞大的雷达网络与空中预警机支援，而巴基斯坦空军当时的出动规模与地面雷达布局，恐怕难以支撑。
综合来看，最可信的版本是锁定约20架，击落6架。
（J-10）
从这场冲突中，可以清晰地看到中国式空战思维在巴基斯坦空军作战中的投射。
中国长期强调体系制胜，而不是单机作战。
巴基斯坦空军使用的J‑10C战机，搭载有源相控阵雷达，再加上预警机和数据链支撑，实现了战场态势的高度透明与多目标并行锁定。
巴基斯坦没有依赖近距离格斗，而是在超视距阶段就使用先进导弹实施打击，充分体现先敌发现、先敌发射、先敌杀伤的原则。
这种作战思路让印军的机动性与格斗优势难以发挥。
另外需要注意的就是电子战与制信息权，如果连装备电子干扰吊舱的阵风和苏‑30MKI都难以摆脱锁定，说明巴方在电磁压制和抗干扰能力上，取得了绝对优势，这正是中国航电与电子战技术全面移植的结果。
而且巴方展现出的战略克制，也与中方的思想一脉相承。
可以说，巴基斯坦这次的表现，是中国空战思想的一次成功实战验证，不只是彰显了技术优势，也展现出了战略智慧，打疼了印度，但避免了战争长时间持续下去。
（印度空军）
相较之下，印度空军的问题则暴露无遗。
最明显的就是，态势感知不足。尽管印度拥有预警机，但数量有限，无法形成全覆盖，而且还不配套，导致印军在战场感知上落于下风。
再者，印度空军电子战与航电整合薄弱，由于战机来源复杂，配套航电和电子战系统各异，无法统一协同作战，导致整体抗干扰能力不足。
还有就是远距导弹太弱，印度现役的R‑77和MICA导弹，在射程与抗干扰能力上落后于巴方装备的PL‑15，使其在超视距对抗中处于天然劣势。
整体来看的话，印度空军训练与战术思维，也明显落后。
印度飞行员习惯于单机或小规模格斗训练，缺乏大规模体系化电子战环境下的实战演练，难以应对多目标同时锁定的复杂局面。
（J-35）
这意味着，即便印巴再爆发一次大规模空战，印度还是会遭遇类似的结局。
根本原因在于这些结构性短板并非短期内可弥补。
印度自主研发的AMCA第五代隐身战机预计在2035年前难以形成战斗力，而巴基斯坦已计划引进更多隐身战机和新一代导弹，差距可能进一步拉大。
此外，印度还面临技术与供给链困境，航电、导弹与无人机系统高度依赖外国供应，不仅价格高昂，还存在整合难题，难以形成统一体系。
这个问题可以说是无解的，一直都是万国牌，不可能一夜之间就统一了。
至于训练的问题，一方面，印度飞行员的训练模式尚未全面转型为体系化作战，战术文化的落后依然导致其难以在复杂电磁环境下与对手抗衡；另一方面则是条件不允许，装备都是拼夕夕凑的，想训练体系化作战，也没那个环境。
《South Asia Index》7月30日发布消息称，巴基斯坦空军在之前的五七空战中，短时间内实现了对40架印度战机的电子信号锁定。
巴基斯坦具备在战术层面将这些战机逐一摧毁的能力，但出于避免冲突全面升级、让南亚局势陷入失控的考虑，巴方最终只选择击落了6架。
这类表述并非第一次出现，早在五七空战发生之后，巴基斯坦前外交部长比拉瓦尔·布托·扎尔达里就曾透露：巴空军当时锁定了大约20架印度战机，但只对其中6架采取了火力打击。
而在另一个版本中，国防部长胡瓦贾·阿西夫则在采访中透露，当时巴空军锁定了10架印度战机，最终击落5架。
他表示，如果击落更多，整个印度都会陷入哀悼。
虽然各个版本提供的数量存在出入，但共同的逻辑是一样的，即巴基斯坦空军拥有远超已展示出的打击能力，只是没有选择把事情闹大，以显示克制与威慑兼具的战略姿态。
（巴基斯坦战机）
那么，哪个版本更接近事实呢？
首先需要明确，锁定并不等于必然击落。
在空战中，雷达锁定目标，意味着战机已经捕捉到敌机的电子特征并进入导弹发射参数范围，但能否最终击落，还要取决于目标的规避机动、电子干扰强度、导弹性能以及射击时机。
现代中距空空导弹如中国的PL‑15、美国的AIM‑120D，在理想条件下的单发命中率可达到 40%—60%，但实战环境往往因强烈电子战与复杂机动而下降到30%—40%。
据此推算，击落6架敌机，至少需要锁定并发射导弹攻击15—20架目标。
这与前外交部长比拉瓦尔所说的锁定约20架、击落6架较为吻合，符合实战规律。
相比之下，防长的锁定10架、击落5架意味着命中率高达 50%，也不是不可能，但已经接近理论极限。
至于锁定40架，属于存在理论上的可能性。
毕竟要在有限空域内同时稳定锁定40架敌机，需要庞大的雷达网络与空中预警机支援，而巴基斯坦空军当时的出动规模与地面雷达布局，恐怕难以支撑。
综合来看，最可信的版本是锁定约20架，击落6架。
（J-10）
从这场冲突中，可以清晰地看到中国式空战思维在巴基斯坦空军作战中的投射。
中国长期强调体系制胜，而不是单机作战。
巴基斯坦空军使用的J‑10C战机，搭载有源相控阵雷达，再加上预警机和数据链支撑，实现了战场态势的高度透明与多目标并行锁定。
巴基斯坦没有依赖近距离格斗，而是在超视距阶段就使用先进导弹实施打击，充分体现先敌发现、先敌发射、先敌杀伤的原则。
这种作战思路让印军的机动性与格斗优势难以发挥。
另外需要注意的就是电子战与制信息权，如果连装备电子干扰吊舱的阵风和苏‑30MKI都难以摆脱锁定，说明巴方在电磁压制和抗干扰能力上，取得了绝对优势，这正是中国航电与电子战技术全面移植的结果。
而且巴方展现出的战略克制，也与中方的思想一脉相承。
可以说，巴基斯坦这次的表现，是中国空战思想的一次成功实战验证，不只是彰显了技术优势，也展现出了战略智慧，打疼了印度，但避免了战争长时间持续下去。
（印度空军）
相较之下，印度空军的问题则暴露无遗。
最明显的就是，态势感知不足。尽管印度拥有预警机，但数量有限，无法形成全覆盖，而且还不配套，导致印军在战场感知上落于下风。
再者，印度空军电子战与航电整合薄弱，由于战机来源复杂，配套航电和电子战系统各异，无法统一协同作战，导致整体抗干扰能力不足。
还有就是远距导弹太弱，印度现役的R‑77和MICA导弹，在射程与抗干扰能力上落后于巴方装备的PL‑15，使其在超视距对抗中处于天然劣势。
整体来看的话，印度空军训练与战术思维，也明显落后。
印度飞行员习惯于单机或小规模格斗训练，缺乏大规模体系化电子战环境下的实战演练，难以应对多目标同时锁定的复杂局面。
（J-35）
这意味着，即便印巴再爆发一次大规模空战，印度还是会遭遇类似的结局。
根本原因在于这些结构性短板并非短期内可弥补。
印度自主研发的AMCA第五代隐身战机预计在2035年前难以形成战斗力，而巴基斯坦已计划引进更多隐身战机和新一代导弹，差距可能进一步拉大。
此外，印度还面临技术与供给链困境，航电、导弹与无人机系统高度依赖外国供应，不仅价格高昂，还存在整合难题，难以形成统一体系。
这个问题可以说是无解的，一直都是万国牌，不可能一夜之间就统一了。
至于训练的问题，一方面，印度飞行员的训练模式尚未全面转型为体系化作战，战术文化的落后依然导致其难以在复杂电磁环境下与对手抗衡；另一方面则是条件不允许，装备都是拼夕夕凑的，想训练体系化作战，也没那个环境。