关于中国干预加拿大2019年和2021年选举的说法引发在野党的批评。总理贾斯汀·特鲁多所在政党在这两次选举中均获胜。 CARLOS OSORIO/REUTERS
渥太华——泄露的情报报告引发了一场政治风暴。报告陈述中国政府及其驻加外交官制定了计划，意在确保贾斯汀·特鲁多的自由党在过去的两次选举中获得权力，这让人们对加拿大民主的公正性产生了深切质疑。
然而，在上月两家加拿大知名新闻媒体发表一系列泄露材料的同时，特鲁多拒绝就此事发起公开调查，他的政治对手对此大为不满，指责他在掩盖境外势力破坏本国选举的企图。
这些报道中并没有证据能证明中国实施了这些干预或改变选举结果的计划。本月发布了一项独立审查认可了2019和2021年选举的公正性，该审查属于加拿大选举干预监控的例行操作。
既便如此，这些泄露材料给特鲁多带来了风险，让他显得在潜在的中国侵犯面前表现软弱、作为领导人在维护选举公正性时优柔寡断。他的政治对手质疑了他对加拿大的忠诚。
随着情报不断泄露，起初不予理会的特鲁多开始以保密法律为由拒绝讨论这些情报，并宣布针对选举公正性展开一系列闭门审查。
但是，面对此起彼伏的公开调查呼吁，他仍然拒不接受，像这样的质询不仅需要展开独立调查，还要举行公开听证会。他的理由是其它的质询更为合宜。他说，只有在其它的审查认定有必要进行这样的公开调查时，他才会同意。
“加拿大的选举是世界上最优秀、最稳固的，”特鲁多对记者说。“全体加拿大人对2019和2021年选举有着绝对的信心，认为那是完全由加拿大人在投票间内做出的选择，不存在其他人。”
自由党指责保守党妄称政府无视了潜在中国干预的警告，从而损害了公众对加拿大选举体制的信心。自由党人还指责保守党利用情报泄露来煽动对华裔加拿大选举官员的恐惧和怀疑，以求抹黑他们，妨碍他们的选举政治参与。
保守党领袖带头发起了对特鲁多的政治攻击，该党称此事对加拿大民主构成了真切的威胁。
“他掩盖了这件事，甚至纵容它继续下去，”党魁博励治(Pierre Poilievre)说，他表示，“总理的行为对加拿大不利，对外国独裁政权有利。”
保守党领袖博励治表示，特鲁多的行为“对加拿大不利”。 BLAIR GABLE/REUTERS
博励治称，目前和以往的针对近期选举的调查均不透明，在某些情况下，调查没有脱离自由党的影响。
“他想要封闭和控制调查，而我们想要一个公开和独立的调查，以确保这种事不再发生，”博励治在下议院表示。
中国颠覆加拿大政治进程的企图引起了更多的审视，相应地也给特鲁多带来更多压力，这一切始于多伦多报纸《环球邮报》在2月中旬发表的一篇文章。
报道称其记者看到了来自加拿大安全情报局（通常称为CSIS）的一些密级未知的报告和绝密报告，其中描述了中国官员操纵最近两次选举的意图。根据该报对这些泄露情报的描述，中国的目的是阻止保守党获胜，认为保守党对自己过于强硬。
据《环球邮报》报道，一名中国领事官员向上级吹嘘称，两名保守党候选人2021年在她的谋划下落败，尽管该报没有提供任何证据来支持她的说法。
《环球邮报》的文章和加拿大广播公司环球新闻的报道称，泄露情报描述了驻加拿大的中国外交官接到的命令，据新闻报道，其中涉及加拿大338个选区中的11个。
这两家新闻机构接收到的泄露情报提及向自由党人非法支付现金，以及中国官员或其在加拿大的代理人非法雇用来自中国的国际学生，据报道，这些学生作为志愿者被介绍参与自由党竞选活动。特鲁多和其他自由党人称这些报道“不准确”。
分析人士称，由于加拿大限制并严格控制竞选支出和筹款，中国制定的计划有很多难以在加拿大的选举制度下执行。
位于新斯科舍省哈利法克斯的达尔豪斯大学政治学副教授洛里·特恩布尔表示：“确实给人一种对加拿大政治理解过于简单的感觉。”
本月发布的一项独立审查得出结论，认可2019年和2021年投票的公正性。 COLE BURSTON/BLOOMBERG
除了源自情报部门外，收到泄露情报的两家新闻媒体几乎没有透露大部分文件的确切性质，也不清楚记者是否看到了完整的文件。情报报告中所含信息的来源也没有披露。
“不一定能证明发生了犯罪，”渥太华卡尔顿大学国家安全研究教授、前加拿大政府情报分析师斯蒂芬妮·卡文表示。“坦率地说，我们不知道。我对这个问题的感觉是，这是一个谜。情报部门有一千份情报，而我们只看到了其中的10份。”
即便如此，保守党还是能够将特鲁多逼到墙角，同时对自由党内某些华裔加拿大民选官员的忠诚度提出质疑，例如安大略省政府前内阁部长、自由党人陈国治。
环球新闻上个月报道称，CSIS表示，应北京的要求，陈国治安排用另一名候选人替换来自多伦多的一名自由党议员。
陈国治称那份报告是胡说八道，因为他从来没有策划这种事情的权限。“我不知道CSIS到底从哪里得到这些信息，”他说。
陈国治和其他华裔加拿大官员受到了更严格的审查，他被指控受到中国驻多伦多领事馆官员的影响，他称之为出于种族动机的虚假指控。
他已要求特鲁多对情报部门的华人社区“种族定性”做法展开调查。“提供线索的线人肯定搞错了，完全搞错了，”他说。
安大略省政府前自由党内阁部长陈国治已要求特鲁多调查CSIS的“种族定性”。 GALIT RODAN/THE CANADIAN PRESS VIA, THE ASSOCIATED PRESS
最初回应中国干预选举的指控时，特鲁多敦促公众等待一份例行审查报告的公布，加拿大通过这项审查来监督外国对选举的干预。
这份于3月2日公布的报告得出的结论是，尽管中国、俄罗斯和伊朗试图干预2019年和2021年的选举，但它们对结果没有影响。但这并没有平息反对党要求公开调查的呼声。
特鲁多最近宣布了几项审查外国干涉的举措。他还承诺，如果防止颠覆竞选的特别审查员建议，将进行公开调查。
“我们都知道，在我们制度下的选举中，维护对民主进程的信心至关重要，”特鲁多说。“这不是也不应该成为党派问题。”
周五，《环球邮报》发表了一篇文章，据称是由提供消息者撰写的，此人仅被描述为“国家安全官员”。
这位为该报提供消息的人士称，他或她之所以采取行动，是因为多年来看到外国干涉选举的威胁已严重升级，“越来越明显的是，当局没有考虑采取任何严肃的行动。”
作者感叹情报泄露事件引发的政治辩论“充满了丑陋和分裂”，并补充说，他或她不认为任何外国势力“支配了我们联邦政府目前的构成”。
艾伯塔省卡尔加里大学军事与战略研究中心荣休主任戴维·J·伯库森表示，他认为特鲁多最终将不得不同意进行公开调查。
伯库森说，特鲁多尚未“采取任何措施来解决日益严重的猜疑”。
特鲁多已承诺，如果特别审查员建议，将举行公开调查。 CARLOS OSORIO/REUTERS
关于中国干预加拿大2019年和2021年选举的说法引发在野党的批评。总理贾斯汀·特鲁多所在政党在这两次选举中均获胜。 CARLOS OSORIO/REUTERS
渥太华——泄露的情报报告引发了一场政治风暴。报告陈述中国政府及其驻加外交官制定了计划，意在确保贾斯汀·特鲁多的自由党在过去的两次选举中获得权力，这让人们对加拿大民主的公正性产生了深切质疑。
然而，在上月两家加拿大知名新闻媒体发表一系列泄露材料的同时，特鲁多拒绝就此事发起公开调查，他的政治对手对此大为不满，指责他在掩盖境外势力破坏本国选举的企图。
这些报道中并没有证据能证明中国实施了这些干预或改变选举结果的计划。本月发布了一项独立审查认可了2019和2021年选举的公正性，该审查属于加拿大选举干预监控的例行操作。
既便如此，这些泄露材料给特鲁多带来了风险，让他显得在潜在的中国侵犯面前表现软弱、作为领导人在维护选举公正性时优柔寡断。他的政治对手质疑了他对加拿大的忠诚。
随着情报不断泄露，起初不予理会的特鲁多开始以保密法律为由拒绝讨论这些情报，并宣布针对选举公正性展开一系列闭门审查。
但是，面对此起彼伏的公开调查呼吁，他仍然拒不接受，像这样的质询不仅需要展开独立调查，还要举行公开听证会。他的理由是其它的质询更为合宜。他说，只有在其它的审查认定有必要进行这样的公开调查时，他才会同意。
“加拿大的选举是世界上最优秀、最稳固的，”特鲁多对记者说。“全体加拿大人对2019和2021年选举有着绝对的信心，认为那是完全由加拿大人在投票间内做出的选择，不存在其他人。”
自由党指责保守党妄称政府无视了潜在中国干预的警告，从而损害了公众对加拿大选举体制的信心。自由党人还指责保守党利用情报泄露来煽动对华裔加拿大选举官员的恐惧和怀疑，以求抹黑他们，妨碍他们的选举政治参与。
保守党领袖带头发起了对特鲁多的政治攻击，该党称此事对加拿大民主构成了真切的威胁。
“他掩盖了这件事，甚至纵容它继续下去，”党魁博励治(Pierre Poilievre)说，他表示，“总理的行为对加拿大不利，对外国独裁政权有利。”
保守党领袖博励治表示，特鲁多的行为“对加拿大不利”。 BLAIR GABLE/REUTERS
博励治称，目前和以往的针对近期选举的调查均不透明，在某些情况下，调查没有脱离自由党的影响。
“他想要封闭和控制调查，而我们想要一个公开和独立的调查，以确保这种事不再发生，”博励治在下议院表示。
中国颠覆加拿大政治进程的企图引起了更多的审视，相应地也给特鲁多带来更多压力，这一切始于多伦多报纸《环球邮报》在2月中旬发表的一篇文章。
报道称其记者看到了来自加拿大安全情报局（通常称为CSIS）的一些密级未知的报告和绝密报告，其中描述了中国官员操纵最近两次选举的意图。根据该报对这些泄露情报的描述，中国的目的是阻止保守党获胜，认为保守党对自己过于强硬。
据《环球邮报》报道，一名中国领事官员向上级吹嘘称，两名保守党候选人2021年在她的谋划下落败，尽管该报没有提供任何证据来支持她的说法。
《环球邮报》的文章和加拿大广播公司环球新闻的报道称，泄露情报描述了驻加拿大的中国外交官接到的命令，据新闻报道，其中涉及加拿大338个选区中的11个。
这两家新闻机构接收到的泄露情报提及向自由党人非法支付现金，以及中国官员或其在加拿大的代理人非法雇用来自中国的国际学生，据报道，这些学生作为志愿者被介绍参与自由党竞选活动。特鲁多和其他自由党人称这些报道“不准确”。
分析人士称，由于加拿大限制并严格控制竞选支出和筹款，中国制定的计划有很多难以在加拿大的选举制度下执行。
位于新斯科舍省哈利法克斯的达尔豪斯大学政治学副教授洛里·特恩布尔表示：“确实给人一种对加拿大政治理解过于简单的感觉。”
本月发布的一项独立审查得出结论，认可2019年和2021年投票的公正性。 COLE BURSTON/BLOOMBERG
除了源自情报部门外，收到泄露情报的两家新闻媒体几乎没有透露大部分文件的确切性质，也不清楚记者是否看到了完整的文件。情报报告中所含信息的来源也没有披露。
“不一定能证明发生了犯罪，”渥太华卡尔顿大学国家安全研究教授、前加拿大政府情报分析师斯蒂芬妮·卡文表示。“坦率地说，我们不知道。我对这个问题的感觉是，这是一个谜。情报部门有一千份情报，而我们只看到了其中的10份。”
即便如此，保守党还是能够将特鲁多逼到墙角，同时对自由党内某些华裔加拿大民选官员的忠诚度提出质疑，例如安大略省政府前内阁部长、自由党人陈国治。
环球新闻上个月报道称，CSIS表示，应北京的要求，陈国治安排用另一名候选人替换来自多伦多的一名自由党议员。
陈国治称那份报告是胡说八道，因为他从来没有策划这种事情的权限。“我不知道CSIS到底从哪里得到这些信息，”他说。
陈国治和其他华裔加拿大官员受到了更严格的审查，他被指控受到中国驻多伦多领事馆官员的影响，他称之为出于种族动机的虚假指控。
他已要求特鲁多对情报部门的华人社区“种族定性”做法展开调查。“提供线索的线人肯定搞错了，完全搞错了，”他说。
安大略省政府前自由党内阁部长陈国治已要求特鲁多调查CSIS的“种族定性”。 GALIT RODAN/THE CANADIAN PRESS VIA, THE ASSOCIATED PRESS
最初回应中国干预选举的指控时，特鲁多敦促公众等待一份例行审查报告的公布，加拿大通过这项审查来监督外国对选举的干预。
这份于3月2日公布的报告得出的结论是，尽管中国、俄罗斯和伊朗试图干预2019年和2021年的选举，但它们对结果没有影响。但这并没有平息反对党要求公开调查的呼声。
特鲁多最近宣布了几项审查外国干涉的举措。他还承诺，如果防止颠覆竞选的特别审查员建议，将进行公开调查。
“我们都知道，在我们制度下的选举中，维护对民主进程的信心至关重要，”特鲁多说。“这不是也不应该成为党派问题。”
周五，《环球邮报》发表了一篇文章，据称是由提供消息者撰写的，此人仅被描述为“国家安全官员”。
这位为该报提供消息的人士称，他或她之所以采取行动，是因为多年来看到外国干涉选举的威胁已严重升级，“越来越明显的是，当局没有考虑采取任何严肃的行动。”
作者感叹情报泄露事件引发的政治辩论“充满了丑陋和分裂”，并补充说，他或她不认为任何外国势力“支配了我们联邦政府目前的构成”。
艾伯塔省卡尔加里大学军事与战略研究中心荣休主任戴维·J·伯库森表示，他认为特鲁多最终将不得不同意进行公开调查。
伯库森说，特鲁多尚未“采取任何措施来解决日益严重的猜疑”。
特鲁多已承诺，如果特别审查员建议，将举行公开调查。 CARLOS OSORIO/REUTERS