著名舞蹈家杨丽萍
以一部《雀之灵》
惊艳了无数中国人
也让大家对云南心生向往
舞蹈《雀之灵》
之后
杨丽萍又创作出了
舞蹈作品《月光》
2007 年 4 月 13 日，厦门，一名舞蹈演员在台上表演由著名舞蹈家杨丽萍编导的舞蹈《月光》。
也正是因为《月光》
杨丽萍和知名餐厅
" 云海肴 · 云南菜 "
（以下简称 " 云海肴公司 "）
打起了官司
南京云海肴门店
因一舞蹈动作
杨丽萍状告餐厅云海肴
2019 年，杨丽萍发现" 云海肴 · 云南菜 " 餐厅北京天通苑店在店内装饰物上使用了她的舞蹈作品《月光》，将杨丽萍的作品形象做成壁画、墙画和隔断。这些装饰作为餐厅主体装潢的一部分，被放置在餐厅显眼位置展览。不仅如此，云海肴公司还在餐厅的官方网站及微博中，使用了涉案作品进行网络传播。
杨丽萍在《月光》舞蹈中特有的妆容造型、月光背景与舞蹈动作紧密结合，共同用于表达思想感情，体现作者的选择、设计，具有独创性，应当受到保护。云海肴公司的装饰图案与杨丽萍《月光》舞蹈中的造型极为相近。
因此
杨丽萍向法院提出诉讼请求
请求判令云海肴公司构成侵权
并赔偿经济损失和合理费用
共计 100 万元
云海肴辩称
装饰与杨丽萍作品
并无实质性相似
在庭审时，云海肴公司对于《月光》舞蹈构成舞蹈作品不持异议，但认为2006 年春晚节目中杨丽萍的署名是代表表演者，而非作者。
云海肴公司强调，被诉侵权的装饰图案与杨丽萍在《月光》舞蹈中的造型不构成实质性相似。杨丽萍在《月光》舞蹈中的造型是立体、动态的，被诉侵权装饰图案为平面使用，公众也不会认为是对舞蹈的使用，二者不具有进行实质性相似比较的前提。
另外，被诉侵权装饰图案是人物剪影，未显示任何面部特征，其形体动作和服饰亦属于傣族舞蹈中的常见形式，未使用杨丽萍舞蹈动作中的独创性表达，不应当认定构成实质性相似。
云海肴公司辩称，被诉装饰图案源于云南孔雀舞的代表动作，云南傣族舞个别动作剪影被广泛用于表示云南风情特点，选取公有领域的相关动作图案用于餐厅装饰物并不侵权。
法院判决：
云海肴构成不正当竞争
判赔 17 万余元
2022 年 8 月，北京知识产权法院公开了杨丽萍与云海肴公司纠纷案的裁判文书。
法院认为
该案中杨丽萍呈现的单独舞蹈动作，虽然结合灯光、服饰，其自身身体曲线，呈现出极具美感的艺术效果。但是从舞蹈作品保护客体的角度，单人的单一舞蹈动作，并不足以达到舞蹈作品的独创性要求，不能作为舞蹈作品获得保护。因此，云海肴公司的行为，并不算构成侵害杨丽萍公司的舞蹈作品著作权。
不过法院也确认，云海肴公司在经营场所突出位置使用的装饰图案，与杨丽萍《月光》舞蹈中的具有云南少数民族特色的典型表演形象高度近似。这样的行为，侵害了杨丽萍对其主张的美术作品、舞蹈作品和视听作品享有的复制权，容易使消费者误以为杨丽萍与云海肴之间，具有许可使用或者建立了广告代言关系。
综上所述
法院认定
云海肴公司构成不正当竞争
应当承担相应民事责任
网络配图
云海肴公司作为经营规模较大的餐饮公司，对于出现本案诉讼具有一定的主观过错。鉴于云海肴公司已于 2019 年 2 月，主动停止了涉案侵权行为，法院最终判决，云海肴公司就其侵害《月光》舞蹈作品复制权的行为赔偿杨丽萍公司 15 万元，以及维权合理支出 2.1851 万元。
著名舞蹈家杨丽萍
以一部《雀之灵》
惊艳了无数中国人
也让大家对云南心生向往
舞蹈《雀之灵》
之后
杨丽萍又创作出了
舞蹈作品《月光》
2007 年 4 月 13 日，厦门，一名舞蹈演员在台上表演由著名舞蹈家杨丽萍编导的舞蹈《月光》。
也正是因为《月光》
杨丽萍和知名餐厅
" 云海肴 · 云南菜 "
（以下简称 " 云海肴公司 "）
打起了官司
南京云海肴门店
因一舞蹈动作
杨丽萍状告餐厅云海肴
2019 年，杨丽萍发现" 云海肴 · 云南菜 " 餐厅北京天通苑店在店内装饰物上使用了她的舞蹈作品《月光》，将杨丽萍的作品形象做成壁画、墙画和隔断。这些装饰作为餐厅主体装潢的一部分，被放置在餐厅显眼位置展览。不仅如此，云海肴公司还在餐厅的官方网站及微博中，使用了涉案作品进行网络传播。
杨丽萍在《月光》舞蹈中特有的妆容造型、月光背景与舞蹈动作紧密结合，共同用于表达思想感情，体现作者的选择、设计，具有独创性，应当受到保护。云海肴公司的装饰图案与杨丽萍《月光》舞蹈中的造型极为相近。
因此
杨丽萍向法院提出诉讼请求
请求判令云海肴公司构成侵权
并赔偿经济损失和合理费用
共计 100 万元
云海肴辩称
装饰与杨丽萍作品
并无实质性相似
在庭审时，云海肴公司对于《月光》舞蹈构成舞蹈作品不持异议，但认为2006 年春晚节目中杨丽萍的署名是代表表演者，而非作者。
云海肴公司强调，被诉侵权的装饰图案与杨丽萍在《月光》舞蹈中的造型不构成实质性相似。杨丽萍在《月光》舞蹈中的造型是立体、动态的，被诉侵权装饰图案为平面使用，公众也不会认为是对舞蹈的使用，二者不具有进行实质性相似比较的前提。
另外，被诉侵权装饰图案是人物剪影，未显示任何面部特征，其形体动作和服饰亦属于傣族舞蹈中的常见形式，未使用杨丽萍舞蹈动作中的独创性表达，不应当认定构成实质性相似。
云海肴公司辩称，被诉装饰图案源于云南孔雀舞的代表动作，云南傣族舞个别动作剪影被广泛用于表示云南风情特点，选取公有领域的相关动作图案用于餐厅装饰物并不侵权。
法院判决：
云海肴构成不正当竞争
判赔 17 万余元
2022 年 8 月，北京知识产权法院公开了杨丽萍与云海肴公司纠纷案的裁判文书。
法院认为
该案中杨丽萍呈现的单独舞蹈动作，虽然结合灯光、服饰，其自身身体曲线，呈现出极具美感的艺术效果。但是从舞蹈作品保护客体的角度，单人的单一舞蹈动作，并不足以达到舞蹈作品的独创性要求，不能作为舞蹈作品获得保护。因此，云海肴公司的行为，并不算构成侵害杨丽萍公司的舞蹈作品著作权。
不过法院也确认，云海肴公司在经营场所突出位置使用的装饰图案，与杨丽萍《月光》舞蹈中的具有云南少数民族特色的典型表演形象高度近似。这样的行为，侵害了杨丽萍对其主张的美术作品、舞蹈作品和视听作品享有的复制权，容易使消费者误以为杨丽萍与云海肴之间，具有许可使用或者建立了广告代言关系。
综上所述
法院认定
云海肴公司构成不正当竞争
应当承担相应民事责任
网络配图
云海肴公司作为经营规模较大的餐饮公司，对于出现本案诉讼具有一定的主观过错。鉴于云海肴公司已于 2019 年 2 月，主动停止了涉案侵权行为，法院最终判决，云海肴公司就其侵害《月光》舞蹈作品复制权的行为赔偿杨丽萍公司 15 万元，以及维权合理支出 2.1851 万元。