其实以色列，伊朗和美国三方面的意图已经很清楚了：
1.以色列：唯一的目的就是拉美国下水，可以一举端掉伊朗核武基地。这将会让全世界谴责，所以拉上美国就会让一半以上的谴责压力落在美国身上。毕竟美国虽然弱了，但还是全球第一大国，现阶段没什么国家真的能对美国做些什么，除了嘴上谴责以外。
2.伊朗：对待以色列，坚持就是胜利，然后千方百计的避免美国参战。因为战争一旦持续下去，以色列不但平民伤亡大大增加，更是会受到世界各国的强力谴责。只要美国不参战，以色列不但无法坚持下去，甚至会因为这件事导致政府更替。（本来内塔尼亚胡就是以自己的政治生涯甚至是后半辈子被国际法庭的追捕来赌之这一局的。）
3.美国：这里面最难堪的就是美国了。首先是川普，他有两个主张，一是孤立主义，绝不发动任何和Make America Great again无关的战争。二是一面倒向以色列。现在以色列的一意孤行，让他这两个主张之间产生不可调和的矛盾。无论川普选择战与不战，都是对于自己的批判，都是输。其次，这次美国民众基本上是一边倒的不支持美国参战（只有15%愿意美国开战），但美国的政界则是被以色列所充满并控制。战与不战，已经演变为美国民众和政治人物的分歧，甚至可能到达美国政治体制能不能代表美国民众的高度。更不用说美国大城市还在示威和骚乱之中。对于川普，现阶段最希望的就是通过协议达成以色列和伊朗停战，而不是美国参战。但这不是以色列想要的，也不是伊朗政府可以妥协的。
▲ 川普第二任期之初誓言推动和平。
CNN援引2名知情人士披露，川普周末拒绝以色列暗杀伊朗最高领袖哈米尼的计画，「但有些事不是川普能控制的。」分析指出，他可能被迫介入的原因有三，首先若遭受重创的伊朗政权破釜沉舟，攻击美军基地、人员或美国在全球的设施，川普势必被迫强力反击，以维持美国威信。
再者，若伊朗转向攻击国际航运，中断红海或海湾能源运输，将严重冲击全球经济，川普很难坐视不管。最后则是共和党内部压力逐渐升高，有鹰派主张，以色列难以摧毁伊朗福尔多（Fordow）的地下核设施，唯有美军介入才能彻底消除伊朗核威胁，这样的呼声可能使川普在维护盟友与维持中东稳定之间左右为难。
川普对参战态度保守，他清楚此举危机重重，CNN指出，21世纪初期带来的教训是华府的中东战争目标与分析「几乎总是以灾难性错误收场。」他5月在沙乌地阿拉伯演说中也曾批评干预主义，称过去的「建国者」只会摧毁国家，强调中东应走向科技与经贸而非战火。但部分鹰派认为，若要实现这项愿景，首先须根除伊朗对核武的野心。
▲ 伊朗最高领袖哈米尼、以色列总理纳坦雅胡。
川普深知介入战事将加深政治基本盘内部裂痕，多年来致力将共和党转型成更加孤立主义的政党，代表他面临的政治局势与小布希入侵伊拉克之前已经不同，若投入另一场中东战争，恐怕引发保守派意见领袖不满，动摇年轻选民与农业州支持者信任。
15日接受《大西洋月刊》访问时，川普强调自己率先提出「美国优先」，但也对「那些想要和平的人」直言，「若伊朗拥有核武就不可能有和平。所以如果那些人不想对伊朗拥有核武采取任何行动，那就不是和平。」这番言论似乎为可能的军事行动铺路，以说服支持者接受参战是必要之举。
川普原先以和平作为第二任期外交主轴，力图解决加萨与乌克兰战争却事与愿违，战火延烧甚至恶化，如今以伊冲突爆发，更重创他「交易的艺术」外交策略。
川普遭到世界三大强权领袖蔑视，俄罗斯总统普丁无视他结束乌克兰战争的努力，中国国家主席习近平迫使他在贸易战中妥协，以色列总理纳坦雅胡决定挑起美方长年避免的伊朗冲突，使川普在国内与国际间都显得无力，无法如愿主导战局与和平谈判。如今事态发展已让川普无法维持避战姿态，伊朗冲突恐怕成为他第二任期的决定性挑战。