转贴网友老地雷的文章， 请解释一下，这样的结果可能吗？
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
今天满怀着信心准备看完参众两院的辩论期待结果，谁知才进行到AZ的辩论一半，意外就发生了，很失望。。。
我这人最不喜欢的就是听的就是“人家都怎么怎么了。。。。你还不信？” “法院都怎么怎么了。。。你比法院还厉害？” “这么多人都说什么什么了。。。你别固执了”。我这人就是这么固执和执着，因为我脑袋上长了一个角（不是说着玩儿的，曾经害怕做了一个CT检查，脑门上多长一块骨头医生说没事儿，所以一直要有刘海当着）。昨天看文昭的推特，他问我们个人对这次大选的看法，下面是我的答复。
我坚信老川这次大选是赢的，为什么？因为我相信统计学。一个赢了3个风向标的州和18/19（95%）风向标的县的候选人，却输了大选，统计学上解释不通。大选的根基就是data. 为了证明老川团队的宣传没作假，也验证一些数学家统计学家的分析，为此，今天在看新闻的同时我把“风向标”县的问题自己做了一番研究。
我使用的数据是来源于今天的维基百科. 如果分析得不对，请大家指出讨论。(https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_election_bellwether_counties_in_the_United_States 。
首先，我们要在同一个起跑线上上，让我们看看定义。什么叫风向标县？Election bellwether counties in the United States are counties that vote in alignment with the country as a whole in United States presidential elections, so that the county votes for the candidate who ultimately wins the election. The strongest bellwether counties are those that back the winning candidate in all, or almost all, elections. There are a total of 3,141 counties or county equivalents in the United States.[1]
打个比喻，一个大的学校，你的高三年级有3000名学生参加高考，这3000个学生中，有80名成绩非常好，其中18个是超级棒的学生，每次考试他们都是先后名列前茅总是top 1%之内，他们的答案几乎可以当作标准答案。还有62名学生成绩非常优异，他们的答案也可以当作标准答案参考。
我把1988年以来维基百科提到的所有风向标县以及它们所在的州列表出来。还有自1980年来（包含2020年），所有有2次县选举结果最终不同于Electoral College (EC) vote的县也列在表里。总共105个县involved (out of 3141 counties (3.34%)涉及到27个州. 提及到2020年大选的共有80个县（19个州）。在这80个县中，18个县是在过去44-72年来第一次支持了一个“失败”的候选人（backing a losing candidate, as of today, referrs to Trump)。 在其余的62个县中，这62个县自1980年来（40年历史）共有2次选举不同于它们州的EC vote （Deviation)（其中有一次包括2020年）。也就是说它们州确认了JB， 但是这些县支持的是DT。这62个县中，41个县所在的州认证JB（该县实际投给了DT）， 21个县所在的州认证DT（该县投给了JB)。所以说整个80个县中，59个县（74%）犯下了几十年来第一次或第二次错误？ 这说明了什么？ Made a sense to you? Not at all to me.
回到刚才高考的比喻，这等于说是最终考试结果出来了，这18个优等学生考试全部砸锅，另外62个上等生也考了很低的分数，结果这80个学生全部不能录取，这样的概率，可能吗？我的答案：不可能！随便你怎么辩解很难说服我，除非你告诉我考卷被调包了，偷梁换柱了这能解释得通。至于如何调包的，恕我无能力去侦破，但是我知道老川这次大选赢是个大概率事件。我相信数据产生信息，信息带给我们知识这个过程 （Data --> Information --> Knowledge)，这是个颠簸不破的真理。
美国律师尼克·阿克曼（Nick Akerman）6月19日接受微软全国广播公司（MSNBC）采访时表示，特朗普去年“干扰佐治亚州选举”的案子，最有可能把这位前总统送进监狱。
阿克曼人生的“高光时刻”在50年前。当时他作为特别检察官助理，参与了针对前总统尼克松“水门事件”丑闻的案件审理工作。
“我觉得那个案子就够了，”头发已稀疏花白的阿克曼表示，“如果你问我哪个案子能把特朗普送进监狱，就是（佐治亚的）案子。”
“特朗普在这个案子上无可辩驳（zero defense）。”
据《新闻周刊》介绍，佐治亚州是2020大选的关键摇摆州，现在该州富尔顿县组建了一个特殊大陪审团（special grand jury），调查总统大选之后特朗普与州务卿拉芬斯佩格的电话是否构成干预选举。
特朗普曾在佐治亚大选结果出炉后致电拉芬斯佩格，要求对方“找到11780张选票”，改写当地投票结果为自己胜出。
雪上加霜，富尔顿县陪审团还与美国国会众议院的特别委员会达成合作，后者正在调查去年的“冲击国会山”事件，以确认特朗普在多大程度地煽动暴力。
这个特别委员会最近正在举行听证会，并通过电视直播，吸引了很多注意力。上周开始，议员们拿出一些证据，以证明特朗普核心圈子的许多成员一再告诉他，没有任何迹象表明选举充斥着舞弊行为。他们还拿出证据，以证明特朗普向时任副总统彭斯施压，要求他拒绝确认选举结果；关键是，特朗普知道这是违法的，因为他的顾问已经提醒过了。
阿克曼19日接受采访时表示，佐治亚的案子“更可能让特朗普去蹲监狱”，因为录音带可以支持检方对他的指控。
阿克曼说，有这些通话录音带，特朗普在此案中的唯一辩护只能是“试图以某种方式证明其中的一些话模棱两可，他实则‘口是心非’（didn't really mean what he said）。”
佐治亚州的调查小组本月开始传唤证人，包括拉芬斯伯格。特殊大陪审团最终将建议县检察官是否应以干预选举的罪名对特朗普提起刑事诉讼。
阿克曼说，“真正的问题”是特朗普是否会被追究刑事责任。虽然几十年前共和党人最初为尼克松辩护，但当录音带和证据确凿时，他们改变了主意。
“现在，由于佐治亚州检察官有特朗普和拉芬斯伯格之间通话的录音，他们也有一个非常有力的证据。”
特朗普周日（19日）早晨在自己的社交媒体平台Truth Social上为那通电话辩解。“我和佐治亚州务卿的电话，以及跟许多人、许多律师的电话，都是绝对完美且合适的。是的，那是一通完美的电话。”
特朗普老调重弹地强调，针对他的一系列调查是一场“猎巫行动”，并坚称自己输掉2020年总统大选是因为“选举舞弊”。