孟晚舟被“软禁” 500 多天 加拿大下周将宣布重要裁决

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年5月22日 6点29分 PT
  返回列表
15510 阅读
13 评论
综合新闻

路透社 5 月 22 日报道,加拿大不列颠哥伦比亚省最高法院将于下周三(27 日)就华为高管孟晚舟引渡案做出关键裁决。若判决不符合引渡条件,孟晚舟将结束长达 500 多天的 " 软禁 ",重获自由。

美国司法部于 2019 年 1 月 28 日正式提起刑事诉讼,要求加方引渡孟晚舟。指控内容包括涉嫌 " 银行欺诈 "、" 隐瞒华为子公司和伊朗有业务往来 ",违反美国对伊朗制裁。

加拿大法院 2020 年 1 月 23 日召开引渡听证会,当时裁定的重点不在于孟晚舟是否违法,而是该案是否符合法理上 " 双重犯罪 " 标准——若美方指控孟晚舟的罪行在加拿大司法体系中并不成立,即不构成 " 双重犯罪 ",加方将不可批准引渡。

孟晚舟律师表示,在加拿大同意开启引渡程序之时,加政府并未参与美国对伊朗的制裁,意味着逮捕孟晚舟的行为并不符合 " 双重犯罪 " 标准。检方律师则坚持 " 银行欺诈 " 指控,称无需参考美方制裁。

对此华为律师团队强调,逻辑上讲," 银行欺诈 " 指控是建立在 " 制裁 " 的基础之上,既然加拿大没有对伊制裁,那金融机构就没有所谓的法律风险需要承担,继而指控无效。

加拿大刑事辩护律师、引渡法权威加里 · 波特丁(Gary Botting)表示,如果法官判定孟晚舟的行为在加拿大司法体系中不构成犯罪,那么整个案件 " 结束 "。" 如果不符合‘双重犯罪’标准,她(孟晚舟)可以直接乘飞机回家了。"

此外,加拿大警方 2019 年 12 月温哥华机场非法逮捕孟晚舟,存在 " 滥用执法权 " 和 " 程序不正义 " 情况。法庭将在 6 月份对此展开庭审。

中国外交部在孟晚舟事件上的立场是一贯的、明确的:美加两国滥用其双边引渡条约,对中国公民任意采取强制措施,严重侵犯中国公民的合法权益,这完全是一起严重的政治事件。

老李子
1 楼
没有五个一航班,梦碗粥回不了国
泰傻
2 楼
今晚,我们都是孟晚舟, 明天,我们都是瀛台人。
功夫熊猫茶
3 楼
人家都是专机,还和你们屁民一样啊!
刚满十八
4 楼
美国怎么说,加拿大就应该怎么干
b
barryv
5 楼
专机个屁,如果有专机当初也就不会在加拿大转机被抓了。
u
unanimous
6 楼
违约就是犯法
西
西门桥
7 楼
加拿大检控方举的例子很说明问题,德国要求从加拿大引渡逃税犯回德国,首先逃税在加德两国都属于犯罪,其次判断犯罪的标准是以德国税法为准,而不是以加拿大税法为准。这是对引渡条约中的双重犯罪定义的准确理解。 美国通缉孟晚舟的罪名是金融欺诈,向银行提供虚假陈述,导致银行错误地把一笔钱从伊朗汇到香港,继而导致银行被美国金融监管机构调查,这就是金融欺诈行为。至于银行损失,银行被美国执法机构调查这点本身就是损失,损失要达到什么标准才能算损失,这必须由美国法庭来判断。只要向银行撒谎,导致银行损失的行为在美加两国都属于犯罪,双重犯罪就成立, 还有一点是,欺诈案发生当时,加拿大对伊朗的制裁还是有效的,加拿大后来才取消了对伊朗的制裁令。所以无论怎么看,孟晚舟的金融欺诈罪都属于双重犯罪。 孟晚舟逃脱不了引渡的命运,
亚洲食肉动物
8 楼
一直挺自由的。如果和那两个加拿大人比的话
X
XYZ94538
9 楼
拿“司法独立”当挡箭牌就是一笑话。按照加拿大法律,司法部长在引渡上的权力完全大于法庭或法官。每年加拿大都有很多人被引渡到美国,绝大多数都不经法庭认定,全由司法部决定。即使像孟晚舟这样经法庭审判认定,加拿大司法部也有最终权力推翻法庭的判决。
德州土老冒
10 楼
楼下西门桥: ”还有一点是,欺诈案发生当时,加拿大对伊朗的制裁还是有效的,加拿大后来才取消了对伊朗的制裁令。” 请问你这个消息有没有出处?
h
hua0928
11 楼
XYZ94538 发表评论于 2020-05-22 05:51:10 拿“司法独立”当挡箭牌就是一笑话。按照加拿大法律,司法部长在引渡上的权力完全大于法庭或法官。每年加拿大都有很多人被引渡到美国,绝大多数都不经法庭认定,全由司法部决定。即使像孟晚舟这样经法庭审判认定,加拿大司法部也有最终权力推翻法庭的判决。 ———————————————- 你快下班了吧。。我在加拿大16年了,没听说有“很多人不经法庭认定引渡到美国的”,如果是司法部裁定引渡,那被引渡人绝对有权利上诉到法院推翻裁定,对于三权分立的国家来说,一般程序的最终裁决权还是法院,虽然司法部或者总理有权最终赦免,但他们行驶这个权利会慎之又慎,一不留神就会抓住把柄被赶下台。
思想起
12 楼
被软禁在豪宅里,很悲惨。向民族英雄孟晚舟学习!向爱国志士孟晚舟致敬!
西
西门桥
13 楼
XYZ94538 发表评论于 2020-05-22 05:51:10 拿“司法独立”当挡箭牌就是一笑话。按照加拿大法律,司法部长在引渡上的权力完全大于法庭或法官。每年加拿大都有很多人被引渡到美国,绝大多数都不经法庭认定,全由司法部决定。即使像孟晚舟这样经法庭审判认定,加拿大司法部也有最终权力推翻法庭的判决。 ——————————————— 这是党媒用来欺骗墙内P民的话,文学城里除了你们这些翻墙者外,绝大多数都是生活在西方法制社会的人,你这种谎言真让人鄙视你们中共。加拿大哪条法律规定司法部长的权力大于法庭或法官?能说出来吗? 在英国法律体系下,所有政府官员的行政决定都必须有法律授权才能有效,而所有的行政决定受影响者都有权上法庭质疑其法律有效性。当然大多数行政决定都不需要经过法庭,因为当事人选择放弃上诉。