印度波音787坠毁 可能是副驾犯的低级错误

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年6月12日 23点18分 PT
  返回列表
86803 阅读
67 评论
凤凰唐驳虎

核心提要

1. 失事航班在起飞1分钟后即坠毁,并且因洲际航行携带大量燃油,造成了爆炸。坠毁地点还是一座大型医疗综合体,目前不清楚有多少地面人员伤亡,所幸医疗救援应有保障。

2. 据报道,242名乘客和机组人员已全部遇难,包括前古吉拉特邦首席部长。这起事故是波音787机型的首次空难,打破了其连续14年的安全运营纪录。

3. 从现场拍摄的视频来看,事故原因有可能是在起飞过程中,襟翼被错误回收。过早收起襟翼,会导致飞机升力骤降,这与视频中显示的情况吻合。其他有可能的意外情况,如双发失灵、撞鸟等都不尽如视频所示情况。

4. 从刚起飞即坠毁这一情况来看,收起襟翼应该是驾驶员的操作失误。事故再次提醒我们,航空安全无小事,每一个细节都至关重要。

6月12日下午,印度航空一架波音787-8“梦想客机”在古吉拉特邦艾哈迈达巴德机场起飞后1分钟当即坠毁。这也是波音787这款较新的双通道机型自2011年投入运营以来的首次全损空难。

在2025年这个智能手机普及的时代,一段当地机场附近居民偶然拍下的飞机坠毁全过程视频,立刻传遍了世界,也让我们得以更快地分析事故。

事故详细情况

古吉拉特邦位于印度西部,人口多达6400万人,是莫迪的老家和发家之地。艾哈迈达巴德(Ahmedabad)是古吉拉特邦最大城市,邦政府则位于边上的卫星城甘地讷格尔(Gandhinagar),整个都市区人口接近600万人。

莫迪就是在古邦首席部长(也就是邦政府的“首相”、“ 总理”)任上,搞出了经济发展成就,从而名声鹊起,问鼎印度总理大位的。古邦因此被称为“印度的广东”。

不过古邦靠近印度经济中心孟买,也依靠孟买的经济溢出,因此更像是“印度的江苏”。那么艾哈迈达巴德就算是“印度的南京”了,该地历史城区也在2017年被联合国教科文组织列为世界文化遗产。

这趟印度航空AI171航班,原定从艾哈迈达巴德飞往英国伦敦盖特威克机场。机上共有242人,包括10名机组人员和232名乘客(含2名婴儿、10名儿童),其中169人为印度公民,53人为英国公民,1人为加拿大公民,7人为葡萄牙公民。

其中,曾继任莫迪的印度人民党前古吉拉特邦首席部长维贾伊·鲁帕尼,也坐在飞机商务舱的 2D 座位上,而印度民航局已确认全员遇难。他也是飞机上最引人注目的乘客与遇难者。

涉事飞机的注册号为VT-ANB,机龄11.5年,搭载两台通用电气Genx大推力发动机。客舱布局为商务舱18座,经济舱238座,共256座。事发时上座率90.6%。

2013年12月14日首飞, 2014年1月交付印度航空,是较早一批交付的波音787,但在民航业界中属于正值壮年的状态,完全不算老旧。

飞机于当地时间13:38(北京时间15:08)起飞,约1分钟后在625英尺(约190米)高度,机组机长喊出Mayday紧急信号,随后便坠入机场附近的Meghani Nagar区。

由于洲际航程携带近100吨燃油,坠毁后立刻引发剧烈爆炸和大火。

事故可能原因分析

飞机坠毁前飞过了紧邻机场的棚户区,因此最初的报道都是说飞机掉进居民区,不过,最终坠毁地点实为一座大型医疗综合体。

在艾哈迈达巴德国际机场的跑道延长线上有一座大型医疗综合体,包括拥有1200个床位的大型医院,医学院及护士学校,和政府医疗委员会。

从地面拍摄的视频中出现的楼房形状来看,这架波音787-8坠毁在了距离医院主要建筑很近的位置(紧挨医院大门),可能砸到了医院的辅助建筑,不过应该没有直接砸进医院主楼。

由于该机原定即将进行长途洲际飞行,起飞时应该是载有大量燃油的。787-8的最大载油量可达126210升(约100吨)。200吨级飞机坠入建筑,以及剧烈的燃油爆炸,不知道造成多少地面伤亡,唯一好处就是医疗救援来的很快。

坠毁后飞机尾部APU(辅助动力小涡轮发动机及发电机)部分直接嵌在了楼房里,但结构还相对完整。 黑匣子也在这里,这黑匣子很好找,爬梯子上去就行。

根据现场手机拍摄到并广泛流传的视频显示,飞机起飞后姿态稳定,但持续掉高度、掉速度,未拉起即失速坠落。

有些人推测是双发失效或单发失效后误操作关闭另一发动机,或因超载导致无法获得足够升力。

但是,根据失事时的飞行视频,专业人士即可判定,很可能是副驾驶在起飞过程中错误地收回了襟翼,导致飞机升力不足。

何为襟翼?襟翼的作用机制

在航空术语中,襟翼(Flap)是安装在机翼后缘或前缘的一种可动装置,是飞机机翼的一部分。根据具体位置分为后缘襟翼(Trailing Edge Flap)、前缘襟翼(Leading Edge Flap)以及缝翼(Slats),一种特殊的滑动式襟翼。

在飞机起飞和降落时,襟翼向下偏转展开,以增加机翼弯度和有效面积,从而显著提高飞机的升力,起到关键的作用。

根据空气动力学原理,机翼的升力与机翼形状(翼型)、迎角、飞行速度和空气密度密切相关。襟翼通过改变机翼的几何特性来优化升力表现:

当襟翼向下偏转时,会增大机翼整体的曲率,使气流在机翼上下的速度差异更明显,从而降低压力、提升升力。

某些类型的襟翼(如开缝襟翼或富勒襟翼)不仅向下偏转,还会滑动展开,进一步扩展机翼的有效面积,从而增强升力。

襟翼还能改善气流在机翼表面的附着情况,特别是在高迎角状态下,减少气流分离带来的失速风险。

这些变化使得飞机在较低速度下仍能维持足够的升力,这对于起飞和着陆至关重要——

因为此时飞机的速度相对较低,若没有襟翼的帮助,机翼便无法提供足够的升力,来支撑飞机重量与爬升。

航班出现“襟翼误收”后的典型表现

在起飞阶段,襟翼通常设置为特定角度,以确保飞机能够顺利爬升。一般至少要爬升到在千米以上高度、速度达标后才会收起。

如果在起飞后过早收起襟翼,会导致升力骤减,飞机速度下降,进而导致飞机掉高度甚至失速。

从视频来看,飞机在坠毁前姿态良好,发动机持续工作并发出轰鸣,但保持不住高度,这表明飞行员可能在试图爬升,但由于升力不足而失败。

这种情况下,飞行员可能会尝试通过增加迎角来维持升力,但最终未能成功。因此,襟翼误操作被认为是此次事故的关键因素。

从印度航空AI171航班事故视频来看,飞机姿态虽然保持稳定,但高度持续下降,且未见明显的发动机失效迹象。但飞机的襟翼却是一直是全部收起的状态,这种现象与“襟翼误收”后的典型表现高度吻合。

如果飞行员在起飞阶段过早收回襟翼,机翼弯度和有效面积迅速减小,导致升力大幅下降。

飞行员可能会试图通过增加迎角来恢复升力,但如果迎角过大,反而会导致气流分离,触发失速,飞机将迅速失去升力并下坠。

机组基本情况

印度民航主管机构DGCA已经发布印度航空AI171航班失事后首份情况介绍:

机长拥有8200小时飞行经历,具备带飞教员资格;而副驾驶只拥有1100小时经历,刚刚改飞波音787不久。

机长在喊出Mayday紧急信号时,飞机高度仅190米,地速约每小时322公里。

理论上飞机起飞后的顺序是——爬升超150米左右,收机轮(学名起落架),减阻;过千米以上收襟翼,减阻;爬升到巡航高度,收油门,节油,转为巡航模式。

在收起起落架前,襟翼是不可能完全收起的。而从视频实际看,机轮轮没收,襟翼却收了。这很像机长让收轮,副驾一把把襟翼收了。

大概率是机长正在带飞的副驾驶操作错误,嘴上复诵机长收起落架指令,实际手上操作去动了襟翼……于是发生了惨剧。

飞机正常离地,但是飞不起来的事故可太多了,空中浩劫都收录了好几次,大部分都是没放襟翼或者机翼结冰/除冰不彻底。

其他故障可能性较低

尽管有猜测认为可能是双发失灵,但从视频来看,飞机一直在持续轰鸣,未见明显的发动机故障迹象。

至于撞鸟问题,事发的已经是建成历史悠久、起降频繁的艾哈迈达巴德机场(以古邦当地的印度开国元勋、首任副总理萨达尔·瓦拉巴伊·帕特尔命名),鸟群早已习惯避开,5月份也缺乏候鸟迁徙活动,双发全部撞鸟并当即全部失去动力的可能性极低。

此外,当天天气晴朗,能见度极佳,风速7节,风向250°,气温37摄氏度,这些条件虽然可能导致发动机推力略有下降,但不足以成为事故的主要原因。

正常情况下,即使一台发动机失效,现代双发客机也能维持一定的正上升率到安全高度。

维护问题也被提及,印度航空机队维护记录受质疑,此前曾发生燃油系统故障未彻底修复的案例。

然而,此次事故的具体原因仍需进一步调查才能确定。但最大可能还是指向副驾驶错误操作。

结语

此次印度航空波音787-8客机坠毁事件不仅结束了波音787连续14年的安全运营纪录,也成为该机型首次空难。

尽管具体原因仍在调查中,但初步分析指向了副驾驶误收襟翼的可能性。

这一事件再次提醒我们,航空安全无小事,每一个细节都至关重要。希望有关部门能够尽快查明真相,告慰遇难者,并采取措施防止类似悲剧再次发生。

不明智
1 楼
查chatGPT, 爬升阶段不使用襟翼是正常操作 单发都能提供足够推力爬升 感兴趣的可以自己去查一下 787 Gnex发动机, [2评]
g
greentee
2 楼
如果双发都失效,那的确无法挽回。但是如此严重的机械故障应该不太会发生,毕竟两台发动机是互相独立的。全部同时出现致命故障现代民航已经很久没有发生过了。 那么襟翼收回是因为动力系统完全失效,液压控制等统统失灵,自己缩了回去?
大春哥
3 楼
以後波音又不肯賣飛機給三哥了,除非把生產線也賣給三哥讓三哥自己搞定
日他妈的本
4 楼
可能是操作失误,也很可能是机械故障
g
greentee
5 楼
我对你的说法表示怀疑。ChatGPT回答说 Yes, the Beoing 787, like most commercial airliners, must deploy flaps during takeoff. ChatGPT说的是需要。随手搜了787起飞的照片,各家航企的照片多的很,都明显看到放下了襟翼的啊。 [1评]
R
RM
6 楼
印度这建筑强度比双子塔强多了。
c
cbs888
7 楼
g
greentee
8 楼
还有就是,还得找得到地方降落。。。 这架飞机刚起飞还没离开机场多远,就开始降落(先不说什么原因导致升力不足被迫降落),既然没有了升力,那么不可能选择地点降落,只能直挺挺强行着陆。如果是水面可能稍微好点吧,但很不幸这次刚好是在居民区撞击地面。。。 [1评]
不明智
9 楼
看来GPT也有问题 我用中文”787 两头Genx 在没有放襟翼情况下能爬升吗“ 给出非常明确的回答,能爬升,设计如此, 没有必要襟翼”
t
tomtangwws
10 楼
三哥近来很郁闷:为什么受伤的总是我?
s
supern001
11 楼
降落得有跑道
s
supern001
12 楼
爬升不用襟翼,那襟翼拿来干嘛
不明智
13 楼
greentee: 抱歉, 我输入有问题 纠正一下, 我在搜索中用了“禁翼” 而不是 “襟翼” 答案不一样 禁翼: 爬升时没必要 襟翼: 爬升时需要
p
pickle
14 楼
有很多播主说这个机型单靠一个发动机就能起飞, 也用飞行模拟重现场景,飞机坠落的路径符合双发失效的特征
p
pickle
15 楼
https://www.youtube.com/watch?v=JnQf-sm8bEQ 这个播主认为是双发失效也提到了襟翼的问题,感兴趣的可以看看
光讲黑猫白猫那花猫呢
16 楼
凤凰这条走狗这是收了多少钱这么急着出来洗地
9
9p
17 楼
看印度军队阅兵的那个屌样就知道这个民族的不伦不类程度。
这个秋天
18 楼
洗地的来了
不知是不知
19 楼
待黑盒子数据公布,这问题就一目了然。 不过,2025年这年头,各类飞机坠毁也太多了。希望下半年好些。
l
littlecell
20 楼
不懂飞行流程, 同感觉, 如果这么简单一个 "人为操作“ 就可以让飞机坠毁, 可能发生空难几率太高了, 应该有自动避险措施
j
jxxy1234
21 楼
1,787超过10年的安全飞行记录,而且波音航服也不可能交由印度斯坦,双发同时失效的可能性几乎为0; 2,无论是单发起飞,还是收襟翼起飞,前提都是起飞段就加推力提高v1速度。如果以正常v1起飞,然后提前收襟翼,发动机推力未必能保证飞机正常爬升; 3,还有一种可能是恐袭。不过个人认为恐袭的话,更可能是直接把发动机炸掉。毕竟这种袭击的技术难度更小。 [1评]
T
TCVD
22 楼
人工指令优先级永远高于机器指令,之前737连续几次空难就是因为飞机的MCAS指令盖过了机长的指令。 换句话说,如果机长想让一架飞机失事,他能有1万种办法。 [1评]
p
pickle
23 楼
这款发动机没推力问题,单发都能起飞更别提两发具在,它甚至都不需要爬升,只需要持续平飞随着速度增加就能自然爬升
笔明明
24 楼
有没有一种可能是副机长遭到了迫害和不公正待遇,和东航坠机相似
x
xiaoss188g
25 楼
: 有没有可能是收了襟翼同时加大昂角
p
pickle
26 楼
照片显示这架787疑似放出了RAT,一个风力发电机,用于主控电力不足时提供辅助电力,这个也佐证双发失效的可能
x
xiaoss188g
27 楼
不可能是两台发动机出现问题,找其他原因吧。明显没开襟翼,大概率是那个问题导致的。如果是军机退休飞行员可能就能躲过一劫,没经验的飞行员,碰到错误以后,不但不能解决错误,还能产生新的错误,当错误一个跟一个出来的时候,飞机就出事故了。千万别让新手处理问题
g
greentee
28 楼
是的,这是一个设计伦理问题。人类永远高于机器。人类可以无条件中断自动驾驶。
w
wethepeople
29 楼
听听幸存的那个英国人怎么说:“听到一声巨响,然后飞机就失控坠毁了。” 这是操作失误吗?应该是发动机问题。 [1评]
黑米
30 楼
正常来说起飞和降落都是由飞控系统自动完成,就算人为错误系统也会发出警告。1100小时的付驾也不算新手了,他可能性有,但不大吧。
g
greentee
31 楼
那么是机械故障,或者恐怖袭击?那就玩大了。
Z
ZXT333777
32 楼
刚刚是法国飞机和俄国飞机出事,现在又是美国飞机出事。印度这样频繁掉链子,以后还会有谁愿意把飞机卖给他们?
j
jiang1962
33 楼
这种错误都会犯可见教育程度不足高中毕业! 意在起飞离地, 实在做降落准备?
b
bigeyedog
34 楼
反正不是美国的飞机有问题就是印度的人有问题,吃瓜的也不用代入感太强
蜡笔著文章
35 楼
这起事故是波音787机型的首次空难,打破了其连续14年的安全运营纪录。 阿三今年首创阵风被击落,波音787首次空难。
勒功燕然
36 楼
欧美蛮夷干不了精细活,连这种致命的错误操作不能预防性阻止。波音就一会飞的棺材。 [1评]
c
csmgg
37 楼
因为接到指示要先把视线从波音这俩字上转移开
T
TCVD
38 楼
那你赶紧自己造一架飞机把习的波音747给换了,怎么能让一尊天天坐活棺材出行呢
o
owl
39 楼
: 英国以前出过类似事件,就是经验不足的新手副驾在收起落架的高度把襟翼放平了。
独孤苍狼
40 楼
“在收起起落架前,襟翼是不可能完全收起的。而从视频实际看,机轮轮没收,襟翼却收了。” —————— 既然这样,在收起起落架之前,副驾驶怎么可能操作错误就收起襟翼呢? 如果介绍的基础知识没错,那可以肯定是飞机故障导致襟翼被收起而坠落,和副驾驶没有任何关系! 如果真是副驾驶误操作导致,那这个说法就是错误的,而波音没有软件或硬件限制在起落架被收起之前收回襟翼,那就是设计错误!至少是设计缺陷!就像汽车巡航、智能驾驶中踩刹车不能终止巡航模式和智能驾驶而由驾驶员接手汽车驾驶一样,就是设计错误!
天搞云弹
41 楼
什么好东西到了他们手里,都会出问题,好在没帮他们建高铁
天搞云弹
42 楼
是不是飞控的软体程序外包给了印度公司?
V
Vegastiger
43 楼
三儿。。。。。
6
6520
44 楼
波音公司 心中一万匹 草泥马 跑过
S
Sleepyjoebd
45 楼
推力再大也是需要时间来逐步提高飞机的速度,现在是机轮还没收起,说明飞机还没达到收襟翼的速度,在没有襟翼的情况下,机翼就不会产生足够的升力,发动机推力再大也没用。
遭遇限制
46 楼
这是第一次,波音出事我不太怀疑波音,而是怀疑阿三斯坦的维护保养,和阿三飞行员的水平