民主党议员今日或将提案改革最高法院 增加4名大法官

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年4月15日 17点59分 PT
  返回列表
10771 阅读
35 评论
澎湃新闻

美国媒体消息称,美国会民主党人或于4月15日提出提案,将美国联邦最高法院大法官人数由9名增加到13名。上周,美国刚刚宣布成立“最高法院改革委员会”,研究最高法院改革事宜。

据美国全国广播公司(NBC News)4月15日报道,马萨诸塞州国会参议员马基和众议院司法委员会主席、纽约州国会众议员纳德勒将在15日发起一项提案推动最高法院的改革,其中包括将美国联邦最高法院大法官人数由9名增加到13名。

支持这项提案的非营利机构 “要求正义(Demand Justice)” 联合创始人、曾为参议院民主党领袖担任助理的布赖恩·法伦表示,“这项法案标志着一个新时代,民主党人终于不再把最高法院拱手让给共和党人”,法伦还形容现在的最高法院“已经破败,需要改革”。

去年美国总统大选前,自由派大法官金斯伯格因病去世,时任总统特朗普不顾包括当时民主党总统候选人拜登在内的民主党人反对,提名保守派法官巴雷特补位联邦最高法院大法官一职。巴雷特成功就职后,最高法院最终由六名保守派大法官和三名自由派大法官组成。

特朗普及共和党曾多次表示,如果拜登入主白宫,为平衡保守派与自由派,民主党人将增加大法官人数,从而让最高法院陷入混乱。拜登对此说法未予明确表态。

自1789年美国最高法院成立以来,大法官人数一直波动不定,而自1869年之后,大法官人数一直保持在9名,这一规模自此成为惯例,至今从未更改。

今年4月9日,成功当选美国总统的拜登签署行政命令,宣布成立由两党成员组成的“最高法院改革委员会”,负责研究“最高法院改革事宜”。

参议院共和党领袖麦康奈尔警告民主党人不要在最高法院增加席位,称“司法部门的结构和运作没有任何需要‘研究’的地方。”他还引用了金斯伯格和自由派大法官布雷耶的评论,两人都曾对增加大法官人数表示怀疑。

根据白宫4月9日的声明,“最高法院改革委员会”除研究是否应增加联邦最高法院大法官人数之外,还将研究是否应规定法官任职期限和任职年龄上限(目前无上限),以及研究大法官提名和确认程序是否需要修改等。

s
street0120003
1 楼
good idea to dilute GOP's majority!
t
tiger001
2 楼
一党之私。等到共和党执政了,是不是在增加四人?乱弹琴
南山阳
3 楼
应该规定最高法院大法官只能由民主党非洲裔人士出任,BLM!
美丽泉水
4 楼
加4个人太少,起码加100.
我来过
5 楼
民主党的价值观就是不要脸。
蓝靛厂
6 楼
新增加的四名大法官必须都是LGBTQ,否则就是歧视
N
NUNU123
7 楼
如果最高法院现在是民主党主导他们还会要求改革吗?民主党除了发钱养懒人男女同厕同情罪犯以外他们还会做什么?
请重新输入2000
8 楼
Amen Awomen
S
S7Exam
9 楼
公正的讲,这件事源头始于五年前,老赵家女婿是始作俑者,民主党的提名被否决,因为总统任期只有一年.,但是4⃣️年后,共和党在二个月的任期强推…… 如果没有一个制度来约束,从现在起的每届总统都会增加几个人,加倍成长,百年之所,最高人民法院会是千人大会,
l
luting
10 楼
我想这不可能通过,不过共和党自己打嘴巴的确是始作俑者
S
S7Exam
11 楼
专家出来讲讲,为什么不能全民投票选,任期制 好象现在的做法有悖民主理念
L
LexusOnly
12 楼
Mitch Mcconnell 如愿以偿。
小毛er
13 楼
这明显是耍赖。玩不过就闹着要把游戏规则改成对自己有利的。
淡紫
14 楼
祝贺高院RINO,活该!
东方明珠中国风
15 楼
政治游戏透明化了。
p
pinenut
16 楼
这个太无耻了,以后谁掌控政府,就修改高院。猪档开了个很坏的头。
清漪园
17 楼
民主党祸国殃民!
c
caonuma
18 楼
共和党再上来就17名了
海淀网友
19 楼
》S7Exam 发表评论于 2021-04-15 09:20:40 专家出来讲讲,为什么不能全民投票选 ===== 因为法官至少在理论上需要超脱政治,从长期、理性的角度分析问题。 高法的法官不需要竞选连任,才能在断案中避免政治上的压力。如果法官断案要有竞选的考虑,竞选要受民意的影响,民意又受媒体的影响,法官断案就可能向当年彼拉多断耶稣案一样。彼拉多不想判耶稣死刑,因为没有足够证据。但是迫于各种压力,彼拉多只好钉死耶稣,然后洗手。 某些党派現在想通过增加大法官这种方式给大法官施加压力。这是美国民主制度的悲哀,令人作呕。
云之岚
20 楼
不会把奥巴马两口子都任命上大法官吧?这样一下子就吞了两个名额下去,接下来的两个也必须是黑命贵中的一员。美国将在黑命的领导下再创辉煌!
有话说
21 楼
平衡是民主制的精髓,任何一党独大的局面都不利于民主制度。共和党为了一党私欲在嫖总下台前硬塞了1名共和党人大法官, 使得大法官严重不平衡。大法官是终身制,这种不平衡会严重影响未来美国社会。
S
S7Exam
22 楼
问题来了,为什么州高法是elected而不是appointed. 同样司法独立原则为什么不适用
L
LexusOnly
23 楼
云之岚 发表评论于 2021-04-15 10:22:00 不会把奥巴马两口子都任命上大法官吧? 再加上 女客,AOC, 川粉痛不欲生。
e
exds
24 楼
7:6
i
ifox
25 楼
不知道今后的美国是否会变成共产主义国家,民主党这是要搞独裁吗?那群支持民主党的,不知作何感想?无耻到了令人发指的地步!
闲聊几句
26 楼
川普任期剩几个月都能任命一名大法官,而欧巴马任期还有一年多则需等下次选举完了再说,共和党讲理吗?有权不用过期作废,虽不赞同民主党的做法,但也很讨厌共和党的作风。
s
shakuras2000
27 楼
底下川粉如丧考妣。 - 合法么?合法的当然可以。说谁上台谁就修改规则,这不是废话么。多数党合法 修改规则不正是大家期待呢么? - 合理么?请解释一下什么叫做合理。Trump不顾反对最后几个月任命一个合理么? 至于以后共和党上台是不是能继续改?简单,立法规定需要2/3多数才能该就行。
海淀网友
28 楼
》S7Exam 发表评论于 2021-04-15 10:36:51 为什么州高法是elected而不是appointed. 同样司法独立原则为什么不适用 ===== 不知道您说的是哪个州?以加州为例,加州最高法院的大法官是州长指定的。就任大法官以后可以有retention election - 老百姓可以决定其去留。但是这个retention election和普通选举不一样,没有几个候选人挑一,只有任上大法官的名字在上面。不能有人提名一个大法官候选人然后去和现任大法官打选战。所以至少在加州,不能说州高法是elected而不是appointed.
海淀网友
29 楼
》shakuras2000 发表评论于 2021-04-15 11:59:16 底下川粉如丧考妣 ===== 凡是現在还用川粉、川黑这样的字眼骂人的贴,都不是为了讨论而发的贴,都是为了吵架来发的贴。 这样的吵架贴,很无聊。不看内容,直接略过。
居家凡人
30 楼
猪党
n
nianfi
31 楼
13 不吉利,盼搗毀胡作非為不審視紅特拜登之民主黨
B
BigAppleBoy
32 楼
那问题来了:如果现在最高法院是左派6,右派3,那民主党还会要求 pack the court吗?
f
fonsony
33 楼
下屆大嘴回朝,也可增五六個,返回一局,
S
Sam大树
34 楼
川p赶在下台前与和党强行通过了一名大法官, 现在主党来报仇啦
W
Wenosoul
35 楼
闲聊几句 发表评论于 2021-04-15 11:39:00 川普任期剩几个月都能任命一名大法官,而欧巴马任期还有一年多则需等下次选举完了再说,共和党讲理吗?有权不用过期作废,虽不赞同民主党的做法,但也很讨厌共和党的作风。 ---------------------- 高法9人制已是150年多来美国或者国会奉行的金科玉律,修改意味着本届国会推翻祖宗大法,系不肖子孙为之,虽然宪法有定国会有权。川普任命大法官那是鬼使神差的,或者上帝的意思,没有人能控制得了金法官的寿命,奥巴马时他希望金退下来,可金大法官不屑听从,坚持到她老人家不行了的地步。不过她本来发誓要看到川普下台的,可她没能再坚持几个月,奈何!