中国计划修改转基因食品标识 引发舆论热议

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年11月2日 20点55分 PT
  返回列表
87447 阅读
20 评论
自由亚洲电台

湖北省武汉市的一实验室的研究人员,对两种获准进行露地试验的转基因水稻品种进行测试。

近期,中国农业农村部发布关于《农业转基因生物标识管理办法》的修改决定征询意见稿,规定转基因成分超3%才应当标注“转基因”。这个管理办法的修改,引起网民议论。

近期,中国农业农村部决定对《农业转基因生物标识管理办法》部分条款予以修改,并向社会公开征求意见,截止日期为11月17日。其中关键部分是,规定将大豆、大豆粉、大豆油、玉米、玉米油、玉米粉、玉米渣、玉米粕等单一作物转基因成分含量超过产品3%时应当标识。换言之,低于3%将不做标识。

对此,有众多网民提出质疑,认为农业部要修改转基因生物标识的规定,会造成大量转基因食品悄无声息端上亿万人的餐桌,以至于消费者将失去知情权和选择权。

黑龙江齐齐哈尔一销售豆制品的商人李女士本周四接受自由亚洲电台采访时说,政府早已规定禁止销售转基因豆制品,所有转基因大豆都用来做饲料用途。但是,现在又允许3%以下低含量转基因农产品不用标注,让人无法理解:“意思是这个有毒(含量高),这个毒少一点(3%以内),如果不严格把关的话,那就非常危险了。大豆油、菜籽油之类,没有标记的油太多了。我认为,他们本来门槛就够低的,背后的原因可能是粮食产量不够。”

河北省三河市汇福粮油集团,工厂大豆油加工生产线。中国计划修改转基因食品标识,规定将大豆、大豆粉、大豆油、玉米、玉米油、玉米粉、玉米渣、玉米粕等单一作物转基因成分含量超过产品3%时应当标识。(法新社图片)

网民盼对食品成分有充分知情权

有微博网民留言质疑,有何证据说明3%以下的转基因成分就是安全且不用标注的?消费者和公民对食物成分有没有充分的知情权等。

住在日本的静冈大学人类学教授杨海英接受本台采访时说,日本对转基因产品的管理非常严格,基本上不得将转基因原料制成食品,即使个别食品也需标注转基因含量:“中国说是规定3%,但食品做出来(转基因含量)30%都有可能。尤其是豆制品和番茄酱不是3%的问题,都已经含超高转基因,是从美国和巴西进口的。再加上他们把大豆等产品引进的时候,已经是转基因产品了。”

杨海英说,日本已经不敢从中国引进这类食品,而美国对转基因产品也有自己的法律约束。

微博网民“苦丁茶”留言:实事求是标注不好吗?可以有3%转基因不标注,就可能有10%的不标注,做管理千万不能随意放水...….。网民“木丰树森”留言:是不是中美关系缓和了?有些美国转基因产品要大量进口中国了?

各国对转基因或基因改良产品有严格规定

目前,许多国家在不同程度上对销售和种植转基因或基因改良产品实施了规定和禁令。这些规定可以涵盖一系列农产品,包括转基因作物和转基因食品。

比如,欧洲联盟成员国实施了严格的转基因食品法规,其中包括标记和审批程序,以确保消费者能够获得关于食品中是否含有转基因成分的信息。一些欧洲国家对转基因作物的种植也有限制。印度对一些转基因作物(如转基因棉花和转基因番茄)有一定程度的商业种植,但一些州禁止或限制了转基因作物的种植。澳大利亚、日本、新西兰等国,也对转基因产品有不同程度的监管和标签要求。

人生没有智慧
1 楼
要是转基因真好,为啥有机的还卖那么贵?农业部全都一群国贼,自己不吃,自己吃的都是有机,收了国外公司的钱,拼命在国内推销 [1评]
j
jiddy322
2 楼
想没想过北美为什么这20多年的食物过敏人群比例为什么呈爆炸比例增加? 为什么中国最近几年过敏的人群也越来越多了? 而对转基因有严格控制的欧盟,食物过敏的人比例非常少? [1评]
c
charlie19eyes
3 楼
转基因的目的不就是让食品生产效率上升,价格降下来吗? [1评]
人生没有智慧
4 楼
关键是它健康吗?按照你这逻辑以后 whole foods肯定要倒闭,那亚马逊赔了 [2评]
m
missisi
5 楼
美国是没有转基因的才标示 有转基因的根本不注明的
一分为二好
6 楼
关键还是民众对转基因食品的态度,至于标识并没有那么重要。即便美国转基因食品比较普遍,但是老百姓并不是很在乎。相对于美国丰富的可耕地和水资源,中国是用只占世界7%的可耕地,养活接近20%的人口。咱们并没有多少资本斤斤计较转基因食品。
j
jolly11
7 楼
3%转基因食物怎么做出30%转基因的食品?这不是大厨,是生物学家吧
西
西安以东
8 楼
中南海食堂吃什么 我就自己赚钱买这个牌子, 老干部特供吃什么 那我也得坚持吃
独孤苍狼
9 楼
农业部那帮洋奴,都是转基因产品的既得利益者!他们即为洋主子在中国推广转基因产品卖力,也为自己从中攫取了巨大利益! 所以,这样的规定对这些洋奴来说是正常的!如果不是这样的转基因反而奇怪了。
c
charlie19eyes
10 楼
这是转基因的逻辑和杂交水稻一回事,让老百姓消费食品更便宜 肯定有人认为健康有人认为不健康,我一个人代表所有人的决定权?
b
bluej
11 楼
瞎说吧。美国食物过敏的人啥时候爆炸比例增长了?一直都是5%上下。欧洲对转基因控制比美国严格?胡说吧。 [1评]
b
bk59
12 楼
健康?不,首要是安全。
b
bk59
13 楼
CDC说6.2%,民间/医院/大学调查说高达19%(4万样本)
k
kevinwin123
14 楼
你說的沒錯,我也發現同樣問題了
k
kevinwin123
15 楼
歐洲日本近30年控制轉基因食品和衛生標準確實比美國應高很多 ,美國的牛肉和農產品歐日都不讓進口,這方面的貿易戰反反覆覆扯皮很久了
a
anywho
16 楼
1450詐騙蛆狗💩文 自編自導撒謊抹黑捏造! 天滅詐騙台巴畜瘋言瘋語、狂犬病西蛆、渣狗糧賤狗奴! 天譴西蛆霉體、1450詐騙𡷊霉體、台巴蟑螂蝗蟲、狗糧賤奴們、信口開河胡說八道、簡直就是低級畜牲蛆群、垃圾次人類!
任艾嘉
17 楼
我同意作者的观点,3/100 允许,就可能10/100 就可能让大量转基因食品流入国民的餐桌,更严重损害中国农产品在国际的形象,我强烈反对这种破坏力很强的错误规定
q
qrafzv
18 楼
记得方舟子胡搅蛮缠力推转基因粮食,种下的恶果现在才被大陆正视
s
snake1101
19 楼
高官有特供 富豪可以輕鬆搞到有機食品 人礦們能吃飽就行 管他是轉基因 還是科技與狠活
那就好好生活
20 楼
转基因比核食更恐怖。