纽约时报:“拜登经济学”能赢过中国吗

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年4月10日 10点26分 PT
  返回列表
9950 阅读
28 评论
综合新闻

什么是典型的美国作派?那就是放手一搏。第一批欧洲定居者离开舒适的家乡,迁移到残酷的环境里,坚信在这片大陆上的未来会更好。移民们越过海洋或荒野来到某个陌生的地方,希望他们的孩子有一天能呼吸到繁荣和自由的空气。

现在我们又来到了这样的时刻:在新希望的愿景召唤中放手一搏。拜登政府初期的这段日子就是一次大胆的飞跃。

我请拜登总统的高级顾问之一安妮塔·邓恩(Anita Dunn)思考三项宏伟的提议:疫情救助、基础设施建设和即将出台的“家庭”计划。是什么样的愿景将它们联系在一起?所谓的“拜登经济学”(Bidenomics)指的是什么?有趣的是,她提到了中国。

这个世纪可能属于中国人——伴随着他们的活力和我们的衰退。原始资本主义、威权主义和国家经济方向出乎意料的结合,可能使中国成为全球的主导模式。邓恩说,拜登总统相信,民主制度需要提醒世界它也能解决重大问题。民主需要站起来,表明未来仍然属于我们。

我问拜登经济顾问委员会主席塞西莉亚·劳斯(Cecilia Rouse),我们的弱点在哪里。在我们的公共产品中,她说,我们的公共生活在恶化。

“过去40年的模式一直是依靠私营部门来承担负荷,但私营部门并不适合提供某些公共产品,例如劳动力培训和基础设施投资,”她告诉我。“这些地方都存在市场失灵,这给政府带来了新的职责。”

拜登国家经济委员会主任布莱恩·迪斯(Brian Deese)表示,“拜登经济学”有三大方面:采取措施将钱分配给低收入人群,努力利用气候变化作为重塑我们的能源和交通系统的机会,以及通过在研发上大量投入来重现登月壮举。

有人说这类似新政(New Deal)。我想说的是,这是“美国体制”(American System)的升级版,它的规模巨大。所谓“美国体制”,是19世纪在亚历山大·汉密尔顿(Alexander Hamilton)的启发下进行的教育和基础设施投资,由亨利·克莱(Henry Clay)倡导,然后由早期的共和党人如亚伯拉罕·林肯(Abraham Lincoln)推进。那是一个年轻国家的毫不掩饰的民族主义计划,它利用一个充满活力的政府来实现两个伟大的目标:经济活力和民族团结。

拜登经济学是促进经济活力的一项巨大努力。不仅是研发支出和绿色能源,也是对儿童和人力资本的巨额投资。

如果像预期的那样,拜登的美国家庭计划包括普及学前教育和免费的社区大学,那么这将意味着数百万的年轻美国人将享受四年的免费教育。就像拉姆·伊曼纽尔(Rahm Emanuel)对我说的,我们上一次取得这么大成就是什么时候?

这也是一个关于团结的议程。在过去的几十年中,经济一直在向居住在大都市地区受过高等教育的人传输财富。这造成了破坏性的阶级裂痕,分裂了国家并加剧了两极分化。拜登的措施将把钱输送给没有学士学位的美国人——大约占人口的三分之二,他们是修路的工人、工厂工人、老年人的护工,而且他们的失业率很高。

对我来说,有趣的是,在城里受教育的民主党人正在推动的政策,将为特朗普的选民送去数千亿美元。

由于拜登的计划更多地归功于汉密尔顿,而不是社会主义,所以不光是进步派喜欢它,温和派也如此。民主党温和派团体第三条道路(Third Way)的执行副总裁吉姆·凯斯勒(Jim Kessler)本周给我发来一封电子邮件,主题是“为什么温和派喜欢拜登的就业计划”。

有风险吗?是的,很大。如果你只回忆2009年之后的历史,那么你会认为大幅增加支出和债务是没有风险的。但是历史上充斥着许多国家和帝国的残骸,它们衰落的部分原因是承担了太多的债务:西班牙帝国、18世纪的法国、19世纪的中国。

拜登计划将使我们向一些效率最低的领域投入资金。正如法里德·扎卡里亚(Fareed Zakaria)最近指出的那样,美国基础设施项目的成本通常是欧洲的数倍。在纽约地铁系统中仅增加两英里的新轨道和三个车站最后就花费了45亿美元的成本。

你可以在美国的基础设施上投入大量资金,而获得的回报却相对较少。

但是,我们已经经历了20年的疲软增长,并且长期以来生产力增长缓慢。这样的趋势不能再继续下去了。如果美国不想昏睡着坠入黑暗,这些风险是必要和合理的。看看最近几年重获生机的加利福尼亚州的弗雷斯诺市和南卡罗来纳州的格林维尔市。它们做了什么?它们投资了基础设施和社区大学。拜登计划就是实际上已经奏效的地方计划,只是规模更加宏大。

有时,为了前进就要冒险。中国人坚信自己拥有未来。值得抓住这个机会证明他们错了。

r
rxcrchen
1 楼
迷混湯唱多了。
星夜未央
2 楼
想要自己成功,就必须让别人失败?这种心态能走多远?我只能哈哈。
星夜未央
3 楼
美国最大的问题是,有健康心智的人越来越被边缘化。
L
LaoChiu
4 楼
中美之间的博弈的确已经开始,而且必然继续很长时间。 不管它的论点如何,文章最后说的很对:基础建设和教育。 我希望,这是一场真正的博弈,而不是搏斗。 不是要看谁死,而是要看谁能胜出吧!
想不开1
5 楼
弄好自己的国家才是硬道理
大米袋
6 楼
成功的可能性很低,关键是人口结构变了,以前以白人为主,不得不说素质很高,现在即使是白人也都低端化了,更别提其他种族了,看看拜登的儿子就知道了。
w
warshipfreedom
7 楼
中共病毒洩漏,中共疫苗完全無效,請問中國靠什麼跟美國競爭?中國的人海都快沒了,糧食靠進口,中國你就歇歇吧,吃鋼筋水泥吧! 中共病毒洩漏,中共疫苗完全無效,請問中國靠什麼跟美國競爭?中國的人海都快沒了,糧食靠進口,中國你就歇歇吧,吃鋼筋水泥吧! 中共病毒洩漏,中共疫苗完全無效,請問中國靠什麼跟美國競爭?中國的人海都快沒了,糧食靠進口,中國你就歇歇吧,吃鋼筋水泥吧! 中共病毒洩漏,中共疫苗完全無效,請問中國靠什麼跟美國競爭?中國的人海都快沒了,糧食靠進口,中國你就歇歇吧,吃鋼筋水泥吧! 中共病毒洩漏,中共疫苗完全無效,請問中國靠什麼跟美國競爭?中國的人海都快沒了,糧食靠進口,中國你就歇歇吧,吃鋼筋水泥吧! 中共病毒洩漏,中共疫苗完全無效,請問中國靠什麼跟美國競爭?中國的人海都快沒了,糧食靠進口,中國你就歇歇吧,吃鋼筋水泥吧! 中共病毒洩漏,中共疫苗完全無效,請問中國靠什麼跟美國競爭?中國的人海都快沒了,糧食靠進口,中國你就歇歇吧,吃鋼筋水泥吧! 中共病毒洩漏,中共疫苗完全無效,請問中國靠什麼跟美國競爭?中國的人海都快沒了,糧食靠進口,中國你就歇歇吧,吃鋼筋水泥吧!
老哥说说
8 楼
投资基础建设和教育,这本身就是开始模仿中国,如何就能得出中国必败和中国错了的结论?美国是败给了自己,不检讨自己,天天想着怎么打压别人,这种心态注定了还会继续衰败下去
俯卧撑123
9 楼
人类社会的科学时代只有区区几百年,科技在各个方面还很落后,比如很多疾病还不能医治,需要更多的人和企业投入科学事业提高人类寿命和生活质量,改善人类生存环境。和平的环境和良好的世界经济可以孕育全球更多的科学家和科技创新企业,共同促进人类科技的进步。美国需要改善基础设施,一个例子是很多机场设施的老旧和城市交通的滞后,已经阻碍了人员交流和经济科技的发展。促进中国的政治改革,让中国的基建企业例如高铁建设企业参与到美国的基础设施建设,可以降低成本,提高收益,做到事半功倍。
俯卧撑123
10 楼
我以为文章的翻译有误解。 最后一句应该是“中国人确信他们掌握未来,值得抓住这个机会证明他们错了”。意思美国人也会掌握未来。
春风春雨88
11 楼
嬴个屁。左派这么庞爱推崇黑人种族和文化,打压创造了美国的辉皇的白人种族(当然也曾做过罪恶的事:奴隶制,种族隔离等),怎么可能嬴。
l
lue96500
12 楼
越活越抽抽了
派出所他人
13 楼
100 睹 1 美國不可能爬起來,大量低智暴力的人民,有幾個聰明人也不可能改變!
马年生
14 楼
答案是肯定赢不过。但是,会比上届疯子更好,因为印出的钱会割到一些韭菜。如果不和中国和解,估计只能通过欺负其它小国,用战争来转移经济危机的大爆发了。
爱憎分明
15 楼
美国有中国这么多的人口、有中国这样巨大的消费群体吗?Fuck you!跟中国拼,象中国那样搞基础设施建设,美国行吗?美国有中国那样的建设速度吗?
a
abraham007
16 楼
老白学中国基建的结果很搞笑。如果也成了,更证明中国的做法是对的,如果败了,证明自己是错的。
c
caonuma
17 楼
美国搞基建?除养肥了大公司和建筑工人之外不会有什么大效果。
不爱说就不说
18 楼
小粉红们被美国 基建 了,粉红们怒了,不好办了
河西海龟
19 楼
美国现在只剩下“印钱经济”了。某一天,美国经济就会爆掉,但愿这一天不要来得太快。
p
phenixw
20 楼
美国大规模基建方向是对的,但效果会有限。因为支撑大规模基建的制造业美国没有了。现在不是罗斯福时代了,那时美国是世界制造中心。大规模基建必然带来通膨并刺激中国的经济
洋知青
21 楼
河西海龟 发表评论于 2021-04-10 06:57:00 美国现在只剩下“印钱经济”了。某一天,美国经济就会爆掉,但愿这一天不要来得太快。 ======================= 根据世界银行数据,货币发行量和GDP比例: 世界:2019年,126.07%。2018年, 123.12% 中国:2019年,197.02%。2018年, 195.04% 美国:2019年,92.8%。2018年, 89.13% 也就是说,美国要想在滥发货币上赶上中国,任重道远! 哈哈哈哈哈哈!
洋知青
22 楼
中国的发展和一尊有关吗?那是前朝的成就好不好? 一尊上台后,除了把毛泽东那些垃圾搬回来祸国,他做了什么对中国有益的事情? 别提什么防疫胜利。提那个全世界都觉得恶心。同样是萨斯,中国控制没有传到世界,而新冠呢?造成世界这么大灾难,难道中国政府就能立身于事外?现在全世界都在积极发展应用疫苗,而中国呢?所谓疫苗生产大国,自己国民疫苗接种率却比不上世界平均水平,有什么资格吹牛? 别提什么撒钱,一带一路。崽卖爷田不心疼,可惜了改革开放四十年的积累。
烈三公孙
23 楼
abraham007 发表评论于 2021-04-10 03:57:19 老白学中国基建的结果很搞笑。如果也成了,更证明中国的做法是对的,如果败了,证明自己是错的。 ------------------------------- 一语中的!
p
phenixw
24 楼
你搬运了下面数据,但你了其背后的含义么?货币是否超发,最直接的检验标准是通膨!中国是高速发展的经济体,货币超发是必然的,因为各个方面都需要货币周转!是高速发展的需求。 这几年国内的通膨,相对于经济增长而言,超发还是可接受的。 中国贸币超发的另一个主要原因是中国是个出口大国。而人民币却不是个自由兑换的货币。必须超发人民币将企业出口赚的外汇,兑换成人民币,形成外汇占款,这也是必须的。 当你搬运这些数据,却不了解其后的含义,不能用来支撑你的观点,只能说明你不过是个乡巴佬,洋插队而已! …………………………… 洋知青 根据世界银行数据,货币发行量和GDP比例: 世界:2019年,126.07%。2018年, 123.12% 中国:2019年,197.02%。2018年, 195.04% 美国:2019年,92.8%。2018年, 89.13% 也就是说,美国要想在滥发货币上赶上中国,任重道远! 哈哈哈哈哈哈!
p
pdong95014
25 楼
游牧民族对基建不感兴趣,除非它和军事有关。所以美国要搞基建必须把它伪装成军事项目。
青衣侠
26 楼
且不说“拜登经济学”到底有多少效能,就说“拜登经济学”要真正贯彻下去,就免不了需要得到共和党的支持。拜登能得到共和党的支持吗?共和党会支持一个大政府、高税收、高穷人福利的“拜登经济学”吗?得了吧。在高度分裂的美国,做什么计划,最终都是不伦不类的妥协产物。不可能有纯粹的“拜登经济学”得到贯彻实施,更别说能持之以恒地贯彻数十年了。怎么跟中国比?中国的事情都是数十年前就规划好的,数十年后的事情,现在也已经规划好了,甚至像“一带一路”这样的百年计划,一届又一届的中国政府,都会一步一步地向前推进,而不会半途而废。美国政治、“民主”政治,就是来回折腾,新一届政府上台,就把前一届政府的政策全盘推翻,若干年后再来一次全盘推翻。这种制度不改変,能赢过中国吗?
照妖镜007
27 楼
赢得二党支持先,其他都是扯淡
L
LISP
28 楼
“拜登经济学” 就是焦虑症总发作 把所有底牌一齐打掉,搜哈