This is actually OK in my humble opinion. If the dem does not lie through their teeth, then there will be no Trump, then there is no more lying.
I hope the DEM talk about real truth not just attack a guy. This is what people did in culture revolution.
I think Heiley is better than Harris… but Heiley’s party was hijacked by a lier.
Based on what she just did in Taiwan and how she carried herself at UN, I think she would make a good Secretary of State in a Harris administration.
下面是我节录2016年川普接受Chris Matthews访问，针对堕胎问题的交锋：
记者：Should the women be punished?
川普：(避重就轻word salad) Now, look…..
记者：这不是你可以躲过的问题 This is not something you can dodge.
川普：(避重就轻word salad)
记者：堕胎该不该被惩罚？Should the abortion to be punished?
川普：有一部分共和党认为应该被惩罚 People in certain part of the Republican party would say yes
记者：你认为呢？How about you?
川普：(避重就轻word salad加一堆反问)
记者：我是在问你，你说你要禁止，那是什么意思? I am asking you. You said you want to ban it. What does that mean?
川普：(避重就轻word salad)
记者：你怎么禁？具体怎么做？How do you ban abortion? How do you actually do it?
川普：(避重就轻word salad,...夹入you have to ban it，开始一连串反问)
记者：你相信惩罚堕胎吗？是或否？这是个原则问题 Do you believe in punishment for abortion? yes or no? It's a principle.
川普：答案是 必须有某些形式的惩罚The answer is that...it has to be some form of punishment.
记者：对女人？To the women?
川普：是的，必须某些形式 Yes, it has to be some form
记者：10年？或者？10 years? Or what?
川普：我不知道(又开始反问，攻击记者的信仰) I don’t know
走遍北美的小猫，没有数据的夸夸其谈不过是粉饰而已，不用那么洋洋自得。我来给你找找数据 -
The corporate tax cuts came nowhere close to paying for themselves, as conservatives insisted they would. Instead, they are adding more than $100 billion a year to America’s $34 trillion-and-growing national debt, according to the quartet of researchers from Princeton University, the University of Chicago, Harvard University and the Treasury Department.
The researchers found the cuts delivered wage gains that were “an order of magnitude below” what Trump officials predicted: about $750 per worker per year on average over the long run, compared to promises of $4,000 to $9,000 per worker.
Kennedy and his co-authors conclude that 49 percent of the gains from the C-corporation cut went to the owners of firms, while 11 percent went to firm executives (the top five highest-paid workers at the firm). The other 40 percent went to high-income workers (or those above the 90th percentile within their firm). Precisely zero percent went to low-paid workers (or those below the 90th percentile).
那我请问，我说的那些给美国普通人带来了什么“好处”？直接请你用数据回答，Apple to Apple？什么都找自己有利的，不叫比较。何况你的数据里，认同了增长，只是不认同保障的增长幅度而已。增长和减少是完全不同的概念，你无法用下降和减少来Agains头增长幅度，这基本概念，受过基本教育的都应该知道吧？
我没空儿，因为2025还没来。可2024以前的我都看见和经过了，无论我愿不愿意。所以说话说事实，不用猜，你也猜不到，就像我认为川普铁定连任，我还有四年机会看他带领美国Great again , 结果该死的习进平放个病毒，拜登在地下室躺个曲线（要没习近平这个病毒拜登就算把自己躺掰了也不会有这个曲线）。你现在劝我去看“未来”还没发生的事儿？那哈里斯给大家看到的现在的事儿怎么说？奥巴马干的所有事儿怎么解释？不用解释和深究是吗？我直接就2025了？思维是这样儿的方式的吗？请将基本逻辑，我一辈子就是这样儿过来的，凡事讲道理，不要用没发生的代替发生的，有什么问题吗？
我可没狡辩，我说的都是事实。不过你想从事实里挑毛病，我也拦不住，因为美国现在一团糟，跟我以前在的美国根本就没有可比性，才导致了现在竞选大家分歧的严重性。可正是现状惊人醒。我们认为美国现在一团糟，要修正，你说美国经济就是好 四万点的水简直太好喝了。我是从两万点上到三万点，我知道我的投资上涨了多少，我的资产增加了多少，里面有多少泡沫。现在三万到四万点，增幅多少，大家心里都有数，钱在那里不骗人。同时什么叫一两个？那是总统不是小猫，不是吗？那是中共最高领导人后代不是小粉红不是吗？这和希特勒有什么可比性？标准事实就是哈佛校长去哪里了？哥大校长去哪里了？她们都是什么人？就跟开车一样，0-90公里才是标准，不是吗？不是90到180。大量印钱靠发债发钱维持的日子，你自己不知道后果？Obama care 不就是纯的劫富济贫社会主义？你上班为什么呢？你挣多了为什么呢？为了交Obama care 的高额保险，然后享受和白卡一样的服务？谁才是纳税人？大家都去工作，大家都能得到更好的医疗，为什么要跟非法的分享，就因为他非法，没收入，没身份所以他就不用交保险？神马逻辑？这不是要大家都躺平的意思？你越努力你越吃亏，然后边境还一直开着大洞，你再努力也没戏，这个国家未来会是什么？你说我是Fox，谢谢夸奖，我的认知里，只有Fox有时候还能算新闻工作者，CNN，ABC，NBC， CBS 那个嘴长的，还不如不长呢！ Don lemon 就是个最好的例子，17年说谎说到自己都被开了，这有多严重？
有些人倚老卖老废话太多，连Nashville都扯出来，who cares about your life story?
川普对每个人说的都反对，认为只有从他嘴里说出才是真理。好好的NAFTA，他滔滔不绝的说了一大堆废话，硬是把它废了，最后出了个换汤不换药的贸易协定，因为这协定冠了他的名。COVID时的政府救济金也一样，一向都是财政部长签字，可川普非要改成自己的签名。
川粉跟川普一个德行，都是极端自私自大的精致利己主义，绝不容许不同意见。这种人一旦掌权，绝对是个独裁者。
看着小罗伯特在亚利桑那州集会上露面和演讲，大家一致评论今天CIA是烧纸日，和1945年柏林陷落的模样儿相同。The Road to Hell,送给哈里斯。没想到Chris Rea 1987年就打了埋伏，句句属实。没文化没生活的一辈子也不可能有文化和幸福，永远不可能把活着变成生活，把生活变成美好。好好熬，等那2.5万和白卡，就能苟延残喘了。不过还是留不下，还得继续黑。这非法的代价，下辈子也许才能不一样。
当地时间8月22日，美国民主党大会进入最后一天，哈里斯正式接受提名，成为民主党总统候选人。当哈里斯在大会上做演讲时，特朗普也没闲着，在他的“真相社交”网站上火力全开，对哈里斯的演讲做出了实时吐槽，贴文超过40条。
在哈里斯演讲即将开始时，特朗普宣布：“我准备对卡玛拉·哈里斯同志（Comrade Kamala Harris）进行一番公正的批评。我的实况报道将很快在TRUTH Social上播出！”
随后他根据哈里斯的演讲内容，实时发布了近50条评论，密集程度堪比弹幕。
“说了太多次‘谢谢’，说得太快了，她到底怎么了？”当哈里斯开始讲话并通过反复感谢试图让喧闹的人群平静下来时，特朗普问道。
他批评了哈里斯对“教练沃尔兹”的称呼，并指出“沃尔兹是一名助理教练，而不是教练”。
他发帖提到拜登的儿子，“亨特在哪里？”
他转发了一段视频，批评哈里斯是“旧金山激进分子”，并感叹：“人们谈论了很多关于童年的问题，我们必须讨论边境、通货膨胀和犯罪问题！”
在哈里斯讲述自己的成长经历时，特朗普发帖：“卡玛拉的传记不会降低杂货店或加油站的价格！”并配图。
在哈里斯讲述自己作为检察官的经历时，特朗普怒怼，“她大谈法治，但作为边境沙皇，她允许2000万人进入我们的国家，其中许多人是罪犯，他们正在伤害和杀害我们的人民！”
在哈里斯演讲中提到特朗普和他被刑事起诉时，特朗普反击，“这些起诉都是她和拜登针对作为他们政治对手的我发起的！”
全大写字母怒问，“她在谈论我吗！”
“再次就2025计划撒谎，她知道这件事，所有民主党人也都知道，这与我绝对无关！”
哈里斯宣扬“新的前进道路”，并将她的计划与特朗普的计划进行比较。哈里斯表示，她保护中产阶级的计划是出于个人原因，因为“我来自中产阶级”，她呼吁创建“每个人都有竞争机会和成功机会的机会经济”。哈里斯还承诺结束该国的住房短缺问题并改善社会保障和医疗保险。
她说，她的计划与唐纳德·特朗普不同，并指责特朗普，“为自己和他的亿万富翁朋友而战”。
在哈里斯发表这段演讲时，特朗普则愤怒发帖，“她说‘规划一条新的前进之路’，但是她已经花了三年半的时间，却什么也没做，除了伤害！她谈论的是中产阶级，但她却破坏了中产阶级，使中产阶级变得不安全！”
“她正在规划机会经济，但我创建了机会区，这是多年来最成功的经济发展政策！”
“她说她要降低住房成本，但在特朗普执政期间，房价更便宜！另外，她为什么不这么做呢？”
“没有具体计划，光说不做——为什么她不在三年半前就这么做呢？”
之后特朗普一直攻击哈里斯的边境法案、俄乌政策、中东政策，还强调自己“没有限制获得避孕或IVF（体外人工受精）的机会——那是谎言，这些都是她编造的虚假故事，我从未听说过。这只是从她嘴里说出来的话。我也相信女性，我会保护女性的安全！她不会，因为非法移民入侵我们国家的开放边境，正在摧毁女性的生活”。
“她使我们的国家陷入了失败的境地！”
“她代表着无能和软弱——我们的国家正在遭受全世界的嘲笑！”
“在卡玛拉·哈里斯同志的领导下，我们将没有未来，因为她将把我们带入第三次核世界大战！”