美国佛蒙特州（Vermont）民主党籍参议员桑德斯（Bernie Sanders）在2020年2月22日宣布在内华达州党团会议胜出。根据迄今至少27%的辖区汇报结果，桑德斯在年轻与中年选民、拉丁裔以及工会成员等支持下，获得近47.1%的得票率，大幅领先23.3%的美国前副总统拜登（Joe Biden），而印第安纳州南本德（South Bend）前市长布蒂吉格（Pete Buttigieg）以14%排第三，麻省参议员沃伦（Elizabeth Warren）以9%排第四
。而桑德斯在美国哥伦比亚广播公司（CBS）于2月23日播出的节目“60分钟”（60 Minutes）中被主持人Anderson Cooper问到“倘若中国以军事手段犯台，会否引出美国采取军事回应”。对此，桑德斯回覆“我的意思是我认为我们必须向世界各国表明，我们不会袖手旁观并让侵略行为发生，绝对不会”。
由于桑德斯被外界视为民主党初选的大热门，将有机会在初选胜出后与共和党大热门暨现任总统特朗普（Donald Trump）一决高下，因此他的发言格外受到重视。而此番发言则被台湾亲绿媒体解读为，桑德斯的竞选政见包括，如果他当选总统，为保护美国利益和支援盟友台湾，在有必要动武的情况下，他会选择派出美国军队。而在这样的解读下，台湾社会似乎认为已获得美国“协防台湾”的一计强心针。
但这其实对于桑德斯的发言有两个误解。首先，桑德斯并未明确说美国定会出兵“协防台湾”，而只说美国不会对侵略行为“袖手旁观”，而这个说法其实是符合美国主流民意，但非并讲给台湾人听的。
其次，熟悉民主选举制度的人都知道，参选人在选前的政见跟胜选后的实际做法不见得能够一致，在台湾这种现象被称为“乱开选举支票”。换句话说，桑德斯的说法只是要满足美国社会对于美国充当世界警察的美好想像，目标当然仍然是从选票的角度进行考量，但在胜选后能否执行还是得看具体情况。
而在绿营媒体的小题大做、补风捉影之下，恐将误导民众中国大陆必然会“武力犯台”，而在这种情况下美国定会“协防台湾”。首先，大陆会否“武力犯台”其实是一个假设性问题，不过这个说法可能也符合美国社会的“对华偏见”，即“中国威胁论”。再者，美国会否“协防台湾”其实仍是“未定之天”，仍然得看实际情况是否符合美国的“国家利益”。
在听到桑德斯的发言后，台湾民众或许会天真地以为美国仍是世界警察，将会主持世界秩序、伸张正义，也认为大陆必然不敢“误判形势”，而这或许就是台湾社会中“以武拒统”的底气由来。
美国佛蒙特州（Vermont）民主党籍参议员桑德斯（Bernie Sanders）在2020年2月22日宣布在内华达州党团会议胜出。根据迄今至少27%的辖区汇报结果，桑德斯在年轻与中年选民、拉丁裔以及工会成员等支持下，获得近47.1%的得票率，大幅领先23.3%的美国前副总统拜登（Joe Biden），而印第安纳州南本德（South Bend）前市长布蒂吉格（Pete Buttigieg）以14%排第三，麻省参议员沃伦（Elizabeth Warren）以9%排第四
。而桑德斯在美国哥伦比亚广播公司（CBS）于2月23日播出的节目“60分钟”（60 Minutes）中被主持人Anderson Cooper问到“倘若中国以军事手段犯台，会否引出美国采取军事回应”。对此，桑德斯回覆“我的意思是我认为我们必须向世界各国表明，我们不会袖手旁观并让侵略行为发生，绝对不会”。
由于桑德斯被外界视为民主党初选的大热门，将有机会在初选胜出后与共和党大热门暨现任总统特朗普（Donald Trump）一决高下，因此他的发言格外受到重视。而此番发言则被台湾亲绿媒体解读为，桑德斯的竞选政见包括，如果他当选总统，为保护美国利益和支援盟友台湾，在有必要动武的情况下，他会选择派出美国军队。而在这样的解读下，台湾社会似乎认为已获得美国“协防台湾”的一计强心针。
但这其实对于桑德斯的发言有两个误解。首先，桑德斯并未明确说美国定会出兵“协防台湾”，而只说美国不会对侵略行为“袖手旁观”，而这个说法其实是符合美国主流民意，但非并讲给台湾人听的。
其次，熟悉民主选举制度的人都知道，参选人在选前的政见跟胜选后的实际做法不见得能够一致，在台湾这种现象被称为“乱开选举支票”。换句话说，桑德斯的说法只是要满足美国社会对于美国充当世界警察的美好想像，目标当然仍然是从选票的角度进行考量，但在胜选后能否执行还是得看具体情况。
而在绿营媒体的小题大做、补风捉影之下，恐将误导民众中国大陆必然会“武力犯台”，而在这种情况下美国定会“协防台湾”。首先，大陆会否“武力犯台”其实是一个假设性问题，不过这个说法可能也符合美国社会的“对华偏见”，即“中国威胁论”。再者，美国会否“协防台湾”其实仍是“未定之天”，仍然得看实际情况是否符合美国的“国家利益”。
在听到桑德斯的发言后，台湾民众或许会天真地以为美国仍是世界警察，将会主持世界秩序、伸张正义，也认为大陆必然不敢“误判形势”，而这或许就是台湾社会中“以武拒统”的底气由来。