美国之殇：黑人问题何以屡屡成祸？

作者： 二大爷

　　2020年5月25日，美国明尼苏达州黑人男子乔治·佛洛依德被警员制服期间死亡。事件挑起了黑人及白左们大规模抗议示威和骚乱，在始发地阿波利斯，极端分子甚至纵火烧了警察局大楼。随后几天这股风潮迅速蔓延，多地出现了黑人打着抗议旗号的打砸抢。在亚特兰大、洛杉矶、芝加哥、丹佛、纽约等地，他们肆意在商业区疯狂破坏，洗劫财物，完全脱离了所谓要求平等的口号，重现了1992年洛杉矶种族骚乱的一幕。

　　当事警察的执法理应受惩，但并非佛洛依德致死的主因。事后尸检证实，佛洛依德的死因主要是吸毒过量引发的心脏衰竭。尽管当局已经宣布开除涉事的4名警员，并将跪在佛洛依德颈部的警察肖万以“三级谋杀”和“二级过失杀人”的罪名迅速送上了审判席，但是黑人和白左群体却似乎并未善罢甘休，继续借题发挥，继续骚乱，以至于需要国民警卫队的介入。

　　佛洛依德之死其实并不是一个孤立的事件——几天前在纽约发生的库珀事件其实是相辅相成的。纽约中央公园一个白人女性因为不满另一个黑人要求其栓绳遛狗的要求，报了假警。这件事在网上曝光后，白人女子库珀遭到全民声讨，立即被所属公司解雇，丢掉了收入丰厚的工作，同时也被迫公开道歉。

　　两件贴着“种族主义”标签事件的连续发生，且都形成了较大的影响。严重的新冠疫情影响下屡创新高的失业率、连续数月的居家令，逐渐升高的底层不满情绪等大背景，终于促成了这波意想不到骚乱风潮。

　　美国新冠疫情目前180万人感染、逾10万人死亡，不可谓不惨痛，但在全国都没有引起大波澜，为何一个黑人之死，却引爆了舆论？

　　这波骚乱的引爆和迅速蔓延，其实还有很多美国特有的因素。

　　众所周知，近年来种族问题已经成为美国政坛的“政治正确”，对少数族裔尤其是黑人这个最会叫苦叫累的族裔，已经不是平不平等的问题，而是到了偏袒的地步。黑人相对于其他少数族裔，甚至享有诸多的特殊待遇。无论哪个党派哪个政治人物在政治正确下，不仅不敢触碰这个议题，在出现种族问题的时候，反而争先恐后以此站台。所以屡屡出现黑人有恃无恐，整个社会却无人敢言的戏剧景象。

　　本次骚乱严重的州，大部分是民主党长期执政的地盘——在2020这个大选之年，民主党倾其所有要扳倒共和党的川建国，之前已经把新冠疫情的责任全部推给川建国，这次骚乱有些政客甚至不嫌事大，更希望川建国背锅，彻底逆转两党的选情。

　　另一个更为让人不安的因素，就是极端组织Antifa（安提法）在本次骚乱的突出表现。Antifa是个2007年成立于波特兰的左翼极端组织，这个组织打着“反法西斯”的旗号，却实际干着类似于法西斯的事情——他们经常举着镰刀锤子旗，对不合他们之意的保守派言论开展暴力报复，力图建立一个左派政府，其在2016年大选中反川建国的倾向极为明显，妄图成为美国的思想警察。这个组织的多位成员在本次骚乱中被人录下了给黑人发钱游行的视频。以至于川建国怒不可遏的称其为“恐怖组织”。

　　以自由之名行反自由的事，这也算是民主体制下经常会出现的怪事之一。这样的组织，往往成事不足，但绝对败事有余。

　　从1865年美国内战废除奴隶制，到1954年美国高院判定种族隔离违法，再到1960年代的美国的黑人民权运动，种族平权走过了将近一百年的坎坷道路，也涌现除了马丁路德金这样伟大的民权英雄。

　　但是，也应该看到，在近几十年“种族平等”成为一种政治正确之后，种族平权走向了过犹不及的反面。在保障就业、教育、医疗以及政治权利的各个方面的平等之外，美国和中国类似，专门针对少数族裔，尤其是黑人群体，制定了法律上的倾斜政策。

　　比如美国高校普遍的配额制，为了保证照顾到少数群体，专门规定要留下一定的录取比例。实际上这个比例主要就是针对黑人的。美国总统奥巴马就是这一政策的受益者，他能进入哥伦比亚大学和哈佛大学就是配额制的结果，成绩至今都没有公布。为此1995年三名落榜的白人考生还状告德州大学，结果法官以黑人需要照顾为由宣布败诉。这样专门针对黑人的照顾政策在就业、经商、政府招标等方面也有专门规定，可以说不仅对白人不公平，对亚裔、拉丁裔，特别是华人这种埋头苦干的少数族裔非常不公平。因为比黑人还要困难的少数族裔并不少，宝贵的机会却都被黑人挤走了。

　　但是在如此的法律关照下，黑人的表现怎么样的呢？根据美国人口普查局在2013年的一项调查，黑人在美国人口中占了13.2%，但各大专院校中黑人教授只有1.1%，获得博士学位的黑人学生只有1.8%，硕士生2.7%，科学家和工程师中的黑人只有2.5%，科研部门经理有1.8%是黑人。黑人家庭收入中位数自1967年以来一直没有多少变化。黑人男子道德观念薄弱，抛弃家庭，造成单亲母亲数额庞大，也是黑人社区一大特点。

　　至于黑人的犯罪率更是首屈一指。2013年，全美被捕的犯罪嫌疑人黑人占到了其中的28.3%。特别是严重暴力犯罪，黑人占比高达38.7%。在美国各州和联邦监狱里被羁押的犯人中，36%是黑人。AD

　　从上面的数据也可以看出，为什么一般美国警察会在下意识中把黑人当做高危群体，因为数据不会撒谎。事实上，根据加利福尼亚州的数据，过去十年被警察射杀的人中，43%是拉丁裔，30%是白人，20%是黑人，7%是其他族裔。也就是说，黑人根本没有被针对，从“受害”的角度，拉丁裔、白人比黑人多得多。

　　不单单是在美国，黑人群体在全世界的口碑都大同小异。上世纪九十年代出，日本政府为了清退国内的近50万非法务工的黑人，以支付每个遣返黑人每人1000美元安家费，同时外加数千万美元经济援助为代价，说服莫桑比克政府接受这50万黑人；无独有偶，2018年1月初，以色列以每人3500美元和一张单程机票的优厚代价，下血本将38000名非洲非法移民驱逐出境；南非在种族隔离时期白人执政下成为非洲首屈一指的富裕国家，而今黑人翻身执政30年，如今成为失业率、犯罪率、政治腐败首屈一指的国家……

　　说到底，黑人群体在世界范围内的困境，并不是、至少不完全是种族歧视。世界不是因为肤色歧视你，而是因为你的表现定义了你的肤色。“粗活不愿干、细活干不了”，慵懒散漫、游手好闲等救济，这是很多人对黑人群体的印象，这个印象，源于无数重叠的事实，而不是先天的歧视。

　　当然，无论哪个种族，必然有好有坏，比如在这次骚乱中也有不愿参与的黑人，还有站成人墙保护警察的黑人，我在5月31日的电视转播中甚至看见一个黑人站在被打砸的商店门口，阻止同胞闯入。但是这样的人，在整个黑人群体中太少了。好坏的比例很能说明民族性的问题。如果全世界都对你有意见，你是不是应该首先反思一下自己有没有问题？

　　其实，真正的民族平等，其实就像真正的男女平等一样，不是基于先天的性别、族别给予超出公民身份的特殊待遇，而是一视同仁，不偏不倚。仅仅因为你是少数族裔，你就可以考试加上20分——这不叫平等，这叫种族腐败。完全违背公民在法律面前一律平等的现代法治精神。真正可以给予特殊照顾的，是少数族裔的文化、风俗以及特定的经济生产，而不是个人权利。

　　种族利益的领域，过度的法律保护，往往就会滋生绵绵不绝的衍生问题。今天美国黑人每逢一些特定事件，就小题大做，借题发挥，不能不说已经形成一种顽疾，堪称美国之殇。特别是在民主制度的保护下，这种顽疾还可能有滋长的空间。

　　打砸抢并不会提升黑人的形象和权利，只会让更多人的看清这个族裔的问题。一个种族被人歧视，往往根子在于自己。如果不认识到这一点，黑人的真正解放恐怕就无从谈起。