发生於北京天安门广场的武力镇压快将过去35年，但由事件难属组成的「天安门母亲」仍在苦苦追寻当年真相，以及随之而起的赔偿和官员问责，他们更不满官方在中共简史中指当年事件是反革命暴乱，认为那是颠饥是非，要求官方提出事实和数据来支持其说法。
31.5 六四事件踏入35周年，但真相仍是不清楚。(天安門母親圖片) © 天安門母親圖片
「天安门母亲」今(31日)早在网页发布的《1989年六四惨案35周年祭》中以大篇幅质问《中国共产党简史》(下称《中共简史》)内对六四事件的说法。
祭文没有指明是那本中共简史，但据网上资料，应是2021年由人民出版社和中共党史出版社合印的《中共简史》，当中的第七章第九节《经受政治风波的考验和治理整顿的完成》中有简短丶不点名地提及六四事件，指当年的聚众冲击和打砸抢烧是一场政治风波，是一场反革命暴乱，起因是西方国家要和平演变中国，而国内有人配合误导群众所致。
但「天安门母亲」认为，如此描述1989年学生运动引发的惨案，是「颠倒是非丶罔顾事实」的说辞，他们无法接受或容忍。他们质问，当年究竟在什么地方发生了反革命暴乱？反革命暴乱分子有哪些人，六四当天冲击了哪些党政首脑要害部门？其背后的内幕是什么？散布的谣言是什么？
「天安门母亲」又问，军队在天安门广场清场后，政府发言人说天安门广场上没有开枪，没有死人；既然如此，「天安门广场又何来被反革命分子煽动的反革命暴乱？为什么简史中提到天安门广场只字不提学生？为什么在简史里不提果断措施是什么措施？不提军队滥杀无辜式暴行让当天在十里长安街上数十万民众充满了恐惧？」
他们强调，只有真实的历史才可让后世有所反思和借鉴，再次呼吁当局与他们就相关问题进行对话，指「六四」是中国政府必须面对的历史性悲惨事件，当年个别官员须承担乱杀无辜的法律责任。
他们又说，35年来，不少成员是带着遗憾离开人世的，过去一年，便有两人离世，分别是68岁的伤残幸存者齐志勇，另一个是80岁的难属贾福泉，令群体中死亡的难属或难友增至73人，而仍能联署祭文的人数则降至114人。
发生於北京天安门广场的武力镇压快将过去35年，但由事件难属组成的「天安门母亲」仍在苦苦追寻当年真相，以及随之而起的赔偿和官员问责，他们更不满官方在中共简史中指当年事件是反革命暴乱，认为那是颠饥是非，要求官方提出事实和数据来支持其说法。
31.5 六四事件踏入35周年，但真相仍是不清楚。(天安門母親圖片) © 天安門母親圖片
「天安门母亲」今(31日)早在网页发布的《1989年六四惨案35周年祭》中以大篇幅质问《中国共产党简史》(下称《中共简史》)内对六四事件的说法。
祭文没有指明是那本中共简史，但据网上资料，应是2021年由人民出版社和中共党史出版社合印的《中共简史》，当中的第七章第九节《经受政治风波的考验和治理整顿的完成》中有简短丶不点名地提及六四事件，指当年的聚众冲击和打砸抢烧是一场政治风波，是一场反革命暴乱，起因是西方国家要和平演变中国，而国内有人配合误导群众所致。
但「天安门母亲」认为，如此描述1989年学生运动引发的惨案，是「颠倒是非丶罔顾事实」的说辞，他们无法接受或容忍。他们质问，当年究竟在什么地方发生了反革命暴乱？反革命暴乱分子有哪些人，六四当天冲击了哪些党政首脑要害部门？其背后的内幕是什么？散布的谣言是什么？
「天安门母亲」又问，军队在天安门广场清场后，政府发言人说天安门广场上没有开枪，没有死人；既然如此，「天安门广场又何来被反革命分子煽动的反革命暴乱？为什么简史中提到天安门广场只字不提学生？为什么在简史里不提果断措施是什么措施？不提军队滥杀无辜式暴行让当天在十里长安街上数十万民众充满了恐惧？」
他们强调，只有真实的历史才可让后世有所反思和借鉴，再次呼吁当局与他们就相关问题进行对话，指「六四」是中国政府必须面对的历史性悲惨事件，当年个别官员须承担乱杀无辜的法律责任。
他们又说，35年来，不少成员是带着遗憾离开人世的，过去一年，便有两人离世，分别是68岁的伤残幸存者齐志勇，另一个是80岁的难属贾福泉，令群体中死亡的难属或难友增至73人，而仍能联署祭文的人数则降至114人。