美国总统拜登上台后，继承了他的政敌特朗普极端的反华政策，甚至走得更远。他筑“小院高墙”，搞“脱钩”和“断供”，并且采取威逼、恫吓和拉拢手段，要求其盟友与美国一起遏制中国。
他妄图把中国变成一个“经济孤岛”，在中国周边拉起“新冷战铁幕”，把中国变成“苏联第二”，即使让中国人民重返贫困也在所不惜。
然而，中国和世界经济早就融为一体，美国搞“脱钩”论，说起来容易做起来难。美国最大的财经媒体彭博社周五刊发评论，标题是“为什么切断与中国的全球贸易联系如此困难”，分析了一些原因。
文章作者是彭博社蒂姆·卡尔潘（Tim Culpan）。他写道，美国主导了切断全球贸易与中国联系，正推动制造商在其它地方投资。然而，要把整个供应链与从世界第二大经济体转移出去极具挑战性。
卡尔潘分析称，在西方客户的要求下，一些制造商正将业务转移到东南亚的泰国和越南。然而，一旦初始迁移阶段完成，随后的脱钩将困难得多。
文章写道，最终产品的装配是最容易的，因为它是劳动密集型的，而且所使用的设备是简单的。然后是半成品制造，如产品外壳和外壳。这样的转移既快速又便宜，而且进展顺利。目前，墨西哥是美国最大的进口来源国，而印度、越南和泰国的工厂正在从中国同行手中夺取市场份额。
卡尔潘认为，如果只看最终组装，很容易得出结论，完整的供应链迁移是可以实现的。
然而，产品在组装之前，要经过最难且增值的许多步骤，它需要大量专业人员和最先进的技术设备。在过去20年里，中国许多行业培养了大量的技术人才，形成了完整的产业链。
他以化工行业为例。中国生产全球化学品产量的40% 以上，拥有45% 的世界钛氧化物制造能力。这些中间产品广泛应用于玩具、包装、电子产品、汽车和机器，是工业生产不可或缺的原料。
这些行业在中国形成集群效应。如果搬迁到国外，就有可能失去速度和效率。这样产品就会在市场上失去竞争力。尽管东南亚和印度等国家提供了土地和税收方面的优惠政策，这些行业也不愿迁出中国。资本是逐利的，而迁出中国得不偿失。
卡尔潘在文章最后向这些制造商喊话称，完整的、端到端的供应链迁移是困难和昂贵的。但如果要采取行动，最好现在就采取行动。如果发生战争或政治动荡，一切就迟了。
“火星方阵”认为，拜登政府搞“脱钩”论，是一种冷战思维。它给中国经济下行造成了压力，给我们的就业和生活造成了一定困难，但损人却不利己。
文章作者把中国与西方的贸易称之为“全球贸易”，这是一种狂妄和傲慢的心态。西方只是世界的一部分，西方不代表世界。
中国实行“一带一路”伟大倡议，已与29个国家和地区签署22个自贸协定，与世界经济形成到互利共赢的紧密联系，有效地化解了西方的“脱钩论”。
许多西方制造业拒绝与中国脱钩，是因为中国是全球最大的单一市场。美国苹果、微软和高通以及德国汽车之所以不愿离开中国，是因为“只有一个中国”，过了这个村就没有这个店。此外，中国的电价便宜、基础设施完善和社会稳定，这也是许多其它国家无法比拟的。
中国的大门一旦打开就不会关闭。百年国耻告诉我们，闭关锁国只有落后挨打。中国经济发展的步伐不会停止。美国想孤立中国，把中国变成“经济孤岛”，这是痴人说梦话。
美国总统拜登上台后，继承了他的政敌特朗普极端的反华政策，甚至走得更远。他筑“小院高墙”，搞“脱钩”和“断供”，并且采取威逼、恫吓和拉拢手段，要求其盟友与美国一起遏制中国。
他妄图把中国变成一个“经济孤岛”，在中国周边拉起“新冷战铁幕”，把中国变成“苏联第二”，即使让中国人民重返贫困也在所不惜。
然而，中国和世界经济早就融为一体，美国搞“脱钩”论，说起来容易做起来难。美国最大的财经媒体彭博社周五刊发评论，标题是“为什么切断与中国的全球贸易联系如此困难”，分析了一些原因。
文章作者是彭博社蒂姆·卡尔潘（Tim Culpan）。他写道，美国主导了切断全球贸易与中国联系，正推动制造商在其它地方投资。然而，要把整个供应链与从世界第二大经济体转移出去极具挑战性。
卡尔潘分析称，在西方客户的要求下，一些制造商正将业务转移到东南亚的泰国和越南。然而，一旦初始迁移阶段完成，随后的脱钩将困难得多。
文章写道，最终产品的装配是最容易的，因为它是劳动密集型的，而且所使用的设备是简单的。然后是半成品制造，如产品外壳和外壳。这样的转移既快速又便宜，而且进展顺利。目前，墨西哥是美国最大的进口来源国，而印度、越南和泰国的工厂正在从中国同行手中夺取市场份额。
卡尔潘认为，如果只看最终组装，很容易得出结论，完整的供应链迁移是可以实现的。
然而，产品在组装之前，要经过最难且增值的许多步骤，它需要大量专业人员和最先进的技术设备。在过去20年里，中国许多行业培养了大量的技术人才，形成了完整的产业链。
他以化工行业为例。中国生产全球化学品产量的40% 以上，拥有45% 的世界钛氧化物制造能力。这些中间产品广泛应用于玩具、包装、电子产品、汽车和机器，是工业生产不可或缺的原料。
这些行业在中国形成集群效应。如果搬迁到国外，就有可能失去速度和效率。这样产品就会在市场上失去竞争力。尽管东南亚和印度等国家提供了土地和税收方面的优惠政策，这些行业也不愿迁出中国。资本是逐利的，而迁出中国得不偿失。
卡尔潘在文章最后向这些制造商喊话称，完整的、端到端的供应链迁移是困难和昂贵的。但如果要采取行动，最好现在就采取行动。如果发生战争或政治动荡，一切就迟了。
“火星方阵”认为，拜登政府搞“脱钩”论，是一种冷战思维。它给中国经济下行造成了压力，给我们的就业和生活造成了一定困难，但损人却不利己。
文章作者把中国与西方的贸易称之为“全球贸易”，这是一种狂妄和傲慢的心态。西方只是世界的一部分，西方不代表世界。
中国实行“一带一路”伟大倡议，已与29个国家和地区签署22个自贸协定，与世界经济形成到互利共赢的紧密联系，有效地化解了西方的“脱钩论”。
许多西方制造业拒绝与中国脱钩，是因为中国是全球最大的单一市场。美国苹果、微软和高通以及德国汽车之所以不愿离开中国，是因为“只有一个中国”，过了这个村就没有这个店。此外，中国的电价便宜、基础设施完善和社会稳定，这也是许多其它国家无法比拟的。
中国的大门一旦打开就不会关闭。百年国耻告诉我们，闭关锁国只有落后挨打。中国经济发展的步伐不会停止。美国想孤立中国，把中国变成“经济孤岛”，这是痴人说梦话。