近几个月，孟加拉国也爆发了反对印度的社会运动，与马尔代夫有些类似。年轻人们纷纷走上街头，抵制印货，要求印度停止干涉孟加拉国国内政治。
按理来说，作为一个几十年间与印度高度友好的国家，孟加拉国出现反印运动的可能性本应较低。如今印孟两国关系出现裂痕，主要责任是印度采取了错误的外交政策。从历史上来说，印度高度参与了肢解巴基斯坦和孟加拉国的独立运动。以当年孟加拉国的视角来看，印度在整场战争中扮演的角色，相当于某种程度上的解放力量，即便印度政府一开始未必安的这样的好心。
孟加拉国的独立运动始于1970年的巴基斯坦选举，彼时的孟加拉国还叫东巴基斯坦。当年的西巴基斯坦当局并不愿意与东巴基斯坦政党分享权利，没有履行大选结果。这导致孟加拉民族主义情绪在东巴基斯坦地区高涨，各种谋求民族独立、反对西巴基斯坦当局的运动在社会上涌现。
1971年3月25日，西巴基斯坦发动“探照灯行动”，派兵对东巴基斯坦的反抗军民实施武力镇压。内战一触即发，西巴基斯坦军队和地方武装屠杀了东巴基斯坦地区的少数族裔，此类行为今天已经被归类为种族灭绝。然而，孟加拉民族主义武装的力量有限，许多领导人被捕或退入印度，寻求支持。
印巴分治后的印度，一直想要进一步肢解巴基斯坦，此时印度政府获得了一个千载难逢的机遇。于是，时任印度总理英迪拉·甘地，决定支持孟加拉民族主义武装，干涉巴基斯坦国内政治局势。1971年4月后，印巴两国摩擦加剧，两军逐渐出现交火，第三次印巴战争于年底爆发。结局是巴基斯坦战败，东巴基斯坦独立，成为如今的孟加拉国。
按理来说，印孟两国人民在战争中同仇敌忾，成功反抗武力压迫后，应该会建立起深刻的友谊。但是印度并没有打算平等对待孟加拉国，反而试图全面接管孟加拉国。在政治宣传上，印度则是极力矮化孟加拉民族主义运动在争取独立过程中的贡献。说难听点，印度想要将孟加拉国独立建国的功绩，完全据为己有。
这点从印度民众对孟加拉国的态度也能看出来。近期，印度媒体在油管上对孟加拉国的反印运动进行了报道，而评论区的高赞评论里，有许多都认为孟加拉国是由印度所创造的，没了印度孟加拉国就完蛋了，特别是经济上。
这种霸权主义和殖民主义思维，无疑是对孟加拉国曾经争取民族自决精神的一种侮辱，尤其是考虑到曾有上百万人为独立而死。
实际上，过去印度方面也有声音建议，不要将孟加拉国视作印度的仆从国，不要过分干涉他国内部事务，这对发展两国关系有利。但显然，印度政府并没有执行这样的政策。
孟加拉国总理谢赫·哈西娜在今年年初的大选中获胜，她已经连续执政15年了，这也是她的第四次连任胜选。
主要反对派，孟加拉国民族主义党表示大选被哈西娜操纵，没有独立性可言。相比于国内反对派，哈西娜胜选后，印度总理莫迪倒是第一时间发来贺电。其实，哈西娜以及其所属政党人民联盟，对背后的印度支持并没有加以掩饰。甚至有孟方的知识分子认为，印度的情报机构直接参与了大选中操纵选票的行为。
在此背景下，许多孟加拉爱国青年在社交平台上，发起了声势浩大的“抵制印度商品”运动，并在社会上引起了共鸣。有点类似于“外争国权，内惩国贼”的运动。而印度方面的表态也很离谱，他们没人反思自己是不是霸权思维作祟，反而开始给我们中国泼脏水。说孟加拉国内的反印运动是中国在背后指使的。这就是典型的以小人之心度君子之腹了。我国在这方面是相当有道德感的，不干干涉他国内政的烂事。海军方面的武器装备贸易，并不能算作我国打算介入孟加拉国的政治局势。反倒是如今印度的行径，早就违背了当初自己设计不结盟主义时的初衷了。
不过说回哈西娜本人，不管其国内反印政党的声音如何。就目前来讲，她在平衡中印两国的外交关系上，仍处于试图端平两碗水的状态。很难说她本人完全倒向了印度，以至于对中国有所抵触。但随着印度民族主义情绪的高涨和霸权主义思维的蔓延，很难说周边的东南亚国家会不会被强迫要求站队，完全倒向印度。这可能只是个时间的问题，解释东南亚方向的对抗可能会有所加剧
不过说回哈西娜本人，不管其国内反印政党的声音如何。就目前来讲，她在平衡中印两国的外交关系上，仍处于试图端平两碗水的状态。很难说她本人完全倒向了印度，以至于对中国有所抵触。但随着印度民族主义情绪的高涨和霸权主义思维的蔓延，很难说周边的东南亚国家会不会被强迫要求站队，完全倒向印度。这可能只是个时间的问题，解释东南亚方向的对抗可能会有所加剧。
近几个月，孟加拉国也爆发了反对印度的社会运动，与马尔代夫有些类似。年轻人们纷纷走上街头，抵制印货，要求印度停止干涉孟加拉国国内政治。
按理来说，作为一个几十年间与印度高度友好的国家，孟加拉国出现反印运动的可能性本应较低。如今印孟两国关系出现裂痕，主要责任是印度采取了错误的外交政策。从历史上来说，印度高度参与了肢解巴基斯坦和孟加拉国的独立运动。以当年孟加拉国的视角来看，印度在整场战争中扮演的角色，相当于某种程度上的解放力量，即便印度政府一开始未必安的这样的好心。
孟加拉国的独立运动始于1970年的巴基斯坦选举，彼时的孟加拉国还叫东巴基斯坦。当年的西巴基斯坦当局并不愿意与东巴基斯坦政党分享权利，没有履行大选结果。这导致孟加拉民族主义情绪在东巴基斯坦地区高涨，各种谋求民族独立、反对西巴基斯坦当局的运动在社会上涌现。
1971年3月25日，西巴基斯坦发动“探照灯行动”，派兵对东巴基斯坦的反抗军民实施武力镇压。内战一触即发，西巴基斯坦军队和地方武装屠杀了东巴基斯坦地区的少数族裔，此类行为今天已经被归类为种族灭绝。然而，孟加拉民族主义武装的力量有限，许多领导人被捕或退入印度，寻求支持。
印巴分治后的印度，一直想要进一步肢解巴基斯坦，此时印度政府获得了一个千载难逢的机遇。于是，时任印度总理英迪拉·甘地，决定支持孟加拉民族主义武装，干涉巴基斯坦国内政治局势。1971年4月后，印巴两国摩擦加剧，两军逐渐出现交火，第三次印巴战争于年底爆发。结局是巴基斯坦战败，东巴基斯坦独立，成为如今的孟加拉国。
按理来说，印孟两国人民在战争中同仇敌忾，成功反抗武力压迫后，应该会建立起深刻的友谊。但是印度并没有打算平等对待孟加拉国，反而试图全面接管孟加拉国。在政治宣传上，印度则是极力矮化孟加拉民族主义运动在争取独立过程中的贡献。说难听点，印度想要将孟加拉国独立建国的功绩，完全据为己有。
这点从印度民众对孟加拉国的态度也能看出来。近期，印度媒体在油管上对孟加拉国的反印运动进行了报道，而评论区的高赞评论里，有许多都认为孟加拉国是由印度所创造的，没了印度孟加拉国就完蛋了，特别是经济上。
这种霸权主义和殖民主义思维，无疑是对孟加拉国曾经争取民族自决精神的一种侮辱，尤其是考虑到曾有上百万人为独立而死。
实际上，过去印度方面也有声音建议，不要将孟加拉国视作印度的仆从国，不要过分干涉他国内部事务，这对发展两国关系有利。但显然，印度政府并没有执行这样的政策。
孟加拉国总理谢赫·哈西娜在今年年初的大选中获胜，她已经连续执政15年了，这也是她的第四次连任胜选。
主要反对派，孟加拉国民族主义党表示大选被哈西娜操纵，没有独立性可言。相比于国内反对派，哈西娜胜选后，印度总理莫迪倒是第一时间发来贺电。其实，哈西娜以及其所属政党人民联盟，对背后的印度支持并没有加以掩饰。甚至有孟方的知识分子认为，印度的情报机构直接参与了大选中操纵选票的行为。
在此背景下，许多孟加拉爱国青年在社交平台上，发起了声势浩大的“抵制印度商品”运动，并在社会上引起了共鸣。有点类似于“外争国权，内惩国贼”的运动。而印度方面的表态也很离谱，他们没人反思自己是不是霸权思维作祟，反而开始给我们中国泼脏水。说孟加拉国内的反印运动是中国在背后指使的。这就是典型的以小人之心度君子之腹了。我国在这方面是相当有道德感的，不干干涉他国内政的烂事。海军方面的武器装备贸易，并不能算作我国打算介入孟加拉国的政治局势。反倒是如今印度的行径，早就违背了当初自己设计不结盟主义时的初衷了。
不过说回哈西娜本人，不管其国内反印政党的声音如何。就目前来讲，她在平衡中印两国的外交关系上，仍处于试图端平两碗水的状态。很难说她本人完全倒向了印度，以至于对中国有所抵触。但随着印度民族主义情绪的高涨和霸权主义思维的蔓延，很难说周边的东南亚国家会不会被强迫要求站队，完全倒向印度。这可能只是个时间的问题，解释东南亚方向的对抗可能会有所加剧
近几个月，孟加拉国也爆发了反对印度的社会运动，与马尔代夫有些类似。年轻人们纷纷走上街头，抵制印货，要求印度停止干涉孟加拉国国内政治。
按理来说，作为一个几十年间与印度高度友好的国家，孟加拉国出现反印运动的可能性本应较低。如今印孟两国关系出现裂痕，主要责任是印度采取了错误的外交政策。从历史上来说，印度高度参与了肢解巴基斯坦和孟加拉国的独立运动。以当年孟加拉国的视角来看，印度在整场战争中扮演的角色，相当于某种程度上的解放力量，即便印度政府一开始未必安的这样的好心。
孟加拉国的独立运动始于1970年的巴基斯坦选举，彼时的孟加拉国还叫东巴基斯坦。当年的西巴基斯坦当局并不愿意与东巴基斯坦政党分享权利，没有履行大选结果。这导致孟加拉民族主义情绪在东巴基斯坦地区高涨，各种谋求民族独立、反对西巴基斯坦当局的运动在社会上涌现。
1971年3月25日，西巴基斯坦发动“探照灯行动”，派兵对东巴基斯坦的反抗军民实施武力镇压。内战一触即发，西巴基斯坦军队和地方武装屠杀了东巴基斯坦地区的少数族裔，此类行为今天已经被归类为种族灭绝。然而，孟加拉民族主义武装的力量有限，许多领导人被捕或退入印度，寻求支持。
印巴分治后的印度，一直想要进一步肢解巴基斯坦，此时印度政府获得了一个千载难逢的机遇。于是，时任印度总理英迪拉·甘地，决定支持孟加拉民族主义武装，干涉巴基斯坦国内政治局势。1971年4月后，印巴两国摩擦加剧，两军逐渐出现交火，第三次印巴战争于年底爆发。结局是巴基斯坦战败，东巴基斯坦独立，成为如今的孟加拉国。
按理来说，印孟两国人民在战争中同仇敌忾，成功反抗武力压迫后，应该会建立起深刻的友谊。但是印度并没有打算平等对待孟加拉国，反而试图全面接管孟加拉国。在政治宣传上，印度则是极力矮化孟加拉民族主义运动在争取独立过程中的贡献。说难听点，印度想要将孟加拉国独立建国的功绩，完全据为己有。
这点从印度民众对孟加拉国的态度也能看出来。近期，印度媒体在油管上对孟加拉国的反印运动进行了报道，而评论区的高赞评论里，有许多都认为孟加拉国是由印度所创造的，没了印度孟加拉国就完蛋了，特别是经济上。
这种霸权主义和殖民主义思维，无疑是对孟加拉国曾经争取民族自决精神的一种侮辱，尤其是考虑到曾有上百万人为独立而死。
实际上，过去印度方面也有声音建议，不要将孟加拉国视作印度的仆从国，不要过分干涉他国内部事务，这对发展两国关系有利。但显然，印度政府并没有执行这样的政策。
孟加拉国总理谢赫·哈西娜在今年年初的大选中获胜，她已经连续执政15年了，这也是她的第四次连任胜选。
主要反对派，孟加拉国民族主义党表示大选被哈西娜操纵，没有独立性可言。相比于国内反对派，哈西娜胜选后，印度总理莫迪倒是第一时间发来贺电。其实，哈西娜以及其所属政党人民联盟，对背后的印度支持并没有加以掩饰。甚至有孟方的知识分子认为，印度的情报机构直接参与了大选中操纵选票的行为。
在此背景下，许多孟加拉爱国青年在社交平台上，发起了声势浩大的“抵制印度商品”运动，并在社会上引起了共鸣。有点类似于“外争国权，内惩国贼”的运动。而印度方面的表态也很离谱，他们没人反思自己是不是霸权思维作祟，反而开始给我们中国泼脏水。说孟加拉国内的反印运动是中国在背后指使的。这就是典型的以小人之心度君子之腹了。我国在这方面是相当有道德感的，不干干涉他国内政的烂事。海军方面的武器装备贸易，并不能算作我国打算介入孟加拉国的政治局势。反倒是如今印度的行径，早就违背了当初自己设计不结盟主义时的初衷了。
不过说回哈西娜本人，不管其国内反印政党的声音如何。就目前来讲，她在平衡中印两国的外交关系上，仍处于试图端平两碗水的状态。很难说她本人完全倒向了印度，以至于对中国有所抵触。但随着印度民族主义情绪的高涨和霸权主义思维的蔓延，很难说周边的东南亚国家会不会被强迫要求站队，完全倒向印度。这可能只是个时间的问题，解释东南亚方向的对抗可能会有所加剧。