乌议员:约翰逊对我们很好,请下位英国首相要更好

自俄乌冲突爆发以来，英国在制裁俄罗斯、军援乌克兰方面一直是除美国之外表现最活跃的西方国家。不过，近日英国政府面临“重创”，46位英国政府官员以辞职抗议约翰逊的包庇丑闻。然而就在约翰逊7月6日明确表示不会辞职要“继续前进”时，乌克兰政客却说起“丧气话”，呼吁英国下一任首相要继续支持基辅，给基辅的支援比之前更多。

报道截图

据英国《独立报》7月7日报道，乌克兰一位知名反对党议员呼吁英国下一任首相要比约翰逊为基辅“做的更多”。在乌克兰政客眼中，这位英国领导人的首相生涯似乎即将在“包庇丑闻”（约翰逊包庇行为不检的原保守党副党鞭平彻）中结束，新首相的任命也迫在眉睫。

对乌克兰来说，自2月份俄乌冲突爆发以来，约翰逊一直是乌克兰的“盟友”，并曾两次访问基辅，与乌总统泽连斯基交谈。

就在上个月，约翰逊还访问过乌克兰，当时他承诺英国将为乌克兰军队提供训练。前几天（7月5日），约翰逊还表示，英国提供的包括10种火炮装备及弹药在内的最新军事装备，将在未来几天或几周时间内运抵乌克兰。对此，俄罗斯塔斯社5日报道称，克宫表示，很显然英国方面的方针是，必须不惜一切代价让乌克兰获胜。如果这些武器运送到乌克兰并被使用，那么毫无疑问，这就是战争罪的同谋。

据外媒统计，从俄乌冲突爆发到6月底，英国已宣布向乌方提供23亿英镑的军事物资。

不过，英国紧随美国加码制裁俄罗斯，大力支援乌克兰已让国内经济雪上加霜。英国家统计局发布的数据显示，受4月能源价格空前上涨影响，英国5月份的通胀率达到9.1%，升至40年来新高。英国人民生活成本危机不断加深。

对于英国目前的局势，乌克兰担心的是，一旦约翰逊下台，英国的下一任领导人对乌克兰战争的“热情”会降低。乌克兰反对派议员莱西亚·瓦西连科（Lesia Vasylenko）周三（7月6日）表示，约翰逊在支持基辅方面（政治、军事各个领域）树立了一个“高标准”。

“乌克兰人希望英国新领导人无论是谁都能继续支持基辅，给基辅的支援比之前更多，”瓦西连科说。

报道介绍，作为三个孩子的母亲，在俄乌冲突爆发的初期，基辅遭受猛烈“攻击”时，瓦西连科便发誓要拿起武器保卫基辅。她告诉媒体，今年6月当约翰逊在“不信任投票中”获胜时，乌克兰人已经团结在他周围，并在社交媒体上表示祝贺。她说，约翰逊是帮助乌克兰争取国际支持的核心人物。

6月6日，因“派对门”事件不断发酵，触发保守党内对英国首相的不信任投票。在约翰逊以58%的支持率勉强“挺过”不信任投票后，泽连斯基6月7日接受英媒采访时毫不掩饰自己的支持，祝贺盟友“过关”。他还盛赞约翰逊是“乌克兰真正的朋友”（a true friend of Ukraine），他给出的支持都非常“实际（concrete）。

不过，虽然当时约翰逊在投票中获胜“涉险过关”，但他的政治声誉已严重受损，持续面临来自反对党和保守党内部的辞职压力。之后，约翰逊政府又再度陷入一起因酗酒产生的丑闻，“保守党副党鞭克里斯·平彻因被曝酒后猥亵同事”。英国执政党内接连爆出丑闻，就连有权罢免约翰逊首相一职的保守党议员们也渐渐不再支持他。

据天空新闻网统计，截至发稿时，已有46位英国政府官员因对首相约翰逊失去信心而辞去职务，超过政府官员总数五分之一。

瓦西连科女士强调，约翰逊“下台”离开国际舞台后，对抗俄罗斯仍需要“国际团结”。

“只有国际团结……我们相信由英国领导（各国支援乌克兰），我们才能反击俄罗斯，”她说。“我们希望英国能够发挥领导作用，与波罗的海国家、波兰、斯洛伐克等国家建立新的联盟（对抗俄罗斯）。这些国家能理解在俄罗斯的政权压迫下，这种历史、文化和自由被‘摧毁’的生活是什么感觉。”

报道称，乌克兰国防部官员拒绝谈论英国内部政治，但对英国的支持表示感谢。

国防部长顾问尤里•萨克（Yuriy Sak）说：“我们永远感谢英国和约翰逊对乌克兰的支持，我们希望英国对乌支援‘只增不减’，直到乌克兰完全获胜。”

据彭博社7月7日报道，虽然多名英国阁员的辞职令约翰逊的首相之位岌岌可危，但一位英国官员称，约翰逊告诉内阁同僚，他不会辞去保守党领袖和首相职务。

约翰逊的一位盟友表示，“约翰逊宁愿被人从唐宁街拖出来也不会辞职”，英国脱欧机会大臣雅各布·里斯-莫格（Jacob Rees-Mogg）和文化大臣纳丁·多里斯（NadineDorries）都支持他留任。上述知情官员说，如果约翰逊离任，意味着接下来会是非常混乱的三个月，因为保守党需要选择一个继任者

英国新任命财相扎哈维上任第一天便去劝说约翰逊下台

英国政坛正经历一场极其戏剧性的大地震。当地时间7月5日，英国内阁重要成员财政大臣与卫生大臣宣布对首相约翰逊失去信心，从政府辞职。当晚，约翰逊火速任命原教育大臣纳迪姆·扎哈维（Nadhim Zahawi）为新财相，并于6日立即上任。

没想到，据BBC了解，扎哈维刚上任不到24小时，就与一些内阁重要成员共同前往唐宁街10号，劝说约翰逊辞职。

但约翰逊目前仍不打算主动辞职。英国主流媒体最新评论纷纷表示对约翰逊前途极其悲观。BBC称，约翰逊的首相生涯面临前所未有的严峻危险境地。天空新闻评价，这就是这位首相的末日，只有“痴心妄想”的约翰逊还看不清这一点。《卫报》评论则发问：约翰逊还能固执已见多久？

BBC报道截图

BBC表示，当天与扎哈维一同前往首相府的包括内政大臣普里蒂·帕特尔、同样新任命的交通大臣格兰特·夏普斯等。但这位新财相并不准备以辞职相逼。一位与扎哈维关系颇近的消息人士对天空新闻网表示，扎哈维不会辞职，他希望专注于降低税收负担，以及减轻百姓生活成本。

扎哈维的态度变化之快令人震惊。上任第一天，扎哈维接受天空新闻网采访时表达了对约翰逊的忠诚。

他说离开政府“很容易”，而“为国家服务要难得多”，自己支持约翰逊继续担任首相，“今天的政府是一个能够实现目标的团队”。

扎哈维接受天空新闻采访视频截图

一位与扎哈维关系密切的保守党内部人士此前对《金融时报》表示，“扎哈维不会对约翰逊采取行动，他完全忠诚，但一旦约翰逊下台，我毫不怀疑他会站出来。”

据英国《金融时报》介绍，扎哈维出生于伊拉克，1978年随家人来到英国，早年经商，2010年当选议员从而进入英国议会，在特蕾莎·梅政府时期扎哈维曾任教育部国务副大臣。2020年，扎哈维出任卫生部国务副大臣，又称“疫苗大臣”，因迅速推出新冠疫苗而声名鹊起，2021年9月被约翰逊提拔为教育大臣。

扎哈维的前任里希·苏纳克（Rishi Sunak）是引发这轮辞职潮的内阁成员之一。他5日在辞呈中表示：“公众期望政府能够正确、称职和认真地管理国家。我相信这些标准值得为之奋斗，而我们的国家正面临着巨大的挑战，这就是我辞职的原因。”

近日，英国首相约翰逊所任命的保守党副党鞭克里斯托弗·平彻（Christopher Pincher）深陷“咸猪手”丑闻，他于6月29日晚在伦敦市中心的卡尔顿俱乐部猥亵了2名男子，被猥亵的2人可能都是英国议会议员。约翰逊也被质疑早已知晓平彻此类劣迹，但仍包庇此人。

6月30日，平彻递交辞呈并承认事发当晚饮酒过度，但约翰逊坚持拒绝将平彻开除出党，直至7月1日才迫于外界压力暂停其党内职务。然而，平彻后续被曝出更多不端行为，引发舆论对约翰逊是否明知其品行仍委以重任的质疑。

当地时间7月5日，英国卫生大臣赛义德·贾维德（Sajid Javid）和英国财政大臣里希·苏纳克（Rishi Sunak）因对首相约翰逊失去信心而从政府辞职。

据天空新闻网统计，截至发稿时，已有46位英国政府官员因对首相约翰逊失去信心而辞去职务，超过政府官员总数五分之一。

上台之后，约翰逊内阁人员更迭的速度令人咋舌。据英国智库“政府研究所”（IfG）统计，约翰逊上任近3年间，已有36名内阁成员辞职，与特蕾莎·梅的纪录持平。如果加上7月6日辞职的英国卫生部国务大臣爱德华·阿加（Edward Argar），那么约翰逊已经创下1979年以来内阁成员辞职人数的纪录。

IfG统计

据BBC统计，截至目前仍然坚定支持首相约翰逊的还剩外相特拉斯、防相本·华莱士以及副首相拉布。

英国《卫报》评价称，约翰逊作为英国首相的未来遭遇空前危机。天空新闻网称，这是一场几乎令人难以置信的24小时政治戏剧。贾维德和苏那克的辞职引发了一系列事件，似乎已经注定了约翰逊的命运。

然而约翰逊却保持“淡定”，拒绝下台。此前已有内阁成员要求约翰逊下台，但他的回应是在7月6日将英国地方发展、社区及住房大臣迈克尔·戈夫解职。当天稍早，戈夫敦促约翰逊“必须辞职”。

消息人士对《卫报》表示，约翰逊的态度是继续抗争。“约翰逊说，两年前有数百万人投票支持我——我将与此抗争到底，不能屈服。”6日，面对外界呼吁其下台的声浪，约翰逊在议会进行“首相问答”时再度以“人民授权”为由，坚称自己将“继续前进”，履行英国首相的使命。

天空新闻网7日凌晨发表一篇辛辣评论称，约翰逊的首相之旅已经行至末日，但只有他自己心怀幻想，无法看清现实。面对雪片般的辞呈，任何一个政治家都经受不住，但“与以往一样，约翰逊先生打破了所有惯例，仍然相信他可以无视政治重力”。6日晚间，唐宁街消息人士对外界表示，首相哪儿也没去，还在准备下周演讲中关于减税的内容。

天空新闻网分析道，失去数十名内阁成员后，约翰逊想继续担任首相，直白点说，只能是“痴心妄想”（delusional）。尚不清楚他能否填补政府的空缺，更不用说拉拢内阁的支持。但约翰逊现在脑子里只有一件事：他发自内心地渴望留在唐宁街10号。现在真正的问题是，议员们会容忍他多久。

英国工党议员康纳·麦金（Conor McGinn）揶揄，政府现在必须取消明天的立法委员会会议了，因为“他们现在没有足够的议员去参加”，“结果就是关键的立法只能暂停”。

麦金补充说，一个连最基本职能都履行不了的政府（government），不该管管（govern）吗