网传视频截图显示胡鑫宇被学校监控摄像头拍到的画面。
华盛顿 —
15岁的高一学生胡鑫宇失踪106天后遗体被发现吊在树上，这一离奇案件引起的舆论关注连日来在中文网络空间沸沸扬扬。该案调查结论发布会2月2日在江西省上饶市铅山县举行后，官方给出的因“厌学”而用鞋带自缢的结论导致舆论大哗，不但没有平息有关此案的公众质疑声浪，反而留下更多疑问。当局随即启动了惯用的线上删帖屏蔽和线下警告抓人的维稳封口套路，严防二次“白纸革命”。誓言追究胡鑫宇案真相的死者家属疑遭噤声。分析认为，在目前的体制下，胡鑫宇失踪案就像铁链女事件一样，是不会有真相的。批评人士指此案的处理手法再次重创中共当局所剩无几的公信力，致使进入第三任期刚满百日的习近平政权面临空前的信任危机。
“喉舌”按剧本配合演出 “台词”提前见报泄露天机？
2月2日10时，江西省地方政府的发布会在官媒央视直播下开始。江西省公安厅副厅长胡满松在发布会上称，胡鑫宇系自缢死亡，尸体发现地系原始第一现场。
当日10时02分，中共党报人民日报记者短讯报道发布会消息称，经过国内权威指导和各级公安机关调查，“认定胡某宇系自缢死亡，尸体发现地系原始第一现场。”
这条短讯在同一时间获得成都官媒《红星新闻》转发。有网友对党报官媒的神速反应提出质疑。
也是同一时间（美国东部时间）2月1日23时02分，官方的中新社发出了几乎同样内容的短讯，并称发布会“披露大量信息（全文+答疑）”。
当时，刚刚开始的发布会尚未进入披露大量信息阶段，对于外界和独立媒体而言，发布会如何发展或能否答疑是个未知数。党媒小报环球网提前转载了中新网报道这场官方发布会的报道全文，包含答疑内容。
网络截图显示，环球网转载中新网关于胡鑫宇事件发布会全文的网页，左上侧红色数字为日期时间标记。
环球网转载中新网这篇报道的日期时间为：2023，02/01，21:57，即2023年2月1日21时57分。环球网发布时间如果与中新网同样采用美国东部时间，至少比中新网短讯提早五分钟。
对比央视直播的现场视频，发布会现场的发言与环球网转载的中新网这篇“披露大量信息”的报道全文核心内容几乎一字不差，不同之处只是中间加了一条关于录音笔情况的问答和末尾加了一条关于学生心理健康方面的问答。
在发布会上记者提问环节，主持人依次叫坐在前排或二排的人民日报、新华社、央视和其他官媒记者提问，而后排记者到最后一个问题回答完毕还在举手，却一直未获提问机会。
还有网友指出，主持人尚未说出让哪位记者提问，工作人员就快步上前，准确地将话筒递给了人民日报记者，然后由台上官员按预先准备的讲稿逐字逐句回答，事先安排的痕迹暴露无遗。
发布会不出示证据 被指越描越黑
在学校离奇失踪100多天的胡鑫宇案被当局定调为因厌学轻生自缢死亡后，从舆论反应来看，铅山县举行的发布会远未达到将胡鑫宇案盖棺论定的效果。
在北京的异议艺术家季风对美国之音表示，当局以保护未成年人隐私而不公布录音笔的留言内容，实在搞笑。
他说：“包括胡心怡的家属，爸爸妈妈说那个录音笔可以公开，但是他们（当局）说录音笔都知道了，解密啊，他们本来可以公开，但是为了那个青少年的隐私。这不可笑吗？他父母都不在乎，人都死了，哪还有隐私可言？”
胡鑫宇家人2月1日以来没有传出声音，有消息指其父母和舅舅等近亲已被住进宾馆，也有传闻指其母李连英过于悲痛病倒住院，希望人们不要打扰。
但是一些 “粉红”网民对李连英展开了网暴，指称胡鑫宇父母应该向学校和社会道歉。
2月4日，凤凰网一篇贴文反驳要求胡鑫宇家人道歉的一名自称致远校友的留言说：“希望这位校友的女儿高中上致远，大学当学伴，毕业去唐山吃烧烤，吃完去丰县结婚生子，然后去郑州某银行取钱交房贷”。
更多谜团待解 舆论持续质疑
官方的自杀结论得到党报官媒和一些粉红自媒体应声附和、竭力宣扬，但网民质疑声浪更加高涨，要求出示作出自杀结论的证据，让因白纸抗议运动和躺平式放开后武肺瘟疫急剧恶化而受到沉重打击的执政当局面临空前信任危机。
目前包括搜狐和凤凰等网站仍可搜到一些新的质疑文章。网民提出的疑点集中在：既然找到录音笔和有自杀倾向的留言，为何仅由官员口头复述而不直接播放原始录音？
质疑的问题还包括：
——警方通报和官媒报道的发现遗体地点前后不一？
——为何遗体发现时外衣反穿，拉链在后背？
——贴身穿的白色内衣为何不翼而飞？
——普通球鞋的鞋带如何能承受上吊人身体突然下坠时的物理冲击？
目前留学日本的人大校友、山东被殴打致死访民李淑莲的女儿李宁推文表示，官方的发布会和自缢结论“太荒唐了”。
她写道：“看到胡鑫宇新闻发布会，通告说胡同学自缢身亡，我除了悲愤但对于官方的这种定调和说法并不吃惊。因为我母亲也曾被山东警方定义为自缢身亡。”
2009年10月2日，山东龙口市个体业主李淑莲因遭地方官员迫害上访被关黑监狱殴打致死，遗体存放冰柜至今，官方最初鉴定为自缢身亡，家属不服长期讨说法，成为中国法学界一桩著名悬案。
刑法学家：官方说法明显不合逻辑
北京一位刑法学家对美国之音表示，官方说法在细节上有非常多、非常明显的不合逻辑、常识、常理之处。
他说：“如胡鑫宇是否的确是被特招进致远中学，如果是，被特招的详情是什么；鞋带足以承受胡鑫宇体重不能仅凭所谓的专家鉴定结论，而应使用同一品牌鞋子的鞋带进行承重实验；胡鑫宇如果提前决定并且果真是失踪当晚上吊的，以他一个15岁小孩的思维里应当提前准备绳子之类的东西，而不至于想到使用鞋带；为什么失踪三个月期间从没披露胡鑫宇失踪之前多次与其母长时间通话这个环节？她母亲也一直坚称要追查真相？”
致远中学是封闭式管理的寄宿学校。去年10月胡鑫宇失踪时正值中国各地严格实行动态清零措施，人员未经许可不得进出学校。这名年仅15岁的男孩到底是怎么“走出”校园的成了难解之谜。
那位在北京的刑法学家说：“是从校门出去的还是翻越围墙出去的？从校门出去的必有监控视频，翻越围墙必须确定翻越围墙的具体位置；是否乘车出去的？如既无校门出去的监控视频，又无确凿证据证明是翻越围墙出去，则（主动或被动）乘车出去的可能性就完全合理。”
评论：铁链女案模式再现 处理手法被指有辱世人智商
遍布中国的监控摄像头一到关键时刻就掉链子，不是坏了就是没录上，这种情况不少网民见惯不怪。
季风对美国之音表示，发布会对于各种质疑无法自圆其说。
他说：“你不能侮辱全中国人民的智商。你可以以为他们傻，但是当你把这个东西拿出来的时候，就是侮辱别人的智商，至少是全中国人民都在看着你这样的低级错误，这样能够让人迟质疑的，为什么不让人质疑？然后关闭了评论区，然后还对质疑你的人说是寻衅滋事，甚至煽颠，有的人甚至也被抓了。”
季风认为，铅山县的官方新闻发布会跟徐州丰县对铁链女案的处理手法如出一辙。
他说：“对丰县那个铁链女案，不是五次新闻发布会吗？胡鑫宇这个事估计一样的。因为就连死的地方，刚开始是说那个在山上，那个什么山的那个树林里面，后来又变成了粮库。然后又变成了粮库后面。一次一次的变。”
大量移植器官来源不明 深陷塔西佗陷阱？
自称“全心全意为人民服务”的中共一再高调表示，“人民至上，生命至上”。但民间和网络上为何却不约而同地恶猜胡鑫宇的失踪与器官移植有关？
一位匿名中国评论人士对美国之音指出，“实在是因为中共国器官移植市场长期以来都是个黑市，以及中共一直撒谎成性、毫无信誉。无论是大跃进的浮夸风撒谎，还是“六四”屠杀后的撒谎，还是近二十年来对维权人士、人权律师、访民迫害时的撒谎，还是掩盖新冠肺炎的撒谎，或者是中共自己官场权力斗争的撒谎，以及胡鑫宇失踪后中共公安所谓地毯式搜索的撒谎，总之是无处不撒谎，也就是现在人人都熟知的塔西陀陷阱，中共无论说什么都无人相信了。”
几乎每次敏感的热点社会新闻事件中，政府为何都站在舆论的对立面？这意味着什么？
对此，这位评论人士写道：“这足以表明中共的统治、治理早已完全失灵，并且加速尽管仍还是渐渐地崩溃。这是一种根本无法阻止、扭转的政治衰朽，就像明清两朝末年，就像大革命前的法国，就像崩溃前夕的苏共，任谁也扭转不了整体性的体制加速度脆断的局面。”
网传视频截图显示胡鑫宇被学校监控摄像头拍到的画面。
华盛顿 —
15岁的高一学生胡鑫宇失踪106天后遗体被发现吊在树上，这一离奇案件引起的舆论关注连日来在中文网络空间沸沸扬扬。该案调查结论发布会2月2日在江西省上饶市铅山县举行后，官方给出的因“厌学”而用鞋带自缢的结论导致舆论大哗，不但没有平息有关此案的公众质疑声浪，反而留下更多疑问。当局随即启动了惯用的线上删帖屏蔽和线下警告抓人的维稳封口套路，严防二次“白纸革命”。誓言追究胡鑫宇案真相的死者家属疑遭噤声。分析认为，在目前的体制下，胡鑫宇失踪案就像铁链女事件一样，是不会有真相的。批评人士指此案的处理手法再次重创中共当局所剩无几的公信力，致使进入第三任期刚满百日的习近平政权面临空前的信任危机。
“喉舌”按剧本配合演出 “台词”提前见报泄露天机？
2月2日10时，江西省地方政府的发布会在官媒央视直播下开始。江西省公安厅副厅长胡满松在发布会上称，胡鑫宇系自缢死亡，尸体发现地系原始第一现场。
当日10时02分，中共党报人民日报记者短讯报道发布会消息称，经过国内权威指导和各级公安机关调查，“认定胡某宇系自缢死亡，尸体发现地系原始第一现场。”
这条短讯在同一时间获得成都官媒《红星新闻》转发。有网友对党报官媒的神速反应提出质疑。
也是同一时间（美国东部时间）2月1日23时02分，官方的中新社发出了几乎同样内容的短讯，并称发布会“披露大量信息（全文+答疑）”。
当时，刚刚开始的发布会尚未进入披露大量信息阶段，对于外界和独立媒体而言，发布会如何发展或能否答疑是个未知数。党媒小报环球网提前转载了中新网报道这场官方发布会的报道全文，包含答疑内容。
网络截图显示，环球网转载中新网关于胡鑫宇事件发布会全文的网页，左上侧红色数字为日期时间标记。
环球网转载中新网这篇报道的日期时间为：2023，02/01，21:57，即2023年2月1日21时57分。环球网发布时间如果与中新网同样采用美国东部时间，至少比中新网短讯提早五分钟。
对比央视直播的现场视频，发布会现场的发言与环球网转载的中新网这篇“披露大量信息”的报道全文核心内容几乎一字不差，不同之处只是中间加了一条关于录音笔情况的问答和末尾加了一条关于学生心理健康方面的问答。
在发布会上记者提问环节，主持人依次叫坐在前排或二排的人民日报、新华社、央视和其他官媒记者提问，而后排记者到最后一个问题回答完毕还在举手，却一直未获提问机会。
还有网友指出，主持人尚未说出让哪位记者提问，工作人员就快步上前，准确地将话筒递给了人民日报记者，然后由台上官员按预先准备的讲稿逐字逐句回答，事先安排的痕迹暴露无遗。
发布会不出示证据 被指越描越黑
在学校离奇失踪100多天的胡鑫宇案被当局定调为因厌学轻生自缢死亡后，从舆论反应来看，铅山县举行的发布会远未达到将胡鑫宇案盖棺论定的效果。
在北京的异议艺术家季风对美国之音表示，当局以保护未成年人隐私而不公布录音笔的留言内容，实在搞笑。
他说：“包括胡心怡的家属，爸爸妈妈说那个录音笔可以公开，但是他们（当局）说录音笔都知道了，解密啊，他们本来可以公开，但是为了那个青少年的隐私。这不可笑吗？他父母都不在乎，人都死了，哪还有隐私可言？”
胡鑫宇家人2月1日以来没有传出声音，有消息指其父母和舅舅等近亲已被住进宾馆，也有传闻指其母李连英过于悲痛病倒住院，希望人们不要打扰。
但是一些 “粉红”网民对李连英展开了网暴，指称胡鑫宇父母应该向学校和社会道歉。
2月4日，凤凰网一篇贴文反驳要求胡鑫宇家人道歉的一名自称致远校友的留言说：“希望这位校友的女儿高中上致远，大学当学伴，毕业去唐山吃烧烤，吃完去丰县结婚生子，然后去郑州某银行取钱交房贷”。
更多谜团待解 舆论持续质疑
官方的自杀结论得到党报官媒和一些粉红自媒体应声附和、竭力宣扬，但网民质疑声浪更加高涨，要求出示作出自杀结论的证据，让因白纸抗议运动和躺平式放开后武肺瘟疫急剧恶化而受到沉重打击的执政当局面临空前信任危机。
目前包括搜狐和凤凰等网站仍可搜到一些新的质疑文章。网民提出的疑点集中在：既然找到录音笔和有自杀倾向的留言，为何仅由官员口头复述而不直接播放原始录音？
质疑的问题还包括：
——警方通报和官媒报道的发现遗体地点前后不一？
——为何遗体发现时外衣反穿，拉链在后背？
——贴身穿的白色内衣为何不翼而飞？
——普通球鞋的鞋带如何能承受上吊人身体突然下坠时的物理冲击？
目前留学日本的人大校友、山东被殴打致死访民李淑莲的女儿李宁推文表示，官方的发布会和自缢结论“太荒唐了”。
她写道：“看到胡鑫宇新闻发布会，通告说胡同学自缢身亡，我除了悲愤但对于官方的这种定调和说法并不吃惊。因为我母亲也曾被山东警方定义为自缢身亡。”
2009年10月2日，山东龙口市个体业主李淑莲因遭地方官员迫害上访被关黑监狱殴打致死，遗体存放冰柜至今，官方最初鉴定为自缢身亡，家属不服长期讨说法，成为中国法学界一桩著名悬案。
刑法学家：官方说法明显不合逻辑
北京一位刑法学家对美国之音表示，官方说法在细节上有非常多、非常明显的不合逻辑、常识、常理之处。
他说：“如胡鑫宇是否的确是被特招进致远中学，如果是，被特招的详情是什么；鞋带足以承受胡鑫宇体重不能仅凭所谓的专家鉴定结论，而应使用同一品牌鞋子的鞋带进行承重实验；胡鑫宇如果提前决定并且果真是失踪当晚上吊的，以他一个15岁小孩的思维里应当提前准备绳子之类的东西，而不至于想到使用鞋带；为什么失踪三个月期间从没披露胡鑫宇失踪之前多次与其母长时间通话这个环节？她母亲也一直坚称要追查真相？”
致远中学是封闭式管理的寄宿学校。去年10月胡鑫宇失踪时正值中国各地严格实行动态清零措施，人员未经许可不得进出学校。这名年仅15岁的男孩到底是怎么“走出”校园的成了难解之谜。
那位在北京的刑法学家说：“是从校门出去的还是翻越围墙出去的？从校门出去的必有监控视频，翻越围墙必须确定翻越围墙的具体位置；是否乘车出去的？如既无校门出去的监控视频，又无确凿证据证明是翻越围墙出去，则（主动或被动）乘车出去的可能性就完全合理。”
评论：铁链女案模式再现 处理手法被指有辱世人智商
遍布中国的监控摄像头一到关键时刻就掉链子，不是坏了就是没录上，这种情况不少网民见惯不怪。
季风对美国之音表示，发布会对于各种质疑无法自圆其说。
他说：“你不能侮辱全中国人民的智商。你可以以为他们傻，但是当你把这个东西拿出来的时候，就是侮辱别人的智商，至少是全中国人民都在看着你这样的低级错误，这样能够让人迟质疑的，为什么不让人质疑？然后关闭了评论区，然后还对质疑你的人说是寻衅滋事，甚至煽颠，有的人甚至也被抓了。”
季风认为，铅山县的官方新闻发布会跟徐州丰县对铁链女案的处理手法如出一辙。
他说：“对丰县那个铁链女案，不是五次新闻发布会吗？胡鑫宇这个事估计一样的。因为就连死的地方，刚开始是说那个在山上，那个什么山的那个树林里面，后来又变成了粮库。然后又变成了粮库后面。一次一次的变。”
大量移植器官来源不明 深陷塔西佗陷阱？
自称“全心全意为人民服务”的中共一再高调表示，“人民至上，生命至上”。但民间和网络上为何却不约而同地恶猜胡鑫宇的失踪与器官移植有关？
一位匿名中国评论人士对美国之音指出，“实在是因为中共国器官移植市场长期以来都是个黑市，以及中共一直撒谎成性、毫无信誉。无论是大跃进的浮夸风撒谎，还是“六四”屠杀后的撒谎，还是近二十年来对维权人士、人权律师、访民迫害时的撒谎，还是掩盖新冠肺炎的撒谎，或者是中共自己官场权力斗争的撒谎，以及胡鑫宇失踪后中共公安所谓地毯式搜索的撒谎，总之是无处不撒谎，也就是现在人人都熟知的塔西陀陷阱，中共无论说什么都无人相信了。”
几乎每次敏感的热点社会新闻事件中，政府为何都站在舆论的对立面？这意味着什么？
对此，这位评论人士写道：“这足以表明中共的统治、治理早已完全失灵，并且加速尽管仍还是渐渐地崩溃。这是一种根本无法阻止、扭转的政治衰朽，就像明清两朝末年，就像大革命前的法国，就像崩溃前夕的苏共，任谁也扭转不了整体性的体制加速度脆断的局面。”