南大医学院论文被撤:研究了1个“不存在”的基因

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年12月26日 5点31分 PT
  返回列表
84550 阅读
17 评论
澎湃新闻

2022年12月21日,国际学术期刊《转化医学期刊》(Journal of Translational Medicine)在线发表撤稿说明称,撤回一篇论文,因为涉事论文中研究的基因不存在。

涉事论文的通讯作者是南京大学医学院附属金陵医院呼吸与危重症医学科的Yi Shi。

一个不存在的基因,在人群中还存在基因多态性?

但目前尚不清楚,是否是因为研究人员对基因的命名问题引发了误解并导致撤稿。

涉事论文称,论文中的研究得到了 “编号81470206”国家自然科学基金和“编号81670073”国家自然科学基金的支持。

《转化医学期刊》2022年12月21日在线发表的撤稿说明。

该论文的署名作者有Jiangnan Zhao、Yan Tan、Li Wang、Xin Su和Yi Shi。其中,Yan Tan、Li Wang的署名单位是南京市第一医院(南京医科大学附属南京医院)呼吸内科(Department of Respiratory Medicine),Jiangnan Zhao、Xin Su和Yi Shi的署名单位是南京大学医学院附属金陵医院呼吸与危重症医学科。

涉事论文的标题是《急性呼吸窘迫综合征患者的血清1-磷酸鞘氨醇水平和 1-磷酸鞘氨醇基因多态性:一项多中心前瞻性研究》(Serum sphingosine-1-phosphate levels and Sphingosine-1-Phosphate gene polymorphisms in acute respiratory distress syndrome: a multicenter prospective study),于2020年4月6日在线发表。

涉事论文称,假设血清S1P(1-磷酸鞘氨醇,或鞘氨醇-1-磷酸,Sphingosine-1-phosphate)水平降低与ARDS(急性呼吸窘迫综合征)的临床结果相关,并且S1P基因的多态性与血清S1P水平相关。该研究共招募了121名ARDS患者和100名健康人。研究结论称,ARDS患者的血清S1P水平显著降低。 S1P水平降低与较差的临床结果相关。S1P rs3743631、rs907045基因多态性与ARDS易感性之间存在显着关联。

《转化医学期刊》的撤稿说明称,“不存在1-磷酸鞘氨醇(S1P)基因。”

实际上,S1P是细胞的一种代谢产物。

哈尔滨医科大学附属第一医院风湿免疫科张志毅等人2018年在《中华内科学》发表的论文称,S1P是神经鞘磷脂的一种生物活性代谢物。神经鞘磷脂是细胞膜上主要的神经鞘脂类,能被神经磷脂酶催化生成神经酰胺,神经酰胺很快被催化水解生成鞘氨醇,后者再在鞘氨醇激酶作用下磷酸化,产生1-磷酸鞘氨醇(S1P)。作为一种代谢物,S1P既可在细胞内作为第二信使激活下游信号通路,影响细胞代谢和功能,也可通过三磷酸腺苷结合盒转运蛋白超家族和Spns2转运体转运至细胞外与其受体结合。

撤稿说明称,不存在1-磷酸鞘氨醇(S1P)基因。

撤稿说明称,《转化医学期刊》的主编已撤回这篇文章。 涉事论文发表后,人们对文中的命名和方法提出了担忧。发表后同行评审已确认,S1P(位点1蛋白酶,site 1 protease)基因不编码鞘脂代谢物1-磷酸鞘氨醇。不存在1-磷酸鞘氨醇基因。但涉事论文的研究基于1-磷酸鞘氨醇基因多态性,因此,主编对该论文提供的结果和结论不再有信心。涉事论文的所有署名作者都同意这一撤回。

该论文称,相关研究得到了 “编号81470206”国家自然科学基金和“编号81670073”国家自然科学基金的支持。

面向医生的综合互联网平台梅斯医学和数据科技公司青塔相关网站的检索结果均显示,“编号81470206”国家自然科学基金资助的项目是“肺内皮细胞S1PR1受体在流感病毒所致ARDS中的作用”,项目负责人是施毅,资助金额为75.0万元,2014年立项。

而“编号81670073”国家自然科学基金资助的项目是“HuR和miR-890竞争调控ARDS关键始动因子HMGB1表达的机制研究”,项目负责人是苏欣,资助金额为53.0万元,2016年立项。

二公子
1 楼
相当于画鬼容易画人难
人生没有智慧
2 楼
反正能忽悠给钱的傻子
w
wukeming
3 楼
金陵医院,都没听说过的医院,也就是那种挂名的附属医院而已。。。
媚眼瞟瞟
4 楼
生物医学是骗子重灾区。
媚眼瞟瞟
5 楼
这类事情一般都是同事告发的。 分赃不均勾心斗角是根本原因。 出版社的人哪懂得那么多? 要是都懂自己就去写了, 还轮得到你吗? [1评]
W
Washington001
6 楼
生物出老千,稀奇吗?斯坦福大学的校长都在被查
s
snake1101
7 楼
不愧是牆國 弄虛作假是強項
不知是不知
8 楼
离谱! 基因不存在,何来基因变异或差异。但不知如何通过同行评议。
g
gymea
9 楼
傻逼。学术杂志需要请专家评审。
c
carmensandiego
10 楼
Sphingosine-1-phosphate顶多是生化大分子,基因编码的都是肽链 蛋白质,明显不会编码这种非肽链结构;这特么是基本常识
l
liush000
11 楼
数据造假应当直接开除
牛皮方糖
12 楼
可能是有中国特色的基因,毕竟中国地大物博,啥稀奇事都有
8
83cat
13 楼
阉人写如何行房的论文不是中国特色吗?
不知是不知
14 楼
可能是至少在标题上打漏了 (sphingosine-1-phosphate) phosphatase 1(gene) ... 故被认为没有该基因。但专家审议中没有指正。
f
flow
15 楼
你不是开玩笑吧?南京军区总院是曾经是南京最强的医院,金陵医院是对外的名字。不过最近改成东部战区医院后,因为习近平不让发奖金,大部分骨干已经离开。g一个科里面只有寥寥几个军人,其他都是招聘的地方三流院校的人员,水平估计是大不如以前了。
f
flow
16 楼
应该是s1p的受体的多态性,因为施毅的自然基金也是申请的受体,不至于会犯这种低级错误。除非文章是网上的ai枪手写的。
r
rbkd
17 楼
胡说,怎么可能,肯定是文章太超前,把250年后人类才发现的东西 现在就给公布了出来。