富裕家庭对婚前约定并不陌生。但有时协议也并不能解决所有问题，这是最近一场离婚大战的教训之一。这场大战突显了安省和魁省不同的家庭法。
在一段从魁省开始并在安省结束的29年婚姻之中，一位妻子寻求法院命令撤销她和丈夫在魁省居住期间签订的婚姻合同。
如果妻子成功，她将有权从丈夫那里获得大约800万加元的财产分割。而丈夫拒绝了妻子的要求。
当双方于1985年相遇时，他们都在蒙特利尔的麦吉尔大学攻读MBA学位。当时，妻子持学生签证，没有加拿大永久居民身份。
从麦吉尔大学毕业后不久，妻子得到了一份工作，她有5周的时间来决定是否接受这份工作。不幸的是，她的身份使她无法在加拿大工作。这对夫妇寻求法律建议，并得到两个选择：
1. 寻求永久居留身份，这需要时间
2. 结婚
鉴于工作机会的时间敏感性，这对夫妇选择了结婚。
一年后，丈夫的家人仍居住在魁北克，但坚持要求丈夫与妻子签订一份合同，以保护丈夫的家族企业。尽管妻子不满公婆的干涉，夫妻俩还是签了一份名为“夫妻财产制度”的合同。合同规定这对夫妇在财产上是分开的。
由于魁北克管理婚姻财产的立法随后发生变化，这对夫妇在两年后签署了一份新的合同，确认新的立法变化将不适用于他们。他们在财产方面保持独立。
1993年，这对夫妇从魁北克搬到安大略省，在那里他们一直住到2015年分居。当时，丈夫的净资产达数百万，其中包括私人公司的股份，其中许多是拥有权益的房地产控股公司。妻子的净资产只是丈夫的零头。
分居后不久，妻子在安大略高等法院提起诉讼。本案的主要问题是，根据安大略省的婚姻财产法，在魁北克签订的合同是否可以阻止妻子要求分割丈夫的净资产。如果是这样，妻子将无权获得她估计超过800万加元的财产。
尽管存在分歧，但这对夫妇在一件事上达成了一致：如果他们在魁北克居住时分居，合同将完全阻止妻子向丈夫提出财产索赔。换句话说，魁北克的法律会支持这些合同。
在2022年8月举行了为期两天的听证会后，法官Adriana Doyle于12月公布了她的决定。由于这对夫妇在分居时居住在安大略省，Doyle法官应用了安大略省的法律，并很快发现魁北克合同符合安大略省家庭法对国内合同的正式要求。具体来说，魁北克合同是“书面形式。
但Doyle法官对合同进行了更深入的研究，发现虽然它们符合正式要求，但它们“没有包含直接和有说服力的语言”，这些语言会阻碍妻子根据安大略省法律提出的财产均等化要求。
Doyle法官发现合同没有达到要求，并且没有凌驾于安大略省的法律之上，安大略省的法律允许对家庭财产进行均等分割。妻子的权利将在进一步的听证会上确定。
在Doyle法官的听证会上取得成功后，妻子要求丈夫支付408,665.51加元的法律费用。丈夫拒绝了，声称妻子的费用过高。
在3月13日发布的裁决中，Doyle法官表示，虽然此案的利害关系很高，但费用金额不成比例，并将费用裁决减少至265,106.73加元。
富裕家庭对婚前约定并不陌生。但有时协议也并不能解决所有问题，这是最近一场离婚大战的教训之一。这场大战突显了安省和魁省不同的家庭法。
在一段从魁省开始并在安省结束的29年婚姻之中，一位妻子寻求法院命令撤销她和丈夫在魁省居住期间签订的婚姻合同。
如果妻子成功，她将有权从丈夫那里获得大约800万加元的财产分割。而丈夫拒绝了妻子的要求。
当双方于1985年相遇时，他们都在蒙特利尔的麦吉尔大学攻读MBA学位。当时，妻子持学生签证，没有加拿大永久居民身份。
从麦吉尔大学毕业后不久，妻子得到了一份工作，她有5周的时间来决定是否接受这份工作。不幸的是，她的身份使她无法在加拿大工作。这对夫妇寻求法律建议，并得到两个选择：
1. 寻求永久居留身份，这需要时间
2. 结婚
鉴于工作机会的时间敏感性，这对夫妇选择了结婚。
一年后，丈夫的家人仍居住在魁北克，但坚持要求丈夫与妻子签订一份合同，以保护丈夫的家族企业。尽管妻子不满公婆的干涉，夫妻俩还是签了一份名为“夫妻财产制度”的合同。合同规定这对夫妇在财产上是分开的。
由于魁北克管理婚姻财产的立法随后发生变化，这对夫妇在两年后签署了一份新的合同，确认新的立法变化将不适用于他们。他们在财产方面保持独立。
1993年，这对夫妇从魁北克搬到安大略省，在那里他们一直住到2015年分居。当时，丈夫的净资产达数百万，其中包括私人公司的股份，其中许多是拥有权益的房地产控股公司。妻子的净资产只是丈夫的零头。
分居后不久，妻子在安大略高等法院提起诉讼。本案的主要问题是，根据安大略省的婚姻财产法，在魁北克签订的合同是否可以阻止妻子要求分割丈夫的净资产。如果是这样，妻子将无权获得她估计超过800万加元的财产。
尽管存在分歧，但这对夫妇在一件事上达成了一致：如果他们在魁北克居住时分居，合同将完全阻止妻子向丈夫提出财产索赔。换句话说，魁北克的法律会支持这些合同。
在2022年8月举行了为期两天的听证会后，法官Adriana Doyle于12月公布了她的决定。由于这对夫妇在分居时居住在安大略省，Doyle法官应用了安大略省的法律，并很快发现魁北克合同符合安大略省家庭法对国内合同的正式要求。具体来说，魁北克合同是“书面形式。
但Doyle法官对合同进行了更深入的研究，发现虽然它们符合正式要求，但它们“没有包含直接和有说服力的语言”，这些语言会阻碍妻子根据安大略省法律提出的财产均等化要求。
Doyle法官发现合同没有达到要求，并且没有凌驾于安大略省的法律之上，安大略省的法律允许对家庭财产进行均等分割。妻子的权利将在进一步的听证会上确定。
在Doyle法官的听证会上取得成功后，妻子要求丈夫支付408,665.51加元的法律费用。丈夫拒绝了，声称妻子的费用过高。
在3月13日发布的裁决中，Doyle法官表示，虽然此案的利害关系很高，但费用金额不成比例，并将费用裁决减少至265,106.73加元。