“两办”发稿:香港从未存在三权分立

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年9月8日 9点4分 PT
  返回列表
9633 阅读
41 评论
德国之声

北京试图改变香港“三权分立”的论述,继特首林郑月娥称香港是“三权分工”后,港澳办及中联办也发稿定调,“纠正”社会上的“错误说法”。

港澳办及中联办(两办)周一(7日)晚间发稿,支持特首林郑月娥上周说香港无“三权分立”的言论及教育局删除教科书中字句,强调香港所有权力均来自中央授权,批评反对派借三权分立否认行政主导,目的是“抗拒和架空中央对港全面管治权”。

港澳办发言人表示,香港是直辖于中央政府的地方行政区域,不应与主权国家类比,不可能实行建基于主权国家基础的三权分立,因此“三权分立在香港也从未存在过”。

新闻稿指出,行政长官处于“主导和核心位置”,“不搞三权分立”是《基本法》起草时的“重要指导思想”。

鼓吹三权分立实为“脱离中央”

发言人表示,香港实行行政主导并不否认特区行政丶立法丶司法三权分置和三机构各司其职,也不否认行政与立法之间存在制衡关系,更不否认司法独立。

但香港社会一些人混淆视听,鼓吹三权分立的真实意图是欲扩大立法权和司法权,削弱行政长官和特区政府的管治权威,抗拒中央对香港的全面管治权,从而挑战香港的宪制秩序,把香港变成一个脱离中央管治的独立政治实体,“这是要害所在,现在必须正本清源丶拨乱反正”。

中联办发言人则表示,香港政治体制无论在回归前后都是行政主导,而非三权分立,香港政治体制可概括为“三权分置丶行政主导丶司法独立丶行政长官代表特区向中央总负责”。

新闻稿指出,行政主导与司法独立并非对立关系,也并非只有搞三权分立才有司法独立,但强调“司法独立不等于司法独大或司法至上”,不能以司法独立之名扩大司法权,架空行政主导体制。

2008年习近平首提“三权合作”

近日对香港三权分立的口水战,源于教育局删去多本中学通识科教科书的“三权分立”段落,特首林郑月娥其后定调指香港没有“三权分立”,而是“三权分工”,并强调行政主导的核心就是行政长官。

此言呼应国家主席习近平的理论,他在2008年以国家副主席身份访港时,首次提出行政丶立法丶司法机构要互相理解丶互相支持的“三权合作论”。这个说法引起舆论哗然,前律政司司长袁国强当时任主席的大律师公会曾发声明反驳,指司法机构不是行政机构一部份。

2014年6月政改之争丶雨伞运动前夕,中国国务院发表《一国两制白皮书》,指香港法官及司法人员是“治港者”,爱国是“基本的政治要求”,需与特首及主要官员一起维护国家主权及安全,引起香港法律界发起“6.27”黑衣静默游行。2015年时任中联办主任张晓明进一步发表“特首超然论”,指行政长官凌驾三权。

猫二
1 楼
香港首尊?你说不是就不是?
泰傻
2 楼
三权分立,14亿中国人民绝不答应,绝不答应,绝不答应,绝不答应,绝不答应。
D
DZ1020
3 楼
伟大领袖习一猪治国 从来不和贱民讨论该不该 就问你服不服!
周8皮
4 楼
6月4号这一天都能凭空消失,从来没有三权分立”算个什么。舌忝干自己的唾沫和拉出的翔,对他们来说,只是雕虫小技。
雅皮士
5 楼
《香港基本法》中确实没有三权分立: 根据基本法,享有的行政权、立法权、司法权均是来自中央授权。整个架构是以行政主导,而行政长官是核心,并非是“三权分立”。根据基本法第四十三条,香港特别行政区行政长官是香港特别行政区的首长,代表香港特别行政区。而基本法第四十八条中将行政长官的职权写得很清楚,其中包括(三)行政长官可以签署立法会通过的法案,公布法律;签署立法会通过的财政预算案,将财政预算、决算报中央人民政府备案;( 五 )提名并报请中央人民政府任命主要官员;(六)依照法定程序任免各级法院法官。这些都说明了在行政权、立法权、司法权之中,没有特首不行。特首既是香港的首长,又是特区政府的“领导”,双重身份使其具有相当广泛的职权。 香港没有三权分立,这在基本法中已经写得十分清楚,香港一直是以行政为主导,以行政长官为核心,三权互相制衡、互相配合,各权力机构不是“独立王国”,都需要通过行政长官向中央政府负责。
我要真普選
6 楼
香港特區政府以往一直說香港有三權分立, 現在又來今日的我打倒昨日的我。 沒有三權分立的意思,不就是法院判案,需要諮詢黨的意見; 議員投票,更加需要聽從黨的指示!
潜伏999
7 楼
意思就是跟我们内地肉盾一样待遇
西
西门桥
8 楼
世界上大多数国家政府都在寻找一切办法让人民更加幸福,中共寻找一切理由让人民更加痛苦。
我要真普選
9 楼
那法院和議會,還有什麼作用? 不要演戲,乾脆解散了,省點錢!
理查
10 楼
香港今后是警察社会,彻头彻尾的法西斯社会。
犟华
11 楼
焚琴煮鹤,汝奈我何?
t
teddy153153
12 楼
本来三权分立有点模糊,民主派希望弄清澈见底,结果是子虚乌有。香港回归前都是英国负责,何来三权?
令胡冲
13 楼
这是实话。香港从来没有西式民主和三权分立。没有一天英式民主。回归前是港督全权负责,法庭主要审理普通民事刑事小案,大案港督可以左右裁决。立法会过去象征性的。香港今天的民主和港人治港都是中央政府赋予的。玩不转是中港政府太蠢,香港民众太愚昧,没有民主传统。
u
urgentcare
14 楼
有点太无耻了。你还承认是个法治社会?法治社会标志是什么?没有任何人和机构能凌驾于法律之上。司法独立是法治的保障。你把行政长官放到司法之上,是什么意思?
水黄莲
15 楼
支撑一个国家"三权分离"的充分必要条件是: 这个国家有能力在全世界范围内,维持 "一权不分"!
洋知青
16 楼
封建社会是一言而立,也就是一言九鼎,一锤定音。 资本主义三权分立,权力分散,没有一锤定音。 不知何时起,封建的一言九鼎加上了马列主义的马甲,成了先进的社会制度,成了为广大人民谋幸福的美好生活的基础。这骗术真的很强大。它骗了世界近半个世纪,无数国家遭受了无尽的苦难,上亿人死于非命。 现在世界上谁还在用这种"先进制度"?除了朝鲜,就只有中国了。中国本来已经淘汰了这个"先进制度",可是它又被一个垃圾捡回来了。美其名曰"初心"。这些东西还要祸害中国多久?
J
Jennifer074
17 楼
香港以前有独立的司法、自由的媒体,现在已丧失殆尽,这是有目共睹的。中共不仅没有兑现承诺让香港市民可以双普选,也没有兑现当初对大陆人民的承诺。中共当年在延安时就说上台后将实行民主和选举,但70多年过去了,证明完全是一场骗局。
s
skyhorse913
18 楼
反对派所提的三权分立就是扯淡。台湾进口含瘦肉精的美牛美猪,也没有通过立法院,直接由行政单位宣布。 那些高喊民主自由的政党个人,其实都是极其自私,为达到个人目的猥亵民主自由"这神圣的字眼。
s
skyhorse913
19 楼
理查 发表评论于 2020-09-08 00:02:28 香港今后是警察社会,彻头彻尾的法西斯社会。 ------------------------------------ 香港从英国管治开始就是警察社会,不然那些印度阿三警察是摆设吗?
c
charley3
20 楼
三权合作?和中共的共产党领导的多党合作一样都是骗人的。
M
Maori
21 楼
這千古罪人越搞越垮
M
Maori
22 楼
臺灣有民主,香港有法制。這是共識
弟兄
23 楼
中共无耻,香港的祖国从最开明的换成最落后的,人民不得不为自身的民主而战斗
弟兄
24 楼
香港以前有女皇,现在不妨也有一个维尼大帝登基
g
googlywug
25 楼
可怜的香港人
百姓人家
26 楼
以前没有,所以现在和将来也不可以有?以前没吃过包子,以后也不能吃?
老寓公
27 楼
早就是党的一元化领导啦!
竞选
28 楼
一国两制,港人治港,高度自治。 ------------*- 我的理解:香港领土属于中国,这是大前提。在这个大前提下,香港实行什么制度完全由香港人民自己选择,可以选择与大陆不同的政治、经济制度,例如三权分立制度,等等。
老寓公
29 楼
skyhorse913 发表评论于 2020-09-08 反对派所提的三权分立就是扯淡。台湾进口含瘦肉精的美牛美猪,也没有通过立法院,直接由行政单位宣布。 …………………………………………… 你还是先操心你的地沟油,三聚氰胺牛奶吧! 瘦肉精是小巫见大巫啦!
百家争鸣2012
30 楼
香港基本法都已经说明了香港特首主管制,表现在基本法已经规定特首有权做以下决定:   (六)依照法定程序任免各级法院法官;   (七)依照法定程序任免公职人员; 所以,只要设立专门的监督机构,监督议员和法官的行为,就可以实现法定程序的免职。
百家争鸣2012
31 楼
或许特首无法推翻审判结果,但有权任免这些法官。特首无法决定立法会的结论,但有权免去议员。
c
charley3
32 楼
不错,香港曾经是警察横行,贪污腐败,因此1974年成立了廉政公署,也活得了香港公民的支持。在英国的体系中,没人可以一首独大。 ------------------------------------ skyhorse913 发表评论于 2020-09-08 01:30:58 香港从英国管治开始就是警察社会,不然那些印度阿三警察是摆设吗?
I
InNorthTexas
33 楼
不如说,香港从未存在,没听说过英国。
c
charley3
34 楼
典型的中国式思维,没有确凿的理由,谁能罢免法官?议员是公民选举的,不是特首指定的。当然以中共的观点,天下都是中共的,想咋样就咋样。 ------------------- 百家争鸣2012 发表评论于 2020-09-08 06:02:28 或许特首无法推翻审判结果,但有权任免这些法官。特首无法决定立法会的结论,但有权免去议员。
l
liu12345
35 楼
"Jennifer074 发表评论于 2020-09-08 01:17:43 香港以前有独立的司法、自由的媒体,现在已丧失殆尽,这是有目共睹的。中共不仅没有兑现承诺让香港市民可以双普选,也没有兑现当初对大陆人民的承诺。中共当年在延安时就说上台后将实行民主和选举,但70多年过去了,证明完全是一场骗局。" 这真深刻,现在连蛋丸之地都不放过。
我要真普選
36 楼
中國不也一樣買? 你試試去北京人民大會堂說半句? ———————— skyhorse913 發表評論於 2020-09-08 反對派所提的三權分立就是扯淡。台灣進口含瘦肉精的美牛美豬,也沒有通過立法院,直接由行政單位宣布。
水黄莲
37 楼
如果不想被骗, 被丛林法则的世界所征服, 请永远记住: 所谓"几权分离" 本质上就是 [没有权力] 或 [放弃权力] 或 [无权之国]!!!! 然后, 由同时代, 力量最大之国, 最强之国, 来取而代之! 任何一个定律,一定伴随着相应的客观条件. 换言之, 客观世界存在的任何定律, 一定是相对于某些客观条件的! 没有无条件的绝对定律. 不论 [三权分离] 还是几权分离, 都必需在丛林法则已经在人类世界彻底消失以后,才有可能体现其普遍性意义! 否则, 如果一个国家不顾一切而茫然实施"几钱昏离" 之后果,取而代之的, 将一定被同时代, 世界范围内(注意,不是国家范围内) 的最强者所 [全权包揽] 或 [全权不分] 所征服,所消灭,所肆意支配.
m
mark999_2020
38 楼
还真是没有过,因为英国当初根本就没下放过权力给香港人民。
水黄莲
39 楼
换言之, 即使假设, [三权分离] 真的可以在一个国家内部相互制衡! (总权力为零),那么,在一个不存在 [三权分离] 的, 丛林法则尚未消失的人类世界范围内, 就只存在全权不分,一权独霸, 为所欲为. 记住, 所谓 "三权分离" 就是 "无权" ! 除非相关群体(一个自由国家的所有阶层的利益)的欲望述求都得到满足! 设想, 在当代人类世界, 这样的国家的维持代价会有多么高昂????? 能不维持得满p股烂债危机吗?
水黄莲
40 楼
mark999_2020 发表评论于 2020-09-08 08:26:47 还真是没有过,因为英国当初根本就没下放过权力给香港人民。 ======================= 记得当年在一家成衣进出口公司打过零工. 一天, 一个犹太百货商来进货, 价格真便宜, 一美元一件毛衣. 我故意问库房老板(拿老板开开心): "他拿去也卖$1一件吗?" 老板说: "傻瓜, 他再卖一元一件不赔啦! "
我不是愤青01
41 楼
香港人总是不满足,一定想把行政长官架空,或者换个港独的行政长官上来,期望哪天行政长官宣布独立